IP监控的十大误区
IP 监控技术并不具有高度的复杂性，但IP 应用吸取了其本身的安全性，并向神秘的IT 领域进军。在这种意义上，新的技术和全新的环境对现实构成了威胁并引发争端。IP 监控直接与DVR抗衡的这一事实引发了诸多问题，其中包括对DVR 技术和模拟摄像机代表最终、也是最好的技术这一当前说法的质疑。 <br><br>
我们面对的一个问题是：如果DVR仍是主导技术，那么，从制造商、安装商、集成商到最终用户和有关机构的整个产业都有其既得利益。在目前安防行业中，专门的单个品牌解决方案是比较常见和理想的，这为市场上错误理解创造了条件。IP 监控解决方案将多个厂商的最佳产品和服务结合在一起，为用户带来更多的实惠，但是当前的情况和人们预期望的还有很大的差距。<br>
<br>
误区一：DVR是最新、最好的 CCTV 监控技术。 <br>
<br>
实际情况：人们普遍认为DVR 是最新和最好的技术，许多人还认为DVR 是一种全数字网络技术，但事实并非如此.<br>
<br>
与VCR相比，DVR具有许多优点：无需更换录像带、图像质量稳定、搜索快速。但是，到处是模拟电缆，这些电缆可影响图像质量，且它们相当昂贵。IP 监控具有DVR的所有优点和更多的功能，包括： <br>
<br>
•可升级性：IP 监控可以单路摄像机的增加速度由1台摄像机增加到上千台摄像机。与DVR 不同的是，它不会出现 16路的剧增，IP 监控可随时为各类摄像机提供各种帧速率，并无限制；<br>
<br>
•经济型架构：大多数设备都由双绞线相连，因此，若利用IP 架构则不需要额外布线（CCTV 安装项目中一项较大的开支），并管理着数据、视频、音频和其他文件，实现高效、低成本的管理； <br>
<br>
•远程访问：可在任何地方通过有线或无线网络，来安全地访问和控制实时或记录的视频流； <br>
<br>
•摄像机的智能性：动态检测、事件处理、传感器输入、中继输出、时间和日期，以及其他内置功能使摄像机可以做出智能判断，以确定报警发送的时间和对象，和视频发送的时间，甚至帧速率或清晰度等； <br>
<br>
•系统成本低：对于许多安装系统来说，IP 监控系统经实践证明是成本较低的一种系统。开放和标准的网络、服务器和存储设备使多个厂商可以参与市场竞争，打破了单一厂商垄断DVR 市场的局面。此外，只需要较低的外加硬件作为安装和维护成本，就能获得较好的性能表现，很清楚，IP 监控可节省相当多的成本。 <br>
<br>
与一些错误说法相反，DVR 并不是最终的解决方案，而是CCTV技术发展上的一个里程碑。实践证明，IP 监控技术有其先进性，这两种技术之间存在着很大的不同，如今人们才刚刚认识到这一点。 <br>
<br>
误区二：IP 技术还不成熟。若这种技术更好，那为什么安防解决方案的供应商们不大力推介这种技术呢？ <br>
<br>
实际情况：这种错误说法引发了许多相关的问题，这些问题都与安防市场的结构和购买方式有很大关系，而与IP 监控解决方案的性能和可靠性关系不大。 <br>
<br>
IP 监控是一种较新的技术，当前许多有实力的厂商都将DVR 作为一种具有竞争性的解决方案。这些厂商都想保护DVR方面的投资，这是很自然的事情。新技术和新思路要求在集成商、咨询公司和厂商之间建立一种知识体系和架构，以摆脱当前传统的想法和程序。我们当中有多少人还记得是何时人们被告知打字机能够满足我们所有的要求，是谁需要这些新发明的文字处理器？是否是很遥远的事情了？让我们再看一下盒式播放器或VCR，它们已被DVD所取代了，而要想改变已经习惯的技术和思维方式是需要时间的。 <br>
<br>
IP监控的安装数量，以及集成商和代理商的数量每天都在增长。市场不久就会发现IP 监控的优越性，以及支持这种系统架构的数量正在飞速增长。 <br>
<br>
如果这些证据还不够明确，那么，IBM最近进军网络安全市场，Cisco和Proxim也开始研究这一领域等现象进一步肯定了我们的观点。 <br>
<br>
误区三：IP监控不能满足企业级应用的要求。<br>
<br>
实际情况：安装规模越大，系统性能要求越高，则IP 监控系统就越能显示出极强的竞争性和优越性。 <br>
在上面得到的IP 监控系统的优点中，可升级性是高端用户所要求的。例如Axis接到的订单 通常包括200 和300 台以上摄像机的安装，目前为止最大的数量是1,300 台摄像机，其中一些用在国际机场和监狱等高安全性的地方。这种错误说法很容易被纠正：IP 监控的应用案例证明，它完全可以满足企业级的要求。实际上，现在政府和机场等大型监控系统的合同中都提定IP 是首选的架构，而12个月之前，情况还不是这样。 <br>
<br>
误区四：网络视频图像质量没有模拟的好。<br>
<br>
实际情况：质量好的网络摄像机带有与模拟摄像机相同的高质图像传感器 (CCD) 和镜片。而且，通过采用视频服务器，模拟摄像机或现已安装的模拟摄像机可与IP 监控系统结合起来。我们必须要强调，这是说高质量的网络摄像机是供专业部门来使用的。这些高质量的专用网络摄像机不应与低端网络或电脑网络摄像头混为一谈。实际上，这些类型的摄像机在功能上还达不到全功能网络摄像机的水平。 <br>
不久之后，当采用了兆象素级的清晰度，
IP监控的十大误区
不错kankanIP监控的十大误区
支持IP监控的十大误区
抱着交流、学习的态度与楼主就这个话题进行探讨。<br><br>
楼主对IP监控的夸奖稍显夸张，毕竟理想不是现实。<br>
<br>
首先，“人们普遍认为DVR 是最新和最好的技术”中的“人们”是哪些人，用户、DVR生产商、工程商、设计人员，还是其他人员，这种观点是否具有普遍性？IP监控和DVR本身没有任何可比性，IP监控是一种结构、是一种解决方案，而DVR仅仅是一个设备而已。实际上，以DVR为核心设备“系统”就不能称之为系统；<br>
<br>
第二，IP监控虽然是基于IP网络实现的监控系统，但IP监控技术的成熟和IP技术本身的成熟好象不是一个概念，毕竟IP网络上跑的不是简单的数据、声音而是“图象”这个庞然大物；再说中国的消费心理和好奇心与楼主描述的正相反，为什么DVR在中国风行，这并不是DVR如何好，宣传的言过其实与国人对于新技术渴望尝试的心态对当前DVR的推广是分不开的，当年DVR也好，PSTN图象传输也好，先不要说可靠性，就低劣的图象质量也会风靡一时，当仁不让地取代了VCR，我不仅一次提到金融行业在这里起到的决定性作用，这些怎能证明已经习惯的技术和思维方式不好改变呢？我个人认为，即使在不久的将来，IP监控成为主流，DVR仍然会有它的市场和生存空间；<br>
<br>
第三，关于IP监控当前是否能够满足企业级要求，关键要看实际建设时企业级的要求是什么，并不能以IP监控应用于某个或多个较大型的项目中就断言IP监控已经在当前完全满足企业级的需要；<br>
<br>
第四、关于网络摄象机图象质量与模拟摄象机图象质量的比较我就不想多说了，大家可以通过实际进行比较，但怎么也没有看出楼主是如何解释这个误区的，只能是这样理解：“高质量的网络摄像机是供专业部门来使用的（也许不能应用于实际监控领域，就像3CCD模拟摄象机使用也很少那样）”、“高质量的专用网络摄像机不应与低端网络或电脑网络摄像头混为一谈”（看来这种东西也不能应用在实际监控领域）——到底IP监控应该使用什么样的网络摄象机呢？即使是兆像素级的来了，普及了，好象也是以后的事情，现在怎么办？<br>
<br>
第五，一个系统成本的比较决不仅仅取决于摄象机，整个系统的构架、相关设备也是系统的重要组成部分。再说如何实现一个可靠、成熟、高效、优质的系统才是真正的系统建设的目的。以单板机实现的监控和3CCD高档摄象机实现的监控没有可比性，唯一相同的就是都能看到“人”。系统造价应该与系统提供的功能、实现的效果等综合进行考察；<br>
<br>
第六，当前IP监控在大容量项目中应用不多除了数字视频技术的一些技术问题以外，加重网络负担的确是一个不能忽视的问题，楼主的阐述又好象有偷换概念之嫌。“利用目前的网络交换机和路由器，网络的分割是很容易的。另外，可采取其他特殊的步骤来保证IP 监控技术与系统的整合，而不会对网络增加负担。”——试问，采用了这些措施后是否会影响原来监控所能实现的功能要求？那么这些措施将牺牲的是什么？<br>
<br>
第七，安全问题在其它文章里有过探讨，我对网络安全了解不多，不能说数字系统的安全性一定比模拟的差，但至少有一个逻辑，就是IP监控将会让更多人有更多机会来接触它、研究它、当然包括破坏它，因此我个人认为IP监控更适合取代原有的工业电视系统（图象和其它特殊指标要求暂不考虑，只就系统结构进行探讨），而对于安防系统来说，尤其是风险等级高的安防系统来说，IP监控并不合适；<br>
<br>
最后，我要说的是，数字式IP监控结构将会越来越普及、技术会越来越成熟，至于几年之后我说不准，但至少不是现在，AXIS的确销量很大，但就能证明IP监控已经普及吗？那卖个这么多模拟摄象机和矩阵又怎么解释？因此，再次重申一句：理想不是现实，而且希望楼主不要再拿IP监控与DVR相比较。