Mepg1的画质竟比H.264的好？
新装一批工程，客户反映说效果没有03年给他们装的好。但是就有点纳闷，03年用的德加拉AVE2000卡才Mpeg1压缩，现在用的可都是海康的HC卡（H.264压缩+天视5.0软件），怎么效果反而差了呢？近日抽空到现场一看，对方说的确实有其道理。现场监控图像效果AVE2000卡略显更好，海康HC卡则相对有些噪点，但总体相差不错；但录像回放效果就相差太大了：AVE2000卡Mpeg1压缩，每小时500M图像除了物体边沿有些锯齿之外，其他和现场监控图像效果相差无几；但海康HC卡用每小时500M录像（CIF格式），图像居然还有不少马赛克！！！！德加拉的6800（也是H.264压缩）比海康更逊色一点，马赛克更严重！我没有怀疑过压缩格式，因为H.264的网传确实非Mpeg1能比。但却怀疑是不是那些厂商，芯片先进，为什么效果却降低了？Mepg1的画质竟比H.264的好？
呵呵兄弟我也是很纳闷！Mepg1的画质竟比H.264的好？
在中国所宣传的H.264,不是真正的H.264. 同样码流下,H264的画质是MPEG-1的十几倍,而同样画质下,H264的码流是MPEG-1的1/10左右其实国内很多厂商推出的"所谓的H264"比MPEG-4都差,可以这么说,是在MPEG-4压缩算法源代码下，简化算法,降低运算量,是MPEG-4的低级版本,竟然被宣传成世界最好的压缩算法. 实在没有天理正因为简化算法,降低运算量,减轻DSP的负载, 所以大家看到的画质特差, 马赛克一片一片, 特别是最近几年,为了打价格战,很多DVR采用一个DSP代替4个DSP压缩4路，结果运动录象回放画质不堪入目(静止画面录象虽然好,但没有意义),缺乏实用性,简直就不能叫录象卡,压缩卡，应该叫监视卡Mepg1的画质竟比H.264的好？
楼主测试一下 新9404+ 的效果, 对比对比ETHER9404+ 高录象画质网络型DVR（全国网吧监控首选）突出优势：1） 极高录象画质，特别是强烈运动下录象，画质远高于普通型DVR2） 全国首创WAVE-P智能3D降噪，可在录象时除掉摄像机噪点3） MPEG-4优化算法（优于所谓的H.264）压缩比大，每路每小时占硬盘约9-200M4） 强大网络功能，支持IE远程监看、回放、录象、备份与云镜控制5） 支持动态IP远程监控6） 支持远程监控同一局域网内（同一外网IP）多台不同内网IP的DVR7） 支持远程监控不同外网IP的多台DVR8） 国际友好型操作设计，使用简单Mepg1的画质竟比H.264的好？
同意2楼朋友的说法。但这就是现在的现实情况，你无法改变。问题就出在几家大厂。Mepg1的画质竟比H.264的好？
不要只看参数,重点看实际效果Mepg1的画质竟比H.264的好？
看来不少人认同我的观点。那么请问各位，有没有比较好的解决方法？Mepg1的画质竟比H.264的好？
估计没有办法, 那是卡的问题, 与天视DVR软件估计没有关系Mepg1的画质竟比H.264的好？
mpeg-4也比H.264好吗?Mepg1的画质竟比H.264的好？
感觉海康H卡比HC卡效果要好多了，很想用回海康的 H卡，不过H卡价格好贵。
页:
[1]