关于软压缩与硬压缩的相关对比

DVR视频采集卡 发表于 2006-9-13 18:26:02

目前市面上流行的硬盘录象卡主要有软压缩硬盘录象卡与硬压缩硬盘录象卡两大类。 1）软压缩录象卡软压缩录象卡，主要是由一个若干个图象采集芯片为核心，配合周边电路与元件，完成图象采集功能的一种硬件电路板产品。而图象压缩则是通过软件实现，即通过电脑CPU运算完成。软压缩产品，因开发难度大，市面上出现的品种不多，主要是加拿大PIC02000、深圳波粒的 ETHER9000系列、韩国PICASO、韩国KODICOM等。因软压缩产品开发难度特别大，能开发此类产品的基本上属于研发实力很强大的公司，软件设计科技含量高，如使用恰当，软件性能与稳定性都比较好。A）加拿大PIC02000是国外早期产品，因计算机技术发展迅速，新产品不断推出，该产品将逐步退出市场，该产品图象质量不够佳，尤其是在图象运动时，会出现锯齿与拖尾等现象。另外该产品在图象采集技术上与现代硬盘录象技术比，也落后了，特别是在图象切换时，丢帧厉害，导致图象连续性差，动作一跳一跳的，另外该产品还有一个缺陷就是色彩调节不方便，单芯片卡接多路镜头，调节色彩不仅无法软件调色，而且不能单独每个画面调色。但该产品因安装简单、运行稳定、采用MPEG-4格式压缩、消耗硬盘小、价格低廉也受很多消费者欢迎。B）深圳波粒公司的 ETHER8000系列产品采用了现代计算机技术，从硬件上看，ETHER8000系列产品抛弃了先前的FUNSION 878A，而采用了比FUNSION 878A更先进的XL系列图象采集芯片，性能更优越。从软件上看，ETHER8000 采用了全球最先进的超高频切换技术，芯片利用率更高，硬件成本更低。而目前波粒公司热推的ETHER9000系列产品，采用的是波粒智能自主优化的MPEG-4算法进行数据解码，录像画质高，特别是强烈运动下录像，录像画质相当清晰。 C）韩国KODICOM，一直到现在，国内应用还比较广泛，该产品各方面性能优于PICASO,但压缩格式不够先进，采用的小波变换，耗硬盘依然较大，网络性能也不算优秀，KODICOM与PICO2000一样，一卡8路监视时，因切换技术落后，没有克服图形抖动的弊端。 2）硬压缩录象卡硬压缩录象卡，其图象采集与图象压缩都是通过板卡上的芯片实现。与软压缩的区别主要就是该产品将图象压缩算法软件写入了硬件板卡上的DSP芯片里，让DSP代替CPU来运算，减轻了CPU运算的压力，如果您的硬盘录象机电脑主机CPU频率低，监控路数多，而且要求全实时，硬盘空间特别大的话可采用硬压缩录象卡。因为硬压缩不怎么用CPU资源，资源充足，故大多数硬压缩采用高分辨率显示（录象时并不采用高分辩率，故录象后图象清晰度不比软压缩高），采用大比特流压缩，图象清晰度高，但这样也带来了新的问题，就是数据量太大，故硬压缩消耗硬盘也大，录象保存的时间较短，同时网络传输也带来了很大的压力，不适合多路远程监控。另外硬压缩中的图象压缩DSP芯片，由于设计上远远不如CPU设计科学，其发热量大，最高温度达80度以上，如果将四张硬压缩卡并排插入电脑，组成16路实时录象，在没有良好散热条件下，夏天特别容易死机，所以在天气炎热的南方城市安装硬盘录象是不得不考虑这一问题。通过上面各种软硬压缩录象产品的综合对比，每种产品都有其优缺点。所以用户必须根据自己的场所与其他条件，选择合适的一款硬盘录象卡，如需要多路全实时硬盘录象，不需要远程监控，则可选择硬压缩录象卡，如果监控路数在32路以下全实时，软压缩产品可完全替代硬压缩，而需要多路远程监视，可选择接近实时的MPEG-4压缩格式的软压缩产品。不仅网络效果佳，录象时间长，而且实时性不差。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------QQ:28182247 TEL:13360532777

圆枯碌 发表于 2006-9-19 18:54:39

关于软压缩与硬压缩的相关对比

楼主这个文章，如果是在四年前贴出来，偶服得五体投地。但今天到处都是软压卡，软压卡是目前价格最低的监控卡了。开发的难度也没有想像中大。很多小公司三五个人也能做得出来，也能跑起来。但是软压卡要做到稳定，难度非常大，这其中有卡硬件的因素，更多来自于软件的因素，还有就是有经验的装机高手。每一种卡都有“挑食”的现像，要做到不挑食又稳定，那真的是天下第一的难题了。

jian2934 发表于 2006-9-19 19:06:16