re:说的在理，不太贵又不太差的也就只能这么着...
说的在理，不太贵又不太差的也就只能这么着了！re:呵呵，楼上的文字可别让LG的CEO看到，...
呵呵，楼上的文字可别让LG的CEO看到，要不他会怀疑老鬼想篡位的。re:我到也想被炒啊,现在,不过估计走不了,呵...
我到也想被炒啊,现在,不过估计走不了,呵呵.<br>关于480线,470线,最低照度等等问题,说起来真实沮丧啊,明明比别人的机器好,但是参数标的不如别人,在投标的时候就被挡在门外,这个你能怎么办?没办法,参照别人的改呗.只要不违背原则,不要把330改成420以上,450改成500以上,除此之外还有什么办法?让自己饿死?所有有些谎言是工厂或者代理商开始,用户在推波助澜.如果用户和工程商理智了,成熟了,那些想乱改的也就不敢了.
re:死老鬼，最近在忙什么啊？怎么总不在线啊．...
死老鬼，最近在忙什么啊？怎么总不在线啊．还有问题要问你呢啊，打你办公室的电话你还不在，我怎么解决技术问题啊．？re:我ＬＧ的代理商，老鬼的问题真的让人头疼啊...
我ＬＧ的代理商，老鬼的问题真的让人头疼啊．前一段时间，我在的城市在做市政工程的项目，就是要求４８０线，其实我们的机器可以做到的，但处于严格的角度还是标注４７０线，就把我们拒之门外了啊，可有的和我们同等产品他们的东西却标５４０线．我做过测试的啊，和我们的机器是一样的，好大的脸啊．可是我想不通的是为什么会有检测报告呢啊？．好郁闷啊．re:这种情况有检测报告是屡见不鲜...
这种情况有检测报告是屡见不鲜的，在很多招投标过程中曾出现过形形色色并令人匪夷所思的设备器材检测报告，依我看不外乎有两种情况：<br>一是产品送检时由厂家自己抽样，厂家当然可以拿些技术指标完全过关的样品让检测机构检测，而实际生产是降低质量标准。现在很多监控产品的技术参数并不是以国标和行业标准进行检测的，大多以企业标准进行检测，检测机构的检测依据是厂家规定的参数标准，只要符合，检测结论就是合格（安全方面的要求除外）。对于检测报告，必须认真审核其检测内容，曾见过国内有个知名厂家送检一种“22被光学变焦彩色转黑白一体摄像机”，要求检测的项目只是和普通摄像机一样的分辨率和安全方面的参数，更重要的光学和彩色/黑白转换特性等相关参数没有检测，当他们的产品用在一个重要工程项目上因变焦/聚焦性能有问题受到质疑时，竟然拿出这样的检测报告出来糊弄建设单位，对这样的检测报告如果不懂行或者不认真核实其检测内容，还真会以为是经法定机构检测合格的产品呢！因为有这样的情况，有些重要的项目要求产品必须专批送检，检测报告中必须有所使用产品的系列编号。<br><br>
<br>二是检测报告可以造假！就是原件都可以造假更何况复印件，如果审核时不严格，没有核对原件，直至核实到检测机构，假报告就过关了！本人曾在一次项目比较大的招投标过程中见到过三个不同生产厂家直接参与投标，在资格核实时，怪事出现了：三家的产品检测报告复印件内容除了送检单位不同以外，其他内容全部一模一样，就连送检时录入电脑的记录时间也是同一秒钟，三位检测相关人员签名的字体大小和在报告中的相对位置没有任何偏差。
re:关于一体机低照度的问题一直是我很烦恼的问...
关于一体机低照度的问题一直是我很烦恼的问题,为什么?以前一直拿我们的摄象机和竞争对手的来比,经常感觉亮度上要差一些,因为当时拿到竞争对手的产品总是很短时间,基本上没有时间去研究,就是直接拿初始状态进行比较,知道最近才发现其中的端倪,在我测试的4个型号摄象机中,很不客气的说,只有SONY的比我们的好,因为在原来就进行过测试,但是因为实际上拿到的机器的设置还没有搞清楚,所以实际上并没有把其DSS功能关闭,到底在关闭DSS后能够比我们的机器好多少?等我做过暗箱后再抓图分析吧.<br>另外测试的2个型号,一个是22倍的,一个是30倍的,22倍的曾经被认为是一体机中档机型中低照度做的最好的,但是实际测试发现,其使用4X感光也就比我们的机器在亮度方面好些而已,而我们的机器是不使用DSS功能的,如果关闭其DSS功能,我只能说,很遗憾,不是一个档次的产品,我们的胜出,另外一个30X的机器也有所谓专利降噪技术,在使用其专利技术时,可以明显感觉到在我们的机器基本黑屏的照度情况下,其还能重现一些图象,但是分析其图象发现基本上在全屏区域都出现了比较规则的色块现象,由此,我的推论是:其专利技术估计就是在每一帧图象中将相临几个亮度相近的像素进行亮度叠加,这样可以提高整体可视度,当然这样肯定会牺牲清晰度了.(个人猜测观点,未必准确)如果关闭其DSS功能(在这些机器中不叫DSS,是快门中的4X自动感光,或者4X电子灵敏度),非常遗憾,其效果最多只能达到3级图象质量,至于清晰度和灰度没有进行测试.<br>
以上测试只是主观测试,等到我设计一个"专利"暗箱,在把测试的实际效果图发上来,包括低照度时各型号产品的清晰度还原情况和灰度还原情况,当然,为了避免麻烦,只有省略型号和品牌了.<br>
从实际测试情况来看,完全颠覆了我以前的想法,在适时低照度情况下,一体机的整体情况都并不好,有些甚至很难达到标称照度(哪怕就是3LUX)下4级以上图象质量的标准,至于那些彩色最低照度为0.XLUX的就有些自欺欺人了.在那种照度下,使用1X感光(最大为1/50S曝光,即我们通常说的适时),这些机器能看到什么?图象等级能达到几级?白电平的幅度有多少?<br>
向你推荐什么品牌并不重要,因为谁也不会只使用一个品牌或者2个品牌产品去投标,我要说的是,自己实际测试最重要,我们这个技术论坛不是要叫大家用谁的产品,而是希望教会大家怎么去测试和辨别产品.因为作为和销售有关的人员都难免会说自己的产品比别人的好.这一点R2ALEX做的比我好,因为我现在还不知道他在哪家公司以及主要出的产品有哪些,而我偶尔也忍不住要打打广告,为此已经被批评不少了,呵呵.
re:的确，做事如做人。没有一种产品是无敌...
的确，做事如做人。<br>没有一种产品是无敌的，每一种产品（不是废品）都有可取的地方和不足。性能好价钱难免就高，价钱平的在其他方面肯定有劣势。如果坦诚的面对这些，看到自己的优势，也肯定别人的长处。帮助有需要的人合理的解决他们使用上的困惑，我相信100％的人在有符合条件使用你机器的时候会想到你。
re:老鬼你别老拿SONY，HITACHI来在...
老鬼你别老拿SONY，HITACHI来在大家面前班门弄斧行不???????????????"?难道大家的机子就没卖出去??????????难道只有SONY，HITACHI才叫摄像机??????????????????re:一体机的定义“一体机”是一体化自...
<br>一体机的定义<br>
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机。<br>
<br>
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。做为监控系统的前端产品，一体机集摄像机、镜头的功能于一体，且具有自动聚焦功能。随着中国本土市场的逐步扩大，相关应用领域的功能需求逐步拉高，“一体机”日渐成为前端设备的“宠儿”，在前端设备中成为主流产品之一。<br>
<br>
“一体机”的组成及用途<br>
“一体机”的硬件部分主要是摄像机及专用变焦镜头；软件部分主要是自动聚焦、变倍技术。“一体机”用途包括：配合智能球的使用（目前智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目中的需求比较大）；配合云台使用；配合电教投影机使用（这是安防监控以外的市场，市场需求起码比目前的安防监控市场大）。<br>
<br>
“一体机”的产品优势+<br>和传统的枪式摄像机加电动变倍镜头相比，一体机的安装调试简单化多了，传统的摄像机加电动变倍镜头必须反复调试才能在近焦和远焦得到清晰的图像；一体化摄像机在安装调试时就可以省去此环节，而且接线简单，可以实现４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰图像效果，具有自动聚焦功能；并具有强大的光学变倍功能，常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ；这类产品集成度高，性价比优势明显，是传统的枪机加电动变倍镜头没法比的。目前的一体机产品主要包括ＳＯＮＹ（ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ型号），ＨＩＴＡＣＨＩ（ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ型号），ＬＧ，ＳＡＭＳＵＮＧ三星（ＳＤＺ－３１０／３００型号），ＣＮＢ世林这几大日韩进口产品，它们正主导着中国的一体机产品市场。<br>
<br>
目前“一体机”产品的不足之处<br>
一体机经过多年的发展，已经赢得了广大用户的认可。但是一些主要性能特点和传统摄像机技术更新速度相比就显得有些落后了，用户在使用时还是感觉到某些不足的地方。具体体现在以下2个方面。<br>
１、硬件的不足之处：<br>
摄像机：目前产品都是使用１／４″ＣＣＤ产品，由于摄像机ＣＣＤ靶面的限制，使得一体化在摄像机的基本技术指标方面存在不可逾越的瓶颈。摄像机的基本技术指标清晰度、照度、信噪比等方面会出现不同程度的受到限制。<br>
如：技术参数标称480TV水平清晰度，实际最低只达到430TV-450TV；<br>
彩转黑最低照度标称（SONY EXview HAD芯片）0.002Lux，芯片厂商给出的原始参数仅是0.01 Lux/F1.2，１／４″的整机做出来怎么达到如此低的照度。即使是有真积累功能，实际应用性并不大。<br>
实际应用中信噪比的差异倒不太明显，需要专业的测试设备。<br>
<br>
镜头：目前一体机采用的镜头都是来源于最初的家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”），这种镜头并非是为监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。几乎都是球面镜头，在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。会造成通光亮不足、视场角窄小等方面的应用问题现象。而当今CCTV领域的镜头大量的选用了非球面镜片、红外对应等新技术，这样带来的直接效果就是镜头的F值大大降低，由原来通常的F1.2、F1.4降到F0.95、F1.0，同等光线下摄像机的照度明显得到改善，并且在有红外辅助光源时镜头焦点不偏移，夜晚和白天的图像同样清晰。<br>
<br>
２、 软件的不足之处：<br>
一体机的核心技术在于镜头的自动聚焦功能，高端产品品牌ＳＯＮＹ、ＨＩＴＡＣＨＩ的自动聚焦已经做得非常好。基本上可以做到焦距一有变化，自动聚焦动作一次可聚焦清楚，其他品牌的一体机产品在自动聚焦速度方面尚有提高的空间。<br>
<br>
瞻望一体机的可能发展趋势<br>
目前的“一体机”产品都是源于家用摄录一体机（DV）概念，并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品。所以，从安防专用的角度，其性能还是受到了很大的限制。<br>
<br>
在目前的一体机技术平台结构下，摄像机硬件肯定有提高的可能，毕竟摄像机本身就有1/4″，1/3″，1/2″系列CCD，在一体机中1/4″CCD能做到的，1/3″，1/2″CCD当然能做到更好。其中难点在于镜头，由于镜头厂商和摄像机厂商之间没有一个共同的标准协议，造成镜头的通用性受到很大的限制，因为没有适用1/3″，1/2″靶面的镜头，必须要订做。一旦镜头的技术瓶颈突破，则配合目前的1/3″，1/2″CCD，在一体机的镜片组的设计上采用非球面镜片组成，则一体机的清晰度和照度将有大幅的提升。要开发1/3″，1/2″靶面的镜头，投入的时间及研发成本相对较大，要有实力的厂家才能操作。<br>
<br>
综合考虑，在目前的一体机技术结构框架内，1/3″一体机产品还是有实现的可能，它能在目前多数1/4″一体机存在硬件配置局限的情况下成为中国市场的一匹“黑马”，并满足市场上