wangpengzl
发表于 2007-3-21 18:58:58
re:谢谢楼上两位！！今天尝试用排除法...
谢谢楼上两位！！<br>
<br>
今天尝试用排除法，我从样品的接收板上放大器的1脚输出给到我做的接收板上放大器的1脚输出，结果我的板子接收到信号了，这样就排除了我的2272芯片的问题；然后我再把样品中放大器5脚信号给到我做的接收板放大器的5脚，也可以收到，这样我就可以确定电路中从358往后都是好的了。就这样一路往前推，Q2的射极都是正常的，可是信号从Q2的基极给进，就接收不到信号了。而外围电路都是一样的。所以可以基本确定是Q2的问题了。再看样品上Q1、Q2都标识着“F36”，而我的都是“S.S”，请问是不是三极管选择的不对啊？因为外围电阻值和样品都是一样的，我只有怀疑器件有问题了。 <br>
还请请专家们一如既往多多支持啊！谢谢谢谢！！
TCP
发表于 2007-3-22 15:07:46
re:你采用这样的排除法很正确，Q2必需...
你采用这样的排除法很正确，Q2必需选用截至频率远高于工作频率的管子，但其周边元器件和电路构成形式要进一步核实。
wangpengzl
发表于 2007-3-22 15:54:52
re:谢谢！周边元器件我可以肯定是和样品一样的...
谢谢！周边元器件我可以肯定是和样品一样的参数，我昨天下午把那个“SS”换成了“R25（即3356）”，结果就收到信号了，只是距离较近只有5cm左右，不过已经是大有进步了！可能这个三极管和周边元器件还是有些不太匹配，看来还是应该严格按照图纸上的9018选型才是。不过我们那儿没有9018了，请问可以用9012代替吗？？
TCP
发表于 2007-3-23 19:59:27
re:由于电路是工作在315M的频...
由于电路是工作在315M的频率下，所以管子的特征频率必须远高于工作频才可以获得较大的增益，9018的特征频率为1.1G，在常用的小功率管中，即使用9016（Ft=620M）代用，效果也不会好，9012是PNP管，极性不同，不能代用。
wangpengzl
发表于 2007-3-23 21:28:02
re:TCP兄真是高手！我去找9018...
TCP兄真是高手！<br>
<br>
我去找9018的贴片件吧。不过我有9018的直插件，可以先试试
wangpengzl
发表于 2007-3-26 19:22:58
re:换上了9018的直插件，引到面包板上调试...
换上了9018的直插件，引到面包板上调试，依旧用排除法，这次可以到C5的左端了。但是从Q1集电极给信号，就接收不到了。Q1是不是不需要用9018的三极管啊？
TCP
发表于 2007-3-26 21:41:09
re:Q1当然要也要选用特征频率远高于工作频率...
Q1当然要也要选用特征频率远高于工作频率的管子。
wangpengzl
发表于 2007-3-27 18:05:11
re:我的问题真的是层出不穷啊，本来已经正常了...
我的问题真的是层出不穷啊，本来已经正常了的发射板突然有发不出信号了，我用示波器测量和样品发射板对比了一下，发现Q1的集电极信号只有不到2V的幅度，可样品的幅度在5V左右，请问这又是那个部分的毛病呢？
TCP
发表于 2007-3-27 22:00:18
re:电路的供电电压只有3v,也没有升压...
电路的供电电压只有3v,也没有升压电路，所以Q1集电极的电压波形幅度为2V是对了，样品是否采用6V供电？<br>你可以继续采用排除法判断故障的位置，用样品的U2推动Q1看看情况会是怎么样？
wangpengzl
发表于 2007-3-28 00:06:56
re:是这样的，虽然图上标的是3V，其实我是用...
是这样的，虽然图上标的是3V，其实我是用5V供的电，现在可以确认肯定是发射那一部分电路出的问题。也就是说Q1的基极波形幅度都和样品一样的，但到集电极的波形就比样品的低一半左右了。我已经换了Q1，Q2，和SAW，效果依旧。这个板子本来都已经调试好了，不知道为什么突然间又出了这个毛病！