[原创]如何提高博物馆的安全指数

alwendchan 发表于 2007-4-3 18:09:37

如何提高博物馆的安全指数 
深圳青嵘科技有限公司陈信伟 2007-3-5 
 博物馆是一个国家、城市、地区的文明象征和文化素质的体现，是文化事业的重要组成部分，博物馆的发展受到全社会的关注和支持。博物馆作为对外展示地方经济文化的重要窗口之一，其发展状况如火如荼。至2006年2月止，全国博物馆总数已达2300多个，博物馆品类日益丰富，地域分布更加广泛。全国博物馆藏品总量超过2000万件。据国家十一五规划要求，全国将再增建300个博物馆，使博物馆总数力争达到2600个。其蓬勃发展的势头，从一个侧面展现了我国综合国力的日益强盛，生活水平不断提高而同步发展的文化生活需求。由于博物馆各类交流和展示活动越来越多，与此同时，新的问题也很快呈现出来。 
 
据有关报道，博物馆失窃现象近年来十分严重，其特点是“内盗”、以及利用安防产品在技术上的不严密，从而进行“技术性外盗”。因此，如何有效地保护文物藏品，提高博物馆的安全系数便是本文要讨论的问题。 
 
不安全因素分析 
 
我们从博物馆对安防的需求与管理入手，进行简要的分析。博物馆作为国家或地方收藏保护文物的机构，同时兼有考古、展览双重作用，所以“文物安全”将贯穿整个工作的过程。从“收藏”和“展览”的区域看，可分为馆内活动与外出展览。两者对安全防护的要求有共性也存在差异。 
 
一、馆内活动 
 
馆内活动一般不移动任何展品，只在馆内进行展示、鉴赏活动。其特点：利用馆内现有的综合防护设施，针对库房、不动品、展示现场做相应的防护。目前我国现有博物馆的综合防护一般有四大防护体系：出入口控制系统、防盗报警系统、实体防护系统、视频监控系统。其中“防盗报警系统”是整个体系的重点，它能直接拒绝非法入侵。视频监控系统则是为安保人员用来进行实时监控和事件事后处理取证所用。 
 
据调查了解，目前国内博物馆在防盗报警系统和实体防护系统上重视不够，从而造成博物馆“内盗”和“技术性外盗”现象时有发生，主要体现为： 
 
1. 技术防范上： 
 
 重要区域的警戒不够； 
 设备的性能有待改善和设备布局不合理； 
 缺乏针对性强的专有设施，对展品本身没有专门保护手段。 
 
2. 人为因素上： 
 
 管理机制不完善； 
 职、权、责界定不明； 
 监督手段和管理制度缺乏执行力度； 
 职工法律意识淡漠。 
 
二、外出展览 
 
外出展览指在博物馆外某一场所进行展示等活动。其特点：要求在流动中求安全。因为展品在运输，仓储、展览的各个环节都是陌生环境，如综合防护能力得不到保障，便更容易出现赝品置换、盗窃等现象，所以对展品的防护要求应更高。而且由于目前国内各博物馆在这方面重视不够，造成了一些无法挽回的损失。 
 
综上所述：根据目前博物馆藏品内部、外出展示机会的日益频繁和安全防护所面临的问题，如何有效地减少“内盗”和“技术性外盗”现象的发生，是当前文博安防所面临的重要任务 
 
有效的防护手段和方法 
 
针对以上种种问题，我们建议可通过对防盗报警类产品优化的配置，选用性能优越的报警设备、并且使布局要合理，在技术上最大程度地提高系统的安全指数，确保博物馆藏品的安全。主要防护措施如下： 
 
多层“技防”保安全 
 
1、博物馆外围无缝周界防范 
 
博物馆外的周界防范由于范围大，一般采用长探测距离的报警探测器，故周界使用的比较多：周界一般用主动红外对射、微波对射、主动红外+微波的双鉴对射、震动电缆、激光对射。但是由于气候、周围环境变化、安装等原因，目前用在室外的对射误报率通常比较高，故如何选用一款可靠的双鉴对射呢？深圳青嵘科技有限公司有一款意大利的主动红外+微波的双鉴对射（AL系列），该产品采用模块化设计，可以根据用户的需求增加主动红外模块、多谱勒模块。该产品已经在秦山核电站、秦始皇兵马俑等场所得到很好的应用。当然在博物馆的某些关键地方，宁可要误报也不准有漏报，意大利的单微波对射（LM系列），也是个不错的选择，它的后台处理芯片让其误报率低于一些同类产品。 
 
2、室内展品的空间防范 
 
随着博物馆开放程度的日渐增大，需要放置在室内展示的艺术品越来越多，针对这一需求，对小区域内展示品可选用具有自保功能的安全型探测器，它的防遮挡、防覆盖、防砸、防喷胶等功能确保了展品的安全。对较大区域内的展品可采用幕帘墙式的周界防范，以给露置于室外的展品营造一个无形的安全空间。 室内报警主要是一些重要通道的安全防护，如门、窗以及空间报警的应用。由于我们国家幅员辽阔，南北温差，气候不同，

TCP 发表于 2007-4-4 06:04:33

re:贵公司也许有比较适用于博物馆技...

贵公司也许有比较适用于博物馆技术防范的产品，但是为了强调自己产品的性能，不实地贬低当前博物馆的防范缺陷是不明智的，难道目前国内博物馆在技术防范上都像楼主所说的：“ 重要区域的警戒不够；设备的性能有待改善和设备布局不合理；缺乏针对性强的专有设施，对展品本身没有专门保护手段”吗？ 殊不知博物馆属于高风险级别的防范目标，国家对安全防范工程项目都有严格的规范，在GB50348-2004中，就有对博物馆技术防范的具体要求和强制性规定，博物馆安全技术防范系统工程从方案的设计到工程的实施过程中，要经过行业主管部门和上级主管部门组织相关专家进行可行性研究和反复论证，竣工后还要进行试运行和严格的验收。重点区域的防范、设备的性能和布局、专用设备器材的选型、对重要展品的多手段防护正是博物馆最为基本的也是最为重要的技术防范环节，目前国内大多数博物馆在这些环节上普遍都是比较重视的，也普遍落实得比较到位。 试想想看，如果某一个博物馆的技术防范存在着上述某一个缺陷，又怎么能通过论证和验收？有什么人敢在有这样缺陷的验收报告上签字？ 要说当前国内博物馆在技术防范上的缺陷，主要是整体纵深防护上的不足和系统的区域管理功能灵活性不够。

重装铠甲 发表于 2007-4-4 18:10:32

re:不过，看起来这个技术方案还是很严密的

不过，看起来这个技术方案还是很严密的

TCP 发表于 2007-4-7 06:01:13

re:对博物馆的防范来说，根本谈不上是...

对博物馆的防范来说，根本谈不上是什么方案，只是连篇累牍地夸大自家几种探测器性能的宣传文章。 要知道，博物馆需要的是多技术手段融合在一起的纵深防护，除了各种探测器之外，视频监控、实时录像、门禁和其他出入口控制系统、安全检查系统、电子巡查系统、应急报警和联动系统、通信指挥调度系统、电子地图、控制中心的软硬件管理平台等等核心内容都没有体现，能说是严密的方案吗？

页: [1]

中国安防论坛's Archiver