re:iqq 32楼：[COLOR=b...
iqq 32楼：<br><font color="blue">双绞线传输器生产出来是抢谁的市场？那就和谁比较咯，不比较别人不知道。难道因为产品好，别人就很礼貌的就自动让出市场？和乡里吃酒席讲客气一样来一个“请上座！！”</font><br>
说得很明白，直爽。问题是iqq对我所例举的双绞线厂家的宣传内容和方式，是什么态度？你认为那点不是虚假误导的？<br>
我的批判也好，打击也好，有什么不对的，你完全可以具体提出来探讨或反批评，这是技术论坛的常规。<br>提倡什么，赞成什么，批判什么，打击什么，没有无原则的对等关系，论坛也好，版主也好态度应该是明确的：提倡实事求是的技术探讨， 反对和打击虚假误导宣传，4年多来一直是这样。对于不同意见的技术争论，每个帖子里正反意见都一直保留着。我的上面的帖子只有我在这里发帖总量的千分之几。你可以查看我的信息。我觉得你对板主的批评有失偏颇。<br>关于比较，也不是无原则的，为了“抢谁的市场”，用虚假的手段，得出违背科学事实的误导结论，在你看来是否正常？是否属于不正当竞争？我从技术角度，用实际数据，戳穿虚假误导的把戏，好像iqq先生很不痛快。不过，我不把观点强加给任何人，但要批评就具体点，也把你的观点和看法谈出来；这样是不是更好呢？
re:引:双较线传输设备到底是替代同轴电缆还是...
引:双较线传输设备到底是替代同轴电缆还是光纤的？！！<br>替代同轴电缆??<br>
两种不同的视频传输技术,各有所长,想要替代,有那么容易吗?<br>
对于双绞线传输不是没有肯定,但为什么宣传双绞线传输器为什么偏要针对同轴?<br>
引:还有＂江湖我大哥＂这位兄弟，（我对事不对人），居然说比较产品要和别的领域的强者比较，难道我质疑错了吗？<br>
只和相对来讲的弱者比,能比出双绞线的长处;不和强者比,只能另双绞线相对"更强".
re:打击共产党[COLOR=red]内[/C...
打击共产党<font color="red">内</font>的腐败分子<br><br>
请注意这个“<font color="red">内</font>”，就是区分部分和整体的关键！<br>
<br>
用科学数据，揭开双绞线传输器虚假宣传的真面目<br>
<br>
这个里面有这样区分的词语吗？<br>
<br>
你前面说要我问问中小学老师，可以，你就当我是文盲，你自己水平又怎么样?举个例都举错了！<br>
<br>
我说要加上“某些”，你不认同，严谨科学态度的用来写文章就不需要了么？
re:补充：双绞线视频传输器原理及注意事项 一...
补充：双绞线视频传输器原理及注意事项 一点<br><br>
双绞线传输器传输一路信号，对双绞线里面的4对线进行选择的时候，最好选择橙色那一对，最不能选择的是蓝色那一对！<br>
<br>
请注意了。<br>
re:错了，呵呵，是最好选择绿色线对，最不要选...
错了，呵呵，是最好选择绿色线对，最不要选择蓝色线对。re:请教iqq:有一个网站介绍键盘显示鼠...
请教iqq:<br>有一个网站介绍键盘显示鼠标（KVM）延长器给出了下列产品参数：<br>
<font color="blue">产品参数：<br>
设备数量：发送器一个，接收器一个<br>
外观尺寸：80mm X 60mm X 22mm<br>
接口类型：PS/2孔座，2.5电源座，VGA孔座，开关跳线座，调节开关座<br>
线缆类型：CAT5，CAT5e，CAT6，CAT6e等<br>
微分增益：< 0.05%<br>
微分相位： < 0.05°<br>
信噪比（加权）：90dB<br>
最大带宽：350M<br>
输入阻抗：VGA视频75Ω,VGA同步4.7KΩ,<br>
输入电平：VGA视频0.7Vpp,VGA同步TTL , <br>
工作温度范围：25℃ ～ +75℃<br>
相对湿度：0～95%（ 非冷凝）<br>
最大分辨率：640X480至1920X1440全面兼容<br>
电 源：AC9V－1000mA（本地发送器、远端接收器各一个）；</font><br>
………………………………<br>
这里我想要了解的是上述参数中：<br>
<font color="blue">微分增益：< 0.05%<br>
微分相位： < 0.05°<br>
信噪比（加权）：90dB<br>
最大带宽：350M</font><br>
这四项参数，是不是真实的“产品参数”？是不是真实的产品实测参数？<br>
我想，一个网站介绍产品技术参数，是要用户更进一步了解产品的实际性能，所以参数的真实性很重要。<br>
re:实验室不是可以测试吗？
实验室不是可以测试吗？re:你的产品数据是怎么测试的？难道不论在...
<br>你的产品数据是怎么测试的？难道不论在哪个工地，不论什么线材，不论什么环境都是一样的？<br>
<br>
前面的话题还没有完呢，这么快就转移了！<br>
<br>
还是解决前面的问题了再来吧！
re:见识了下
见识了下re:不知道是谁叉开话题，我们在讨论双绞线传输...
不知道是谁叉开话题，我们在讨论双绞线传输和同轴电缆传输，你来扯VGA视频传输，好，你另外开帖，一起来谈。<br><br>
另：这里问题还没有完，既然你不回答，我还是说了吧，我认为：串扰绝对也是干扰。你承认也好不承认也好，回个话！<br>
<br>
你说我玩“文字游戏”<br>
文字游戏就是利用一些文字语言设立一些陷阱，诱惑别人上当！<br>
而我引用的都是你自己发布的帖子原话，一个字不改，仅仅做些推敲。那么到底谁在玩“文字游戏”？话是你说的，我只是顺着你的文字原义。。。。。。<br>
一个扬言“用科学数据揭开。。。。。。。”的英雄式发言，原来经不起几个字义的推敲！这样的“科学”也就这样。。。。。。