re:监控系统，所有摄像机都通过视频电缆接到主...
监控系统，所有摄像机都通过视频电缆接到主机上，各路视频信号地在主机机壳上汇接；<br>1）当所有摄像机摄像机，都进行“防雷接大地（防雷）”后，就形成了许多“地环路”：即形成“A摄像机——电缆屏蔽层——主机机壳——主机大地C——摄像机大地A——A摄像机”这样一个完整的地环路；也可以形成任意两个接大地点的“地环路”，如“A摄像机——电缆屏蔽层——K摄像机——K点大地——A点大地——A摄像机”环路；<br>
2）各接地点的地电位是不相等的，任意两个接地点之间都存在“地电位差”，“地电位差”是不同的，也是不稳定的，有时很小没有影响，有时较大表现为“地环路干扰”，偶尔也会突变的很大（供电电网系统或设备故障时），可以瞬间成批烧毁摄像机，主机和传输设备；<br>
3）“地电位差”是客观存在，“地电位差”通过“地环路”对视频系统造成影响的；<br>
4）“地电位差”是客观存在，但是如果地环路被切断，构不成地环路，“地电位差”也就不会对视频系统产生影响了——这就是所有摄像机都要“与大地绝缘”的观点，系统只做好主机“一点接大地”即可。简单一句话：“单点接地原则”；这时上面所说的“地环路”都会在每个摄像机处被切断，构不成回路，地电位差也就加不到视频信号两端，也就不会产生干扰，更不会烧毁设备了。<br>
5）这是“是完全对立的两种观点”：一个是所有摄像机都接大地，一个是所有摄像机都不接大地——都要“与大地绝缘”。<br>不知说明白没有？<br>
值得重视的是：有人主张所有摄像机都要做好“防雷等电位接大地”，许多工程设计和施工，也是照此办理的。<br>
值得深思的是：<b>安防工程中，人工制造“地环路”，到底有什么正面意义？？？有什么必要？？？是否真能防雷？？？？是防雷还是引雷？？？？</b><br>
re:3、将图像不正常的摄像机和变压器，置换到...
3、将图像不正常的摄像机和变压器，置换到好的地方，问题消失，相反，问题出现。<br><br>
这与主机电源有关么？<br>
re:“此类问题，除了屏蔽层的接地，还有哪些可...
“此类问题，除了屏蔽层的接地，还有哪些可能出现问题的点需要注意”——<br>主机接大地；<br>
前端所有摄像机与大地绝缘；——“快球的外壳和铁支架是不绝缘的”应该绝缘；
r:[转帖][原创]一个典型地环路干扰的工程实例帖子
系统单点接地——主机一点接大地，前端摄像机与大地绝缘。r:[转帖][原创]一个典型地环路干扰的工程实例帖子
系统单点接地——主机一点接大地，前端摄像机与大地绝缘。r:[转帖][原创]一个典型地环路干扰的工程实例帖子
1）“DVR外壳接地，.......夜视仪与铁塔没能做到完全绝缘”——应先解决多点接地问题，做好摄像机与铁塔的绝缘；2）“所有摄像机都出现带状干扰（程度不同），拆下控制线，干扰消失。”——需要进一步检查原因；
3）按如下方法处理过，仍没找到原因： 1、 2、 3、——传输与连接关系没有介绍明白。
r:[转帖][原创]一个典型地环路干扰的工程实例帖子
1. 三个球安装有没有和大地绝缘？2. 光端机是两套独立的，还是一套双路的？
3. 铁塔上有2根通信天线，是干什么的？与系统有什么关系？是不是工作的电台？
4. 控制是有线还是无线方式？有线控制：是总线方式，还是分线方式？
5. “拆下控制线，干扰消失”，“ 用硬盘录像机显示图像，用模拟键盘控制，则正常。”——控制线与视频线在同一个设备上连接后，好象和视频线有回路关系，产生干扰，分别接两个设备，回路断开了，就没有干扰。——这个现象值得研究和注意；
6. 通信系统可能是外因电台干扰，但又是通过视频线与控制线构成的回路起作用的。这只能从现场实际布线关系研究原因了。 原帖由 z2oo9 于 2010-4-10 19:01 发表 http://bbs.cps.com.cn/images/common/back.gif
学习了, 这情况我也碰到过, 当时我的解决办法!将摄像机与地隔离
做得很对。
单点接地以后要成为你的系统设计原则，将减少很多麻烦。 “有干扰的买个视频信号放大器12路不贵”
地环路干扰，用抗干扰器也只是一定程度的掩盖，根本问题没解决，安全隐患仍然存在；
用视频放大器，能解决地环路干扰问题？太离谱了吧！！！
r:[转帖][原创]一个典型地环路干扰的工程实例帖子
不管从理论上还是实践上，用视频放大器，解决地环路干扰问题？还是太离谱了。无法解释。
页:
1
[2]