[原创]这类干扰怎么办？——2009新春反思

eie1992 发表于 2009-2-10 07:12:57

2009年新春伊始，在汇集、总结几年来对干扰原因（因素）的初步认识基础上，我们不妨来个“反向思维”，以求探索干扰的有效解决办法。 你做过安防工程吗？这样直接提问，虽然有些唐突，但还都可以回答“做过”。但是，如果我问：“你做工程时，亲手制造过干扰吗”？多数人会觉得“莫名其妙”，把工程做好就不错了，谁还会“亲手制造干扰”呢？ 总结多年来的工程实例，看看下面一些可以产生干扰的因素，虽然你不会全都经历过，但不会一个也没经历过吧！？ 
1.BNC头接触不良会造成干扰——属于施工水平和经验问题，也有BNC公母头质量问题和75/50欧姆混卖混用问题； 
2.电缆伤断造成干扰：穿管时拉断电缆，垂直或倾斜自承重布线拉断电缆——如电梯视频线，弱电井多路捆绑垂直走线等——属于施工水平和经验问题； 
3.使用了劣质（铁质）电缆，产生了干扰——属于图便宜，质量的报复； 
4.摄像机因素造成干扰：摄像机本身质量问题，输出视频信号中含有干扰信号——属于产品配套选型失误，检测制度不科学，不严格。 
5.摄像机电源因素造成干扰：电源适配器质量不好，波纹太大，实际供电功率不够；集中供电线路衰减太大，电压太低；设备漏电等——属于产品配套选型失误，检测制度不科学，不严格。 
6.主机问题：相邻通道串扰，采集卡或主机质量问题等产生了干扰——不能很快判断出是主机问题，盲目的在其他传输环节找原因； 
7.引入了电网传导干扰——电源没有净化——属于系统抗干扰设计经验不足； 
8.云台运动时，视频信号闪动；红外夜视晚上背景有噪点，画面一层白雾等——以为是干扰； 
9.系统多点接大地引入地电位环路干扰：摄像机安装在接地金属物体上,金属立柱，金属塔架，接触了建筑物钢筋，电缆破损触到接地金属体等等——属于施工经验不足，不当的失误；或者使用了不合格防雷器，被个别防雷厂家“等电位体连接”误导，把摄像机外壳接了大地——属于系统抗干扰设计经验不足。 
10.其他工程中各种“低级错误”造成的干扰现象。网上很多干扰求助帖子，网友热情满腔，求助人却泥牛入海无消息，很多原因是源于一个“低级错误”，不好意思来了。[/COLOR] 
这些因素都可以造成安防工程的视频干扰现象； 
这些因素造成的干扰现象，“五花八门，包罗万象”； 
这些造成干扰的因素，都与主观因素有关系——不管你愿不愿意承认； 
这类干扰现象，几乎占了“干扰求助案例”的大多数。 
这类干扰现象“发案率很高”，排除干扰的难度也很大。 
这类“人为因素干扰”，可以统称为“故障类干扰”或“假干扰”； 
这时我再问：“你做工程时，亲手制造过干扰吗”？多数人会回答“出现过，是无意的。” 
解决这类主观因素造成的假干扰，从外部找原因，用抗干扰设备来解决，您觉得思路对吗？ 
问题是工程中发现的是“干扰现象”，这类与主观因素有关的“干扰现象”，并没有打上“人工制造的”标签。工程中最现实，最急切的问题是，怎么判断它是“假干扰”呢？ 
那真干扰又是什么呢？ 
为此，我们还需要统一认识什么干扰才是“真干扰”？ “真干扰”是指空间电磁波与传输线发生电磁耦合，在传输线上产生了感应电动势，干扰感应电动势进入信号传输回路，在信号有效负载上，产生了干扰信号电压。这就是安防工程的“真干扰”。只要明白，“真干扰”是指空间电磁感应产生的干扰就够了。 “真干扰”和“假干扰”的提法，都属于工程方便用语，好说，好记，但不是学术用语，没有确切和不确切可言，只要正确理解它们的真实含义就够了。 
 
 
【认识真、假干扰的传输路径特点】 监控系统的“真干扰”和“假干扰”，从图像的干扰现象上，很难区分。但是，在传输路径上却有着本质的区别和各自的特点，明确这一点十分重要。 
1.“真干扰”不管它的频率高低、波形结构、基波谐波，也不管干扰源是什么，它们的共同特点是：干扰的产生，是通过空间电磁感应或电磁耦合实现的，干扰源与传输线路和设备没有线缆直接连接关系，干扰传输路径是“无形”的，“无线”的。 
2.各种“假干扰” 的传输路径基本特点是： 
①系统外部的干扰源，是通过“有线连接关系”，引入信号（视频）传输回路的，这种“有线连接的传导关系”，是有意或无意“人工接入的”，性质属于“人工制造” 的。如地电位环路干扰，是由多点接地线形成的地环路，把地电位传导到视频传输回路的； 
②系统内产生假干扰的“源头”，都是“传输线路或设备故障”直接引起的； 
明确这两点，十分重要； 
【明确真、假干扰的解决思路和办法有本质区别】 
1. “故障类假干扰”—— 既然是“人工制造的”，解决思路和办法是：“事前尽量避免，事后查找排除故障”——即，“避免和排除”。 
<font color="blue"

eie1992 发表于 2009-2-12 20:33:30

re:刚刚发生的一个地环路实例[COLOR...

刚刚发生的一个地环路实例 
“安装一只摄象机，一体化枪机，立杆采用不锈钢的，传输线 SYV 75-5，电源线 RVVP3*1.5，信号线 RVS2*1.0，距离编码器的距离大概40米，出现干扰图象有水波一样的静态干扰，当把摄象机从杆子上拿下来放在手上，就不会出现干扰，但是一放到杆子上就有干扰。立杆的底座采用的是1.2米的钢精笼，用混凝土埋在地下，想请教一下高手，这样的干扰问题，怎么可以解决!!谢谢” 
分析：“当我把摄象机从杆子上拿下来放在手上就不会出现干扰但是一放到杆子上就有干扰”，所以，判断是“地电位环路干扰”——解决方法：摄象机与立杆绝缘。 
 
资讯：我想请教以下摄像机和杆子之间怎么能做倒绝缘具体施工工艺是怎么设施的？ 
回答： 
1）摄像机是金属壳，壳体和BNC外壳是一体短路的，BNC外壳和同轴电缆的编织网也是一体短路的，同轴电缆的编织网也就是视频信号地。也就是说摄像机是金属壳也就是视频信号地； 
2）不锈钢立杆接在地面上，和大地等电位。摄像机通过金属支架、金属螺钉固定在金属支架上，这样摄像机外壳就与不锈钢立杆是一体短路的，摄像机外壳也是该点的大地电位了。 
3）绝缘——就是要求摄像机外壳与不锈钢立杆之间是绝缘关系，使地电位不能影响到视频信号地。绝缘具体怎么做，没有统一工艺和方法。因为摄像机不同，支架不同，具体安装方式方法不同，绝缘的具体位置，方式方法只能根据现场具体情况决定，实际做法是五花八门，“简单，实用，有效”就可以。—— 
4）绝缘是否做好了？测量方法：用万用表电阻档，测量BNC头外壳和立杆之间电阻是无穷大。因为你说“当我把摄象机从杆子上拿下来放在手上就不会出现干扰但是一放到杆子上就有干扰”，所以，判断是“地电位环路干扰”，绝缘，就切断了地环路，你拿在手上，也是绝缘，也是切断了地环路；干扰彻底消除，什么设备也不用添加就可以解决； 
5）请注意：检查一下你的系统：所有摄像机都必须与大地绝缘，只做好主机机壳一点接大地——这是安全地，也是系统静电泄放通道。这就是“单点接大地原则”;地环路是系统重大安全隐患！！！ 
 
点评： 
1. 这也属于主观因素造成的“干扰”现象，尽管是无意的，客观上是违背了系统单点接地原则。属于系统抗干扰设计经验问题。也属于系统“故障问题”。 
2. 解决办法：有的主张改变传输方式;用射频，光缆，微波，加隔离器等办法；而“绝缘”——只是把接地点断开就行了；选择什么，在自己。

eie1992 发表于 2009-2-16 20:39:24

re:后面将提供一些[充实帖],都是工程实例，...

后面将提供一些[充实帖],都是工程实例，以求帮助理解主题帖的内容。 
 
[充实帖2] 
希望多多参与探讨。 
对干扰的认识，谁都是从认识干扰现象开始的； 
从干扰现象——实践探索排除干扰的方法和措施——总结经验——提出某种干扰现象用某种方法解决。都是这样经历的。 
实践发现： 
同一类干扰现象有多种产生因素，排除干扰的方法也不同；而具体的工程实践经历又不可能同时都遇到这“多种产生因素”，所以总结的经验就不可避免的具有一定的局限性：同一种干扰现象的解决方法，在另一个工程环境下“不好用”。这就给总结规律，指导实践带来麻烦。 同一种干扰源，可以有不同性质的传输路径产生干扰，解决的方法也是不同的。例如电梯变频电机干扰，可以有3个传输路径： 
1）变频电机运行的脉冲电压，通过电网电力线传导干扰，有人又称“电源不洁”，高频谐波可以直接进入主机或其他设备； 
2）变频电机运行引起地电位波动，当摄像机壳与轿厢碰接短路时，形成地环路，产生干扰； 
3）变频电机运行的高频脉冲电流，产生电磁场空间辐射，在随行视频电缆上产生感应电动势，形成干扰； 
三种传输路径产生的干扰，对于不同的工程条件，现象、强度和比例又是不同的。某个工程，用了一种抗干扰器，可能很有效，立竿见影解决了。但另一个工程应用同一种抗干扰器，“效果不明显”或“有一定效果，但还有干扰”就是这类问题。——有的因此得出这样的结论：抗干扰器不好用。 
这属于真假干扰都有，抗干扰器只能解决第三类空间电磁干扰，不能解决前两类干扰。对电网传导干扰，净化电源可以解决；对地环路干扰，切断接大地点——把摄像机壳与轿厢绝缘就解决了；这两类干扰都属于“与主观因素有关的假干扰”——属于系统设计问题，主观责任问题。 
所以，还是要认识到：干扰分真假两类，可是您头脑更清醒，判断更准确，处理方法更合理。 
希望大家也能积极参与，对您的工程实践，进行一些分析，让大家共享。 
后面，我也尽力总结一些工程实例，与大家分享。 
2009.2.16. 
[充实帖1]——2楼

eie1992 发表于 2009-2-17 07:39:05

re:[COLOR=blue]【充实帖3】[/...

【充实帖3】 
 
充实一个最新工程实例： 
原帖在本论坛：<a target=_blank href=../a/a.asp?B=303&ID=476809>../a/a.asp?B=303&ID=476809</a> 
楼主：阿金 2009-02-09 16:56:27 
有一地址码为7的球机，通过光端机传送至机房，在DVR上图像显示正常；环接到矩阵，切换至电视墙上图像干扰很严重，几乎看不清图像。将该图像接到DVR的6通道情况一样。将8通道的图像接到7通道，图像均能正常显示。 请各位大虾帮忙分析下原因及能采取的改进措施。感激不尽！ 
…………………….. 
最后阿金他们解决了： 
“原因找到了，是电源的问题，该球机和两个枪机共用的一个2500mA的电源，测得电压24.5V，以为没问题的。后来把枪机断开试了下，只接球机时电压有25V，切换到电视墙上的图像显示正常。” 
这是一个很有意思的求助帖子，网友意见也很多，这里就不引用了，看看大家的讨论会有帮助的。我回复的解决后一贴是： 
祝贺你。相信自己，有能力解决问题。 
你的问题别扭在：监视器显示不正常，DVR"显示正常"——这是假象。 
一般规律是：以独立监视器显示为准，而DVR"显示因为多路连接和“模拟-数字-模拟”处理过程，它显示的是所有可能因素的综合，不仅仅是这一路的影响因素。 
这也属于“故障类干扰”，属于“假干扰，真故障”——你这是“电源故障问题”，解决问题就要透过干扰现象，判断真假干扰，提高现场排除故障的能力。 
【充实帖1】——2楼 
【充实帖2】——6楼 
【充实帖3】——9楼

eie1992 发表于 2009-3-1 17:27:46

re:希望把基本设备和连接关系，以及你做过哪些...

希望把基本设备和连接关系，以及你做过哪些试验说清楚。能画个图更好了。

eie1992 发表于 2009-3-2 17:55:25

re:[COLOR=blue]【工程实例充实帖...

【工程实例充实帖5】 
论坛求助贴： 
酒店监控的干扰问题•！！！ 
一个12层的大酒店，三台24路硬盘录像机。刚装好才有几个图像有黑竖条从右往左滑动，有点像刮台风的感觉。认为是干扰问题，就加了几个抗干扰器，那几个好了，可是又有另几个图像变得这样了，又加了几个，跟上面一样。我现在已经加了十几个了，照样还有五六个图像出现这种问题。如果再这样加下去，还真的受不了。 
请问各位大侠，有没有什么解决的办法，不胜感激！！ 
【网友A】：先提几个问题: 
1:是不是集中供电,就是一个电源供几个摄象机那种? 
2:什么传输方式,单独的铜缆,还是其他的方式? 
3:使用的什么电源?线性的还是开关的? 
【网友B】：仅凭首帖介绍的情况很难判断；需要了解现场情况，并根据现场情况设计一些现场测试判断； 
你可以用磁铁检验一下电缆屏蔽网和芯线材料是不是铁的。 
【求助人】：能详细说一下排除办法吗? 
【网友C】：情况不明，还无法说排除办法。 
【求助人】：这几天出差，所以也没上论坛，还真的感谢大家的关心，提出这么多好的建议。我的这个工程，用的是开关电源，每两层用的是一个3A的公共电源，线缆用的是75-3的铜缆，受了供货商的欺骗，里面芯是铝包铜的，但线已早放好了，也没办法了，只能加放大器了。前天把主机接了条接地线，情况有好转，但还是隐隐约约有那种痕迹。还不知怎么才能根治。 
谢谢，终于交工了。 
就是全部换上单独电源。 
【网友D】：线缆用的是75-3的铜缆，受了供货商的欺骗，里面芯是铝包铜的，但线已早放好了，也没办法了，只能加放大器了。 
这种情况下，抗干扰器成了“干扰器”，图像干扰到其他路信号种，一条明显的宽竖条水平移动，这是行消隐期信号； 
……………………………………………………….. 
【点评】这是典型图便宜，用了劣质电缆问题。抗干扰器越加越多。变为高成本工程。 
“终于交工了”，“ 还是隐隐约约有那种痕迹”——看来，它的电缆传输距离都还比较近，如果远了，就麻烦了。 
 
本主题帖中指出：3.使用了劣质（铁质）电缆，产生了干扰——属于图便宜，质量的报复；………………………………………………………………………………………….. 
【充实帖1】——2楼 
【充实帖2】——6楼 
【充实帖3】——9楼 
【充实帖4】——21楼

eie1992 发表于 2009-3-13 02:57:13

re:需要在现场做判断性测试1）把有干扰的...

需要在现场做判断性测试 
1）把有干扰的一路视频电缆，从主机上取下来，用独立监视器观察，有没有干扰？ 
2）有干扰时，必须确认前端所有摄像机，在现场实际供电和安装条件下，输出信号都没有干扰，这是基础条件； 
3）系统前端所有摄像机，有没有安装在接地金属立柱，塔架上,没有做绝缘；

eie1992 发表于 2009-3-14 04:44:44

re:“现场使用单点接地后，很容易损坏前端的摄...

“现场使用单点接地后，很容易损坏前端的摄像机控制板、解码器。是否一定要加防雷装置？” 
现场情况，要仔细再仔细。在高楼中间，防雷接闪应该没有问题。 
现场使用单点接地，不知是怎么接的？ 有的说：我就把主机设备做好了接地线，其他任何地方都没有再接大地。后来查清楚了，室外摄像机安装在金属立柱上，他认为没有专门拉接地线，就是没有接地。 还有一类实例：摄像机安在墙上，“肯定没接地”，检查结果膨胀螺丝碰到钢筋上了，接了大地。 所以，“现场使用单点接地后，很容易损坏前端的摄像机控制板、解码器”——大多是多点接地才会发生，原因是地电位环路引起的；许多安装了大量防雷器的工程，有的连防雷器都烧了，而且不是雷雨天。原因就是防雷器错误的在系统中制造了许多地环路。 安防行业，许多烧毁设备案例，都说成是“雷击”原因，这样说成不可抗力的天灾人祸，甲方无法追究责任；实际多数不是“雷击”原因； 雷电电磁感应对系统设备的破坏，是不受避雷针或建筑物防雷系统保护的。在雷电多发地区，应该加有效的防雷器。

eie1992 发表于 2009-3-19 06:24:18

re:不知道你的系统现场连接关系，判断依据不足...

不知道你的系统现场连接关系，判断依据不足。 
从你简单介绍的情况来看，初步可以认定为“假干扰”，“视频线套了铁管”也没用，说明干扰不是“无线”电磁耦合进入的，而是有链接关系引入的。“视频线套铁管”——这是任何抗干扰器也比不了的有效防止干扰入侵的办法。 
现在的工作是通过现场试验测试，判断是什么“故障”引入的。“故障”种类千变万化，这里不可能一一列出。如需帮助，可以电话联系我，交流一下情况，设计几个试验。联系见短信。

eie1992 发表于 2009-3-20 08:52:23

re:[COLOR=blue]【工程实例充实帖...

【工程实例充实帖6】 
最新工程案例 
时间：2009年3月19日用户电话反馈：问题处理结果。 
客户对问题的描述（前段时间）：用eie的双绞线平衡传输器做的系统，先做了2路很好，后来又加了5路，共7路；时间接近2年了，一直很稳定。近期不断发生问题：隔几天就出现图像变暗，就像视频信号幅度调的很低那样，几乎都有，变暗程度不完全一样。把传输器拿下来测试还是好的，用小监视器看摄像机输出也是好的。再接回系统里又正常了，有时自己也会变好了； 
【分析过程】 
1.传输器故障，同时都发生相同的故障，可能性很小； 
2.如果是摄像机和传输器供电太低，图像现象应该是横杠干扰，也不对； 
3.我询问现场有没有摄像机接大地问题？客户说没有接。我解释：不是说专门给摄像机拉了接地线。你们检查一下系统，有没有摄像机安装在金属立柱或金属架子上，比如，室外灯柱上安装摄像机，灯柱是铁管子，摄像机与金属立柱没做绝缘，有没有这类“无意识”的接地问题？客户马上回答：“有”。客户问：“这和变暗的问题有什么联系呢？” 
4.分析判断：多点接地，形成了许多地环路，各点的地电位不相等，而且地电位又是不稳定的，有时高，有时低，高低变化与电网中大负载（电机，电器等）运行状态密切相关，也与3相电网平衡状态有关。当电网发生严重不平衡故障时，地电位会发生突变，可以瞬间成批烧毁设备，如摄像机，采集卡，分配器，传输器，抗干扰器，甚至烧毁防雷器。eie的双绞线传输产品，具有防雷电电磁感应和电压入侵防护功能。估计这个系统中，有多点接地的设计缺陷，当地电位差高到一定程度后，传输器保护电路开始起作用，保护设备不被烧毁，也同时发生视频信号衰减现象，严重时可以没有了图像，但拆下传输器测试还是好的，这就警告我们：有地电位环路存在，应该排除。客户回忆：去年也发生过类似现象，把传输器发回维修，经检测没有问题。 
5.eie的双绞线传输产品有抑制地环路干扰的功能，当地环路干扰不太大时，图像很好，但这也是掩盖了地环路隐患，不能“高枕无忧”；从系统安全考虑，必须排除地环路；——商定立即检查系统的多点接地问题：把前端所有摄像机与大地绝缘，视频主机一点接大地； 
6.客户反馈：确实查到有4个摄像机有接地嫌疑，做好了绝缘，主机也接了大地。一个多礼拜了，没有再发生类似问题，以前，2天左右就发生一次，看来问题解决了，这次学到了一些现场排除故障的方法，也学会了一个系统抗干扰设计方法：“单点接地”。 
【充实帖1】——2楼 
【充实帖2】——6楼 
【充实帖3】——9楼 
【充实帖4】——21楼 
【工程实例充实帖5】——33楼

页: [1] 2 3 4

中国安防论坛's Archiver