[讨论]关于公布加权视频放大器专利文件的公开回复

eie1992 · 发表于 2006-3-23 06:23:34

回复1）专利，是以技术公开取得法律保护权的。全世界任何人都可以看，可以在中国专利局网站上看到部分或全部文件；cf88看不到全文，可能是找错了网站。作为专业技术人员，呼吁专利申请人公开专利，不知还要怎么公开？2） 9先生在这里公布了加权视频放大器专利文件，排开他的真实目的不谈，第一，我还是应该感谢他给我在这个论坛里公布。个人在论坛里公布，就有广告的嫌疑了。第二，以9先生的身份在这里公布，可信度要比我高十倍以上，至少可以打消了一些人对我这个专利真实性的怀疑，至于有人在这里说是“偷”的，现在公布在这里，让大家看看是从那里偷的。第三，如果公布后再给我引来合作者，我更要感谢9先生了。3）专利描述的实施例，是相关专业人员都可以实现的，但同样电路，不同人可做出垃圾品，业余品，专业品，广播级产品等不同水平的东西来，技术水平和技术含量的不同，自然产品价格也不同了，成几倍，几十倍的不同，这不叫“暴利”，这叫高技术。要达到专业品，广播级产品，除了水平和经验之外，没有高水平的检测设备，一般只能做到业余品水平；模拟电路，是现在多数大学生的弱项，有兴趣的人更是少数，视频基带传输技术，又是模拟技术中难度最大的技术之一。产品做到看见图像容易，要做到高质量，高水平，就有难度了，需要努力再努力。本人希望更多的年轻的志士仁人，进入这项技术的研究和创新；浮躁是搞不出象样东西的。4）拿到专利介绍，用于研究、参考借鉴、创新发展，不仅无可厚非，这也是专利公开的目的之一，促进技术的发展和进步。但如果仿造用于营利为目的，就是另一回事了； 5） EIE品牌的加权视频放大专利产品，就是依据这项专利技术开发的系列产品，几年来，不断完善，提高，发展和更新换代的；产品出厂前，都经过VM700A视频监测系统，从组件到整机的多次检测，合格后出厂。仅用几个元件价格，来估计产品成本，指责别人产品是“暴利”，只能是……..大家体会吧！6）专利侵权，不足为怪，历来都有。2年前就有人用解剖产品方法做出来开始经销了，只是后经商谈，停止了侵权。专利说明书中的实施例，也只是为说明专利的可实现性而举出的几种例子。他并不代表专利权保护范围。所以有人提出“你专利说明书上使用的是什么型号ic?而你实际使用的又是什么型号ic?你是不是典型的挂羊头卖狗肉？说你大骗子你也就是了”——太天真了吧？为了避免不必要的纠纷，专利权人谁都不希望公布说明书，因为总有一些居心不良的不法之徒，从这一点看，9先生的做法我当然是不“感冒”的。7）其它诸多冷嘲热讽，让他们说去吧。

eie1992 · 发表于 2006-3-23 08:14:45

加权视频放大器专利证书

eie1992 · 发表于 2006-3-23 08:18:12

加权视频放大器专利证书

eie1992 · 发表于 2006-4-2 05:45:59

实用新型，本人还是不屑一顾的，拿个发明专利出来就好了，可是大家找不到有关于您的发明专利恐怕发明专利拿出来，你还是“不屑一顾的”。因为你来技术交流论坛的目的已经表白的很清楚了，包括这一帖。已经忘乎所以了。

eie1992 · 发表于 2006-4-2 07:29:35

所有的一切其实并不重要，问题是价钱和产品的实用性。工程商要买货真价实的东西。说的好，而且工程商可以上当一次，不可能永远上当。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]关于公布加权视频放大器专利文件的公开回复

Re:[讨论]关于公布加权视频放大器专利文件的公开回复

Re:[讨论]关于公布加权视频放大器专利文件的公开回复

Re:[讨论]关于公布加权视频放大器专利文件的公开回复

Re:Re:[讨论]关于公布加权视频放大器专利文件的公开回复