|
|
本帖最后由 嘻哈700柒佰 于 2020-11-3 10:53 编辑 - Q' m) o9 Q: o- w: w5 Q% j
2 ?! \" c, t9 @- U 近日，Herbalmax瑞维拓再次遭恶意黑公关抹黑，一篇名为“瑞维拓NMN：重金属超国标63%，安全性存疑”的文章，直接点名攻击Herbalmax瑞维拓品牌。Herbalmax已通过法律手段维权。
3 f5 S" Q: ~% D) j7 h- i Herbalmax公司于2003年成立于美国洛杉矶市(其前身Ocean Health成立于1999年)。作为一家由来自于顶尖名校的科研人员创立的研发型企业，自2018年Herbalmax瑞维拓进入中国市场后，幕后黑手用尽各种低劣手段诋毁Herbalmax品牌。此次更甚，使用伪造检测报告数据攻击Herbalmax瑞维拓产品，利用消费者对专业及检测领域的知识壁垒以及此行业在法律上未完善等，以“扣帽子”方式进行打击，再次使消费者变成恶意竞争的棋子。7 ?' D; ^. K+ \$ T8 \
面对恶意的黑公关，我们必须出来澄清，揭露背后推手的低劣手段，也让消费者有更清晰的认知。
$ z6 L1 S! B8 c& X/ W 首先，正规检测机构出示的检测报告中应体现检测机构名称、检测时间、产品样本名称、检测人等重要信息，而幕后黑手出示的所谓检测报告，是“三无报告”或者说就是一份假报告，并没有显示任何检测样本信息，究竟使用何种物品进行的检测?又是哪家检测机构提供的报告?为何单单只有含量超标数据?可见黑公关已不分黑白，妄图通过偷梁换柱的手段误导大众消费者，企图迅速操纵舆论急于抹黑Herbalmax。8 M. _% c: k6 l0 P& j, I
其次，黑公关文中多次提到Herbalmax瑞维拓产品不符合[食品安全国家标准GB2762-2017]，事实上，这个逻辑纯属移花接木。中国的保健品应遵守的是[食品安全国家标准保健食品GB16740-2014]，其适用范围为各类保健食品。而非[食品安全国家标准GB2762-2017]。在[食品安全国家标准保健食品GB16740-2014]中对重金属的规定是：铅(Pb)2ppm、砷(As)1ppm、汞(Hg)0.3ppm(详见下表)。
+ d+ a' C* t e& \8 R0 V* M6 e% y' W
食品安全国家标准保健食品GB16740-2014适用范围
& l0 |2 T4 T4 R2 n/ w' f, |* M+ \8 |
图为食品安全国家标准保健食品GB16740-2014污染物限量规定表
1 e) c' M; \ o. s% z 再次，黑公关文中伪造报告提到的【定量限】，其是指样品中被测物能被定量测定的最低量，并不是指出该物质含量的国家标准，也就是说黑公关文章中偷换概念，欺骗消费者，把定量限当做了国家标准。
- z0 h* L$ ]" W; o
& _. u; D6 O) Y P ^ Herbalmax瑞维拓检测报告
( @3 I" _! U7 L; D" r" l Herbalmax瑞维拓最近的ABC检测报告指标中显示：砷(As)含量为0.133ppm、汞(Hg)含量为0.001ppm、铅(Pb)含量为0.120ppm(1ppm=1mg/kg)，均远远低于国家标准，完全符合国家标准，NMN含量为291.97mg/两粒，符合产品说明，可见幕后黑手出示的所谓检测数据是完全造假出来的。5 x- A$ J5 v$ `: F% B: [+ I
Herbalmax瑞维拓进入中国市场至今已有2年多，个别幕后黑手依然乐此不疲于舆论攻势，对Herbalmax的恐惧也可见一斑，可从另一个侧面可以反映出瑞维拓的产品实力。对于这次Herbalmax遭遇的黑公关，不知幕后黑手是处心积虑还是脑残无知，直接将假报告公布于众，冒着触犯法律的危险煽动舆论，想“急于求成”迅速击垮对方的行为，完全无视市场竞争秩序，长此以往，无疑将损害整个行业，对经济产业安全带来巨大的风险。幕后黑手不要贪图“黑公关”手段带来的短暂利益，不如提升核心竞争力，潜心研发产品。Herbalmax公司也会持续跟进维权进度，对于幕后操手及造谣媒体及个人，必将起诉到底。
A0 x& v2 V& E% N) S1 P& F2 o 作为一款源自多家顶尖大学知名实验室前沿成果的产品，瑞维拓在上市后收到了全球用户的普遍高度评价。Herbalmax将继续本着以优质先进产品带给全球消费者为宗旨，未来也将一如既往地继续服务于中国消费者。
; h+ k8 J& g. k; t, H. D- I( _5 c! W3 d' |! ~4 I& o/ O
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-11-3 10:51:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡