zsz617
发表于 2006-3-5 04:50:44
视频传输、双绞线传输和射频传输到底谁好？？？
各位同仁：在监控传输上大致有视频、双绞线、射频这几种传输方式，可到底那种更好、更实用呢？？？请各位发表一下评论！！！！
eie1992
发表于 2006-3-5 09:00:13
视频传输、双绞线传输和射频传输到底谁好？？？
还有几种传输方式，他们各有所长，水平在于谁能更灵活，更合理的根据具体工程情况，运用不同的传输方式。<font color="red">几种传输方式，可到底那种更好、更实用呢？？？</font>——这个问题提的有些天真了吧？比如我问：汽车，自行车，每个人的两条腿，到底那种更好、更实用呢？？？——你会觉得好笑吧；
longreach
发表于 2006-3-5 18:46:27
监控工程中使用全自动双绞线视频传输设备的建议
在监控系统中，监控图象的传输是整个系统的一个至关重要的环节，选择何种介质和设备传送图象和其它控制信号将直接关系到监控系统的质量和可靠性。目前，在监控系统中用来传输图象信号的介质主要有同轴电缆、双绞线和光纤，对应的传输设备分别是同轴视频放大器、全自动双绞线视频传输设备和光端机。 同轴电缆是较早使用，也是使用时间最长的传输方式。后来，由于远距离和大范围图象监控的需要以及人们对监控图象质量的要求提高，监控网络中开始大量使用光纤来传输图象信号。至于双绞线被使用到图象监控网络中则是近来的事，它的出现主要很好地解决了两个方面的问题：一方面，它解决了200米至2000米距离范围内高质量图象信号传输的问题，因为在这段距离范围内同轴电缆传输在不使用放大器的情况下难以达到要求，而使用同轴视频放大器和光纤传输又显得不太经济；另一方面，它解决了大规模密集型监控网络的布线问题，双绞线自身的尺寸和柔软性克服了大量使用同轴电缆时的布线难题。当然，双绞线还具有抗干扰能力强、价格便宜等优点。正是由于双绞线很好地解决了长期困扰着人们的这些问题，所以它在监控网络的应用立即引起了业界广泛的关注，在较短的时间内已经被大量使用到工程实践中，并且取得了很好的应用成果。 每个监控工程都有其自身的特点和特殊性，因此在组建监控网络时需要充分考虑这些具体情况，选用最为合适的图象和信号传输方式。鉴于同轴电缆、双绞线和光纤是目前监控系统中使用最广的三种传输介质，我们可以从几个方面对它们作一些分析和比较。一、 特点和传输特性分析1、同轴电缆 一般在小范围的监控系统中，由于传输距离较近，使用同轴电缆直接传送监控图象对图象质量的损伤不大，完全可以满足实际要求。但是，根据对同轴电缆自身特性的分析，当信号在同轴电缆内传输时其受到的衰减与传输距离和信号本身的频率有关。一般来讲，信号频率越高，衰减越大。所以，同轴电缆超过只适合于0~200米距离传输图象信号，当传输距离超过200米时，图象质量将会明显下降，特别是色彩变得暗淡，有失真感。 在工程实际中，为了延长传输距离，要使用同轴放大器。同轴放大器对视频信号具有放大功能，并且还能通过均衡调整对不同频率成分分别进行不同大小的补偿，使接收端输出的视频信号失真小，传输距离远。同轴放大器也不能无限制级联，一般在一个点到点系统中同轴放大器最多只能级联1到2个，否则无法保证视频传输质量，并且调整起来也很困难。因此，在监控系统中使用同轴电缆时，为了保证有较好的图象质量，一般将传输距离范围限制在二百米左右，即节约成本又不需要放大补偿。 同轴电缆在监控系统中传输图象信号存在着以下一些缺点： 1）同轴电缆本身受气候变化影响大，图象质量也会受到一定影响； 2）同轴电缆较粗，在密集监控应用时布线不太方便； 3）同轴电缆一般只能传视频信号，如果系统中需要同时传输控制数据、音频等信号时，则需要另外布线； 4）同轴电缆抗干扰能力有限，无法应用于强干扰环境； 5）同轴造价比较高，同轴放大器也不便宜。 2、双绞线 双绞线的使用由来已久，在很多工业控制系统中和干扰较大的场所以及距离较远的传输中都使用了双绞线，我们今天广泛使用的局域网也是使用双绞线对。双绞线之所以使用如此广泛，是因为它具有抗干扰能力强、布线容易、价格低廉，而且经过放大补偿传输距离远等许多优点。双绞线对信号也存在着较大的衰减，视频信号如果直接在双绞线内传输，也会衰减很大，只能传输50~60米。所以视频信号在双绞线上要实现远距离传输，必须进行放大和补偿，全自动双绞线视频传输设备就是完成这种功能。加上一对全自动双绞线视频收发设备后，可以将图象传输到1m至1.8km。双绞线和全自动双绞线视频传输设备价格都很便宜，不但没有增加系统造价，反而在距离增加时其造价与同轴电缆相比下降了许多。所以，监控系统中用双绞线进行较远距离传输具有明显的优势：1）传输距离远、传输质量高。由于在全自动双绞线收发器中采用了先进的处理技术，极好地补偿了双绞线对视频信号幅度的衰减以及不同频率间的衰减差，保持了原始图象的亮度和色彩以及实时性，在传输距离达到1km或更远时，图象信号失真较小。2）布线方便、线缆利用率高。一对普通电话线就可以用来传送视频信号。另外，楼宇大厦内广泛铺设的5类非屏蔽双绞线中任取一对就可以传送一路视频信号，无须另外布线，即使是重新布线，5类缆也比同轴缆和光纤容易。此外，一根5类缆内有4对双绞线，如果使用一对线传送视频信号，另外的几对线还可以用来传输音频信号、控制信号或其它信号，提高了线缆利用率，同时避免了各种信号单独布线带来的麻烦，减少了工程造价。 3）抗干扰能力强。双绞线能有效抑制共模干扰，即使在强干扰环境下，双绞线也能传送极好的图象信号。而且，使用一根缆内的几对双绞线分别传送不同的信号，
ljg
发表于 2006-3-5 19:19:21
监控工程中使用全自动双绞线视频传输设备的建议
不错．学习了
eie1992
发表于 2006-3-5 22:31:42
监控工程中使用全自动双绞线视频传输设备的建议
二楼提供的就是几年前那篇“有名的误导文章”——瞎忽悠！！如文中说：<font color="red">“同轴放大器也不能无限制级联，一般在一个点到点系统中同轴放大器最多只能级联1到2个，否则无法保证视频传输质量，并且调整起来也很困难。”</font>质疑一个问题：<font color="red">同轴放大器也不能无限制级联</font>，——是不是双绞线传输器可以“无限制级联”呢？？<font color="red">一般在一个点到点系统中同轴放大器最多只能级联1到2个</font>——双绞线传输器可以级联多少个？？级联实验做过没有？有什么影响？有没有测是数据作依据？——我相信，拿不出来。
zsz617
发表于 2006-3-6 01:20:55
监控工程中使用全自动双绞线视频传输设备的建议
学习了！！！咱们就以500米的传输距离为例，那位老大能从技术、价格等方面给一个比较各位,能不能给一些射频传输的技术资料啊？？？
eie1992
发表于 2006-3-6 06:54:52
监控工程中使用全自动双绞线视频传输设备的建议
任何传输方式的选择与否，一是设备技术性能和特点，二是工程现场的条件和环境制约条件；2楼文章中的比较方式，只有产品厂家，为了突出自己的产品，做的一种一相情愿的“优势”比较而已，任何一种传输方式，都可以做出这类天真的、突出自己产品优势的比较结果来。工程设计人员需要了解的是产品的真实性能和成本，选择什么传输方式，什么产品，工程预算，他们都会做，甚至经过了专业工程预算技术培训。再笨的工程设计人员，也不会做出上面文章中那种自鸣得意的比较结果来——愚蠢的比较。几年来，就没有学点新东西？
kapo
发表于 2006-3-7 00:50:24
监控工程中使用全自动双绞线视频传输设备的建议
500m还是同轴电缆直接拉线比较合适吧
cf88
发表于 2006-3-7 23:36:24
监控工程中使用全自动双绞线视频传输设备的建议
加权放大器也不过如此，还是逃不过使用运算放大器！我可以这么说，使用双绞线视频传输器一样可以进行同轴单信号放大，一对也可以用，头尾接，我这里说的是，放在末端，用一小段UTP，这样，一样可以使其性能达到优越。改动匹配电阻，单个接受器也可以当放大器使用。加权放大器改动下匹配电阻，也 一样可以当双绞线的发射器使用，我想EIE1992不会否认吧！只不过大家的增益调整电路RC电路不同而已。你的加权放大器我想应用的主要IC，我估计应该老产品，或者说很早以前就有的IC，如果你的新产品改进了，那我就想不到，我可以这么说，你使用的IC应该是98年以前就有的IC。因为使用放大视频IC的种类繁多，如果我拆一个看看，应该能看出个名堂，如果你不磨掉IC，呵呵！那就更简单了！呵呵！
cf88
发表于 2006-3-8 01:18:57
Re:监控工程中使用全自动双绞线视频传输设备的建议
哎呀 看看 专业对专业 你们两个看看谁说的对 我是没那文采 我就知道 加权我用不上 我也需要 整天象一个 不是不是 是一群苍蝇一样 围着你转 烦死了 你们两个说 看看谁有道理 如果真的象楼上说的一样 98年的产品的话 哎 只能是 一声叹息了````我的意思是说，使用的IC应该是98年以前就有的IC，不是98年以前生产的！呵呵！