周界安防第一线 发表于 2006-12-2 00:22:01

谈红外对射与电子脉冲围栏的主要区别

电子安全围栏与红外对射探测系统的主要区别<br>
人们通常使用竹篱笆、铁栅栏、砖墙(或混凝土墙)、铁丝网等作为周界,其功能就是阻挡入侵,这种简单的阻挡远远不能与电子安全围栏或红外对射探测系统相比。<br>
<br><b>电子安全围栏 红外对射探测系统<br>
误报率 误报率极低 误报率高<br>
气候 不受气候(如雾、雨、雪等)影响 受气候影响<br>
现场环境 不受周界弯度及地势高低影响 受周界弯度及地势高低影响<br>
威慑 对入侵者有威慑作用 无<br>
阻挡 本身是有形的屏障,有突出的阻挡作用 无<br>
报警 都有报警功能<br>
对入侵者 在入侵之前报警,主动防范 被动防范<br>
维护 容易维护,成本低 维护成本高</b><br>
<br>
电子安全围栏是周界报警系统的一种,具有威慑、阻挡、报警三重功能,安装在别墅区、工厂、变电站、仓库、军事设施、机场等处的周围,用以防范入侵。<br>
电子安全围栏的阻挡作用首先体现在威慑功能上,金属线上悬挂警示牌,一看到便产生心理压力,且触碰围栏时会有触电的感觉,足以令入侵者望而却步;其次电子围栏本身又是有形的屏障,安装适当的高度和角度,很难攀越;如果强行突破,脉冲主机又会发出报警信号,因为脉冲主机每分钟对整个电子围栏巡检50次,检查电子线是否断路或短路,脉冲主机有两种信号,现场的声光报警会使入侵者更加惊恐,另一组信号传送到监控中心。<br>
红外对射周界报警系统误报率很高,总是“狼来了”,保安人员容易麻痹大意;更重要的是电子安全围栏能将入侵者阻挡在周界之外,而红外对射虽然可以报警,但无法挡住入侵者,对于较长的周界,保安人员赶到时,入侵者早已不知去向。<br>
电子安全围栏成本低,维护方便:主机所有电路板之间均以接插件连接,可随意更换;电子线如果被剪断,用线夹或紧线器直接连接,无须有技术的专业人员操作。<br>
<p align=CENTER></p>

glacier 发表于 2006-12-2 21:03:54

re:也不一定,红外看设在什么地方,只要设得合...

也不一定,红外看设在什么地方,只要设得合理,误报机会极少,还有就是要看你的主机,只要设好触动响应时间,就会加更好的减少误报机率.什么设备都有它的特性,有时运用得好设备比用高档设备更胜一筹

周界安防第一线 发表于 2007-1-27 00:02:12

re:大家看看,讨论一下

大家看看,讨论一下

hhll32100 发表于 2007-1-27 00:15:01

re:支持二楼的说法1

支持二楼的说法1

woxingwosu 发表于 2007-2-5 23:20:50

re:我也支持二楼的说法

我也支持二楼的说法
页: [1]
查看完整版本: 谈红外对射与电子脉冲围栏的主要区别