re:大家可以看看三辰陈楚强申请到的是发明专利...
大家可以看看三辰陈楚强申请到的是发明专利还是实用新型专利：<br><a target=_blank href=http://search.sipo.gov.cn/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=CN200520119728.2&leixin=syxx&title=>http://search.sipo.gov.cn/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=CN200520119728.2&leixin=syxx&title=</a>可拆卸连接的红外摄像头&ipc=H04N5/225(2006.01)I#<br>
再看看我国知识产权局公布的2006年47项有关摄像机的发明专利中有没有所谓“自由调换镜头型（DIY）防水红外摄像机”的发明专利：<br>
<a target=_blank href=http://www.sipo.gov.cn/sipo/zljs/default.htm>http://www.sipo.gov.cn/sipo/zljs/default.htm</a>
re:在专业论坛，不管是技术交流还是产品...
在专业论坛，不管是技术交流还是产品宣传，其立足点必须是真实和严谨，最忌讳的是拿自己的无知来挑战同行的智慧和阅历！<br>夸大和误导性的宣传也许在面向社会的商业领域可以产生一定的欺骗效果并带来短期的利益，但是把这种手段拿到这里糊弄行家或者专业人员却是不明智之举，无异于在关公面前耍大刀！<br>在无可辩驳的事实面前，装疯卖傻、扮演小丑更是有失厚道！re:孰是孰非，自有公论！我到这里确实...
孰是孰非，自有公论！我到这里确实没有发表任何主题，但有一点你可能说对了，我对虚假的、夸大的、误导性的宣传是深恶痛绝的，也是针锋相对的，还原事实的真相是每一位正直和善良人们的神圣职责！我矛头指向的是任何不当的行为，并无意针对任何特定的人与事。我在先前也表明过，我既不开办公司，也不经营任何产品，市场竞争对我无足轻重，但是打假是我的嗜好。<br>今天的安防行业受到恶性竞争和各种不良风气的影响，不管是工程商还是器材商都已经<br>到了举步艰难的境地，如果业内有人还想用不当的手段来误导同行欺骗顾客，无异于是一种慢性自杀行为！<br>人犯一点错误并不可怕，可怕的是执迷不悟！俗话说，态度决定高度！<br>
re:呵呵,很就没看故事会了~
呵呵,很就没看故事会了~re:如果要这样说的话，那就是因为你违...
如果要这样说的话，那就是因为你违背三辰文化理念的夸大和不实宣传引火烧身！<br>企业文化写出来观赏非常容易，践行文化理念却不是一朝一夕的事，但愿三辰能真正“以诚信态度做人，以专业操守做事”，使自己的诺言“形象的树立不是靠刻意的包装和夸大的宣传”落到实处！<br>更希望楼上的朋友能光明正大地交流，不要用论坛短讯攻击他人。
re:谢谢于总秉持公道！依我看，要人家道...
谢谢于总秉持公道！依我看，要人家道歉就免了吧，因为这几乎是不可能的事，正像您说的：对于大家的质疑，楼主可是“从头到尾从来没有正面回答任何一个提问”的，较为可笑的是在我对“2006年6月：双CCD彩色红外机的问世标志着三辰夜视摄像机与其它厂商产品”和“2007年三辰更从新打造一个科技集团”的表达方式提出疑问时，号称教过语文的楼主还大言不惭地给我普及以下内容：<br>1、标志：不单只作名词，也可以作副词，与“划分”同解；<br>
2、从新：并不同“重新”，“从新”表示从新的一面入手，并不是重新的解法！好比“改革”和“改良”不同意义一样！<br>---1、连缺少宾语的语句都看不出来，再谈“标志”的词性有什么意义？说它是副词就更可笑了。就依照其“划分”的解析，该语句能通顺吗？“划分”是副词吗？<br>---2、真不知道汉语里面还有“从新”之说，只看到同在三辰网站首页的视频宣传材料里，同一句宣传内容用的是“重新”，也许制作这一段视频广告的人比较业余，把词用错了。<br>真不敢想象的是如果再对其“2005年1月自动变焦220X红外摄像机研制成功”提出疑问会有什么样的效果，也许人家又要对“自动变焦”再作一番狡辩了。<br>在这个主题下，大家质疑的焦点是：“2001年12月全世界第一台红外夜视摄像机率先在三辰研制成功”和三辰“已申请获得多项发明专利”。第一点的真相大家是比较清楚的；关于发明专利我们可以进一步看看楼主的说法“申请专利，并不是那么困难，有创意、有实用的作法，都可以申请，并且费用不高，批准程序并不复杂，在中国，一项发明专利的申请费用在人币二千多，三辰已申请多个，因网页篇幅有限，并没有必要全部登记在网上，因封面都一样！”且不说发明专利的审批周期的长短（一般需2-3年），只想问一问楼主有没有见过发明专利证书？它与实用新型证书的封面能一样吗？连这种基本常识也要拿自己的无知来挑战事实？<br>楼主把这种搞笑式的宣传也同时发表在多个网站，处处遭到一致的质疑（除了他自己的马甲），这样的结果，应该是连陈楚强都不愿意看到的。对待错误最好的药方就是纠正，但愿楼主和三辰能树立这样的勇气！<br>
<br>
<br><br>
re:回复此贴：首先感谢浏览过此贴的各位同...
回复此贴：<br>首先感谢浏览过此贴的各位同行！<br>
此贴的点击率之高，已经出于我的意料！<br>
我发此贴的目的，只是为证明一个事实，<br>
因为深圳的许多同行都一直这样认为，所以我觉得这是事实！<br>
尽管有人说在二战时期就有了红外理论及装置，<br>
其实这同八国联军用用洋枪洋炮轰开满清政府的大门一样，<br>
此时强调火药是中国的四大发明还有意义吗？<br>
我想说的是，尽管红外理论早就有过，<br>
但我要问：<br>
在2001年前，谁他娘的敢说见过被动红外,彩色一体摄像机？<br>
（SORRY，情绪有点激动！）<br>
在此我只是在为安防界说明一个事实，<br>
因为三辰科技是带头吃螃蟹的人，为了买E-2001的机壳，<br>
陈总跑遍了整个广东省，要把红外灯装进去，<br>
在当时，绝不是像现在这么简单的事！<br>
我只是想宣传一下这种精神，三辰的老总并不知道我发贴的事情，<br>
陈楚强总经理在业内是有名的谦逊有德之人，<br>
他不会让我如此宣传他，他和他的企业也用不着这样宣传，<br>
但是所有的看客，看过这部三辰科技的发家史后，没有被这种精神所感动，只是停留在怀疑和否定的态度上！于是说到三辰科技吹水呀！据天功为己有呀。。。。。。<br>
大家有懂外语的，去看下《环球资源》吧，看看对陈总的报道和对三辰科技的成绩便知道我是否在吹水！<br>
我不敢枉称自己是人才，但是我想说，在此论坛里，我是新手，但是没人能知道我的素养、能力及成绩，我想版主凭借着我的回复，便能知道谁比谁高多少，未免太过武断！<br>
因为从大家以下“热情”的回复中，可以看出我再是三头六臂，也不可能澄清事实！<br>
回复人及次数：<br>
于洪版主：9次<br>
tkgg324: 9次<br>
TCP： ９次<br>
三位的“热情”及阵线已经很明确！我也不想辨论！<br>
至于有人说三辰好话的，都当成是我的马甲，这种想法未免太过以小人之心度君子之腹了！<br>
我承认自己有用过马甲，但并不是ＴＣＰ想像的那样下流！所以我会骂他！<br>
如果我的言语让ＴＣＰ感到不愉快，我想你也不要太过小气和计较，大老爷们，要挨得起骂！不过说实话，还从你的回复中学习到了不少，（专利这一块我便不是很懂），汉语言文学是我的主科，那就不要再挑战我了！至于骂你在此向你说声对不起，再就是谢谢你让我了解不少！<br>
顺便说下tkgg324的问题：<br>
在旁边帮腔不是你这样的做法，你的一句阳阳怪气的：我来自火星！<br>
让我很讨厌你，因为人们都讨厌这种不明着来的人，个中意思你自个思索！<br>
再就是于版主，当然你的地盘你作主，你完全可以删除此贴，我不会觉得有什么的，因为我根本不想在此处拿到什么，之前说过，我不是做广告，我只想让大家知道一个事实。<br>
至于我在此是否受欢迎，我觉得不重要！因为我的人生价值不是靠在这里体现的，这里也体现不了呀！呵呵！<br>
好了，我得开工了，各位继续！<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
re:我只是想宣传一下这种精神，三辰的老总并不...
我只是想宣传一下这种精神，三辰的老总并不知道我发贴的事情，<br>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br>
您最好别让他知道。当心人家跟你急。自家网站上那点东西忽悠一下外行就行了。把这些劳什子搬到这里来只是自取其辱。<br>
<br>
<br>
还被动红外彩色一体摄像机呢，说说红外是啥颜色？最搞笑的是“被动”，LZ您知道"被动"是啥意思啊？<br>
<br>