|
|
发表于 2007-4-21 19:12:08
|
显示全部楼层
re:首先，告诉你答案，两种卡回放效果差不多，...
首先，告诉你答案，两种卡回放效果差不多，但是德加拉6000N系列（包括6000NS单路卡，6000ND双路卡，6000NQ四路卡）仔细看起来会更好一些，因为每路数据压缩都有一块完全硬件编码的DSP专项负责处理，而海康的4000HC系列只是单芯片压缩，也就是说四路HC由一块DSP完成压缩工作，八路有两块DSP，这样的硬件方案，成本大大降低了，但在细节的处理上会稍逊于多路多芯片的处理方式。
* C8 I" K: Z" o9 O$ f, |# m, i其次，回放画质基本上与软件无关，因为H。264是动态码流，比如说海康4000HC系列的卡输出码率范围在32kbps-1000kbps(CIF)之间，也就是说在纯静态的画面，画质最差（海康认为最差）的情况下，码流是32kbps,在动态最剧烈的画面，画质最清（CIF的极限）的情况下，码流是1000kbps。软件商在这个范围定义压缩比，画质清晰度，比如有的软件商有10级压缩比，而有的软件商只有3级，而具体每级是多少码流就是软件商自己的定义了。这就出现了我们测试不同的软件，画质压缩比都设成一样的（比如最高），结果发现回放画质略有不同的原因，但此时同样的画面，两个软件生成的文件存储容量肯定也是不同的，画面较差的，肯定存储容量较小，因为软件商要在清晰度和存储容量之间权衡，清晰高了，存储容量就大，反之，清晰度越低，存储容量越小。所以说，经常我们看到有的网友评论某某家的软件存储容量太大，这就是一种错误的评比态度，存储容量大了，清晰度肯定比别家的要高。因为大家开发的软件都是基于海康公开的SDK基础上加于补充修整，基本框架都定好了，软件商做的就是在界面或功能布局、功能扩展上的工作。如果突破不了这个框架，大家实际上开发出来的产品都是大同小异，也许只是界面，操作风格上的不同而已。如果非要评比两家软件的回放画质，正确的方法是在保证同样画面，同样存储空间下进行，估计这个有些麻烦，所以说要比较压缩后的图像画质，软件上带的来的差异尽可以忽略不计，重在于硬件方案及其编码压缩方式。
) {) e8 [; m5 A# |大家可以来这儿详细参考一下：http://shop33819297.taobao.com/ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-11-12 02:34:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
