|
|
它是第一个既能用于数据加密也能用于数字签名的算法。它易于理解和操作,也很流行。算法的名字以发明者的名字命名:Ron Rivest, Adi Shamir 和Leonard Adleman。但RSA的安全性一直未能得到理论上的证明。它经历了各种攻击,至今未被完全攻破。[PP]一、RSA算法 : 0 l5 d) [2 Q6 W( E* {
, G$ [: X, A$ o2 J6 E
[PP]首先, 找出三个数, p, q, r, $ @( Y, Y2 r1 e* J
其中 p, q 是两个相异的质数, r 是与 (p-1)(q-1) 互质的数...... ) y# A; O, {# p# ^# ?4 [
p, q, r 这三个数便是 private key
3 R ^, D; }. B0 P$ W接著, 找出 m, 使得 rm == 1 mod (p-1)(q-1).....
6 t& @: \' ]8 F9 }1 J这个 m 一定存在, 因为 r 与 (p-1)(q-1) 互质, 用辗转相除法就可以得到了.....
( D- ^8 |4 h6 K5 p再来, 计算 n = pq....... T7 W6 q0 a$ q
m, n 这两个数便是 public key
+ b S; V; V) |1 u3 V编码过程是, 若资料为 a, 将其看成是一个大整数, 假设 a < n.... % Z' j: v+ K" Y0 M. ^$ c
如果 a >= n 的话, 就将 a 表成 s 进位 (s <= n, 通常取 s = 2^t), + @& Q8 C! M9 _" B' d& N
则每一位数均小於 n, 然後分段编码......
4 o: z3 |* R5 M( \接下来, 计算 b == a^m mod n, (0 <= b < n),
& B' l8 _# u- |- pb 就是编码後的资料......
# d9 q1 b6 J# V6 P# t# ~) x( i
解码的过程是, 计算 c == b^r mod pq (0 <= c < pq), 8 t, @3 ~9 R( O* H8 e) m6 {
於是乎, 解码完毕...... 等会会证明 c 和 a 其实是相等的 :)
, n" t& j0 W+ u; z* Y如果第三者进行窃听时, 他会得到几个数: m, n(=pq), b...... 4 y0 T( h8 X% u9 A7 j2 v( ?
他如果要解码的话, 必须想办法得到 r...... * g: L2 d' i! E+ }4 l9 D0 ]) k
所以, 他必须先对 n 作质因数分解......... ( M& S5 n x+ {' @7 r
要防止他分解, 最有效的方法是找两个非常的大质数 p, q,
& o# `* |2 P( O7 L6 f使第三者作因数分解时发生困难.........
! R0 {3 |: l; C7 T" a
<定理>
8 j0 g" w2 x1 Z" G8 ]4 D1 G若 p, q 是相异质数, rm == 1 mod (p-1)(q-1),
2 M/ c0 w, E0 h* p% W* va 是任意一个正整数, b == a^m mod pq, c == b^r mod pq,
0 ]% T7 a7 J7 b( y; _* w+ y则 c == a mod pq
8 f7 J, p$ K) ~8 k f' O证明的过程, 会用到费马小定理, 叙述如下:
2 u2 L, I0 |- F d) {m 是任一质数, n 是任一整数, 则 n^m == n mod m
( ^& }* O( c2 Q(换另一句话说, 如果 n 和 m 互质, 则 n^(m-1) == 1 mod m)
) Z0 F' ]4 w+ M' ^* Q2 D$ v/ J运用一些基本的群论的知识, 就可以很容易地证出费马小定理的........
3 R5 O. o7 r1 z# J! e
<证明>
% _& l" U0 a. ^, v1 x/ T9 T2 R因为 rm == 1 mod (p-1)(q-1), 所以 rm = k(p-1)(q-1) + 1, 其中 k 是整数 ( Z; Q1 H4 i3 ~1 U' B: ~- l6 N
因为在 modulo 中是 preserve 乘法的 8 O3 b" W; c, X; q* o$ W4 ~- B% }
(x == y mod z and u == v mod z => xu == yv mod z), 5 C" {8 A; J9 m j2 ?3 d/ ?7 C$ L, h
所以, c == b^r == (a^m)^r == a^(rm) == a^(k(p-1)(q-1)+1) mod pq
7 N4 R: n- R" p+ l: g6 I( h1. 如果 a 不是 p 的倍数, 也不是 q 的倍数时, 则 a^(p-1) == 1 mod p (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod p a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q 所以 p, q 均能整除 a^(k(p-1)(q-1)) - 1 => pq | a^(k(p-1)(q-1)) - 1 即 a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod pq => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod pq
- A5 S" i1 k& [- a, R
2. 如果 a 是 p 的倍数, 但不是 q 的倍数时, 则 a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod q => q | c - a 因 p | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod p => p | c - a 所以, pq | c - a => c == a mod pq
, s, f0 J7 }. }$ g& k, s& T3 V3. 如果 a 是 q 的倍数, 但不是 p 的倍数时, 证明同上
# [) e7 x m1 E D# `% t9 \' r9 C
4. 如果 a 同时是 p 和 q 的倍数时, 则 pq | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod pq => pq | c - a => c == a mod pq Q.E.D.
# G- q7 p4 q/ l* n A. @- C8 `# o# S, R
这个定理说明 a 经过编码为 b 再经过解码为 c 时, a == c mod n (n = pq)....
* e4 ]9 U5 Y% o; `% Y0 J3 V* l但我们在做编码解码时, 限制 0 <= a < n, 0 <= c < n,
- ]: a$ T$ i7 R9 E/ {& s所以这就是说 a 等於 c, 所以这个过程确实能做到编码解码的功能.....
& B2 @; s0 s, r- P" X
9 o) l$ S4 ^; r二、RSA 的安全性
' M+ q& ^2 O* s2 }+ Q 0 \& j" J' F+ y! X" |5 _
[PP]RSA的安全性依赖于大数分解,但是否等同于大数分解一直未能得到理论上的证明,因为没有证明破解 RSA就一定需要作大数分解。假设存在一种无须分解大数的算法,那它肯定可以修改成为大数分解算法。目前, RSA 的一些变种算法已被证明等价于大数分 |
|