|
|
它是第一个既能用于数据加密也能用于数字签名的算法。它易于理解和操作,也很流行。算法的名字以发明者的名字命名:Ron Rivest, Adi Shamir 和Leonard Adleman。但RSA的安全性一直未能得到理论上的证明。它经历了各种攻击,至今未被完全攻破。[PP]一、RSA算法 :
: Z7 L! ~1 U4 J7 f6 H- S- G
! D' X4 {+ h8 y6 n( R+ @1 Z[PP]首先, 找出三个数, p, q, r,
+ x, ~; y; P* O9 V( r其中 p, q 是两个相异的质数, r 是与 (p-1)(q-1) 互质的数...... 1 C3 s3 w* V+ z
p, q, r 这三个数便是 private key
, m5 D/ p6 `' v, j% t' B( f6 l
接著, 找出 m, 使得 rm == 1 mod (p-1)(q-1).....
- I7 s* X3 t' c% H! ]3 k这个 m 一定存在, 因为 r 与 (p-1)(q-1) 互质, 用辗转相除法就可以得到了..... ) h' m7 c) L M; g k$ ~$ k
再来, 计算 n = pq.......
6 h9 ^$ F& k* Im, n 这两个数便是 public key
6 Q/ B& Z% R- S( G; O# A8 m0 j
编码过程是, 若资料为 a, 将其看成是一个大整数, 假设 a < n....
8 q% d4 ^% T+ O- d% V如果 a >= n 的话, 就将 a 表成 s 进位 (s <= n, 通常取 s = 2^t), 2 e% d9 t8 W' B1 T1 u$ k
则每一位数均小於 n, 然後分段编码......
5 v3 Q5 H2 Q* z接下来, 计算 b == a^m mod n, (0 <= b < n),
$ g0 |6 V G6 @b 就是编码後的资料......
6 e7 ~( v# p# Q& K) c解码的过程是, 计算 c == b^r mod pq (0 <= c < pq), $ L* s- S4 O& B
於是乎, 解码完毕...... 等会会证明 c 和 a 其实是相等的 :)
. U" k- g6 E5 ~6 Z( P# O2 w如果第三者进行窃听时, 他会得到几个数: m, n(=pq), b...... / M! v2 T) Z1 v$ X# b
他如果要解码的话, 必须想办法得到 r...... ; ?- K1 Y( y8 E* p' g- ~
所以, 他必须先对 n 作质因数分解......... 8 t. [6 B6 K6 v5 X+ H1 J. [3 w8 c
要防止他分解, 最有效的方法是找两个非常的大质数 p, q, . s4 e! l3 a0 W! i# I- T5 I
使第三者作因数分解时发生困难.........
3 {8 ]0 B: {5 `& r" _
<定理>
. ~4 Y% l9 F' G) ]! I" X! v$ ]& r若 p, q 是相异质数, rm == 1 mod (p-1)(q-1), ) z* }/ X G4 }* }/ g9 l; w# d
a 是任意一个正整数, b == a^m mod pq, c == b^r mod pq, % u) E0 @) N p3 m* \+ ~
则 c == a mod pq
6 E: h$ U, b6 N, X$ ~* N& R6 ?
证明的过程, 会用到费马小定理, 叙述如下:
0 j j3 {9 r* d/ \3 B5 y$ t9 hm 是任一质数, n 是任一整数, 则 n^m == n mod m
) G# F0 c& D+ E(换另一句话说, 如果 n 和 m 互质, 则 n^(m-1) == 1 mod m) 3 `* l8 D2 z0 [7 z$ y
运用一些基本的群论的知识, 就可以很容易地证出费马小定理的........
+ X5 u1 p/ q/ |
<证明>
8 x7 ?/ ?/ Y! u" Z% s因为 rm == 1 mod (p-1)(q-1), 所以 rm = k(p-1)(q-1) + 1, 其中 k 是整数
! y# {4 _( d2 B0 V4 U因为在 modulo 中是 preserve 乘法的
2 k8 V4 a8 ]% l0 L) x( g5 \(x == y mod z and u == v mod z => xu == yv mod z),
9 E& h& e4 V- Z8 k2 E6 q$ B所以, c == b^r == (a^m)^r == a^(rm) == a^(k(p-1)(q-1)+1) mod pq
* E0 K: F) G& j6 q* D* l1. 如果 a 不是 p 的倍数, 也不是 q 的倍数时, 则 a^(p-1) == 1 mod p (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod p a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q 所以 p, q 均能整除 a^(k(p-1)(q-1)) - 1 => pq | a^(k(p-1)(q-1)) - 1 即 a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod pq => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod pq
- G- J5 R8 l. [' O e9 ?2 {) r9 o
2. 如果 a 是 p 的倍数, 但不是 q 的倍数时, 则 a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod q => q | c - a 因 p | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod p => p | c - a 所以, pq | c - a => c == a mod pq
' m" a; x% b! ]' A5 z. X3. 如果 a 是 q 的倍数, 但不是 p 的倍数时, 证明同上
! }9 ~# z# k& t; z: _- n
4. 如果 a 同时是 p 和 q 的倍数时, 则 pq | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod pq => pq | c - a => c == a mod pq Q.E.D.
, a E/ H$ B% \/ \
这个定理说明 a 经过编码为 b 再经过解码为 c 时, a == c mod n (n = pq)....
% F: }. Z3 s2 {* z& h* x但我们在做编码解码时, 限制 0 <= a < n, 0 <= c < n,
4 [2 }1 x4 r3 t$ M& m所以这就是说 a 等於 c, 所以这个过程确实能做到编码解码的功能.....
P0 ~$ C8 j o
, ?8 d3 _/ S- [7 U1 B二、RSA 的安全性
! o( v2 |9 f- J4 d# u" h' \
$ f4 ]8 l* n! o* N" R) S/ d[PP]RSA的安全性依赖于大数分解,但是否等同于大数分解一直未能得到理论上的证明,因为没有证明破解 RSA就一定需要作大数分解。假设存在一种无须分解大数的算法,那它肯定可以修改成为大数分解算法。目前, RSA 的一些变种算法已被证明等价于大数分 |
|