|
|
它是第一个既能用于数据加密也能用于数字签名的算法。它易于理解和操作,也很流行。算法的名字以发明者的名字命名:Ron Rivest, Adi Shamir 和Leonard Adleman。但RSA的安全性一直未能得到理论上的证明。它经历了各种攻击,至今未被完全攻破。[PP]一、RSA算法 : ! D2 u2 P6 c4 r0 U- _2 A
; r5 g1 j5 T3 f7 ?2 T
[PP]首先, 找出三个数, p, q, r,
8 y9 K5 a5 p n% U# R& @其中 p, q 是两个相异的质数, r 是与 (p-1)(q-1) 互质的数......
- R( X) ^5 S f/ f8 P* l% \# _8 np, q, r 这三个数便是 private key
' _* N9 V% i! n' C8 s接著, 找出 m, 使得 rm == 1 mod (p-1)(q-1).....
% X& R2 ?0 h( b这个 m 一定存在, 因为 r 与 (p-1)(q-1) 互质, 用辗转相除法就可以得到了..... : ~$ Z! a' x' m5 a) M7 \
再来, 计算 n = pq....... % y4 n" M; a% S4 {& A8 {
m, n 这两个数便是 public key
9 v- O' W! q8 N* C3 s
编码过程是, 若资料为 a, 将其看成是一个大整数, 假设 a < n....
' d, r! o% k4 x) q/ V$ `如果 a >= n 的话, 就将 a 表成 s 进位 (s <= n, 通常取 s = 2^t), + l+ ^& m2 v l s; G
则每一位数均小於 n, 然後分段编码...... / \' ~; Q' f1 @+ |
接下来, 计算 b == a^m mod n, (0 <= b < n), - V! v$ x U+ A( L+ }/ ?
b 就是编码後的资料......
8 ]" p* M) E; H* Q9 T, a% n* t
解码的过程是, 计算 c == b^r mod pq (0 <= c < pq), ) F: l5 Z9 a" C( X+ P+ W
於是乎, 解码完毕...... 等会会证明 c 和 a 其实是相等的 :)
% ^& T! n2 s! t @
如果第三者进行窃听时, 他会得到几个数: m, n(=pq), b...... ' g6 U" r5 }7 K# G' e! }
他如果要解码的话, 必须想办法得到 r......
4 s3 k1 J* s q$ Z+ C3 X) Y' \( V0 Q所以, 他必须先对 n 作质因数分解......... 6 d/ }3 X# @3 S& Y2 T4 d
要防止他分解, 最有效的方法是找两个非常的大质数 p, q,
% C1 k# v, X/ ^ M0 C- X$ \) \; i/ f使第三者作因数分解时发生困难.........
! H1 C4 ]( A- Z' R* W) |0 v/ }<定理> 4 H% C1 \- e( j" y- J
若 p, q 是相异质数, rm == 1 mod (p-1)(q-1), ) m9 N3 B' G" P) a8 b$ U, D
a 是任意一个正整数, b == a^m mod pq, c == b^r mod pq,
$ [+ A2 y; }7 W/ ~则 c == a mod pq
6 _( I. G0 [# Y) v4 }证明的过程, 会用到费马小定理, 叙述如下:
" f5 R1 d! j% ~1 [& Q/ am 是任一质数, n 是任一整数, 则 n^m == n mod m ! c9 V6 I! X5 ^: ?) @
(换另一句话说, 如果 n 和 m 互质, 则 n^(m-1) == 1 mod m)
& d) K, ^$ Y3 H2 w% @运用一些基本的群论的知识, 就可以很容易地证出费马小定理的........
, D( D1 i% j3 R( R) k<证明> % r$ q2 {+ a8 b, ], `, D6 U
因为 rm == 1 mod (p-1)(q-1), 所以 rm = k(p-1)(q-1) + 1, 其中 k 是整数 2 Y6 j+ o: i! n6 Q7 k! f
因为在 modulo 中是 preserve 乘法的
' W# o7 P- k9 s6 B(x == y mod z and u == v mod z => xu == yv mod z), R- \1 [* r: Q; `
所以, c == b^r == (a^m)^r == a^(rm) == a^(k(p-1)(q-1)+1) mod pq
- M( R+ C9 C( t2 W
1. 如果 a 不是 p 的倍数, 也不是 q 的倍数时, 则 a^(p-1) == 1 mod p (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod p a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q 所以 p, q 均能整除 a^(k(p-1)(q-1)) - 1 => pq | a^(k(p-1)(q-1)) - 1 即 a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod pq => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod pq
+ I- D. O' }0 d5 h2. 如果 a 是 p 的倍数, 但不是 q 的倍数时, 则 a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod q => q | c - a 因 p | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod p => p | c - a 所以, pq | c - a => c == a mod pq
% `1 U: G- O; ^; x* n( N
3. 如果 a 是 q 的倍数, 但不是 p 的倍数时, 证明同上
% C8 w& _/ q8 D* ?
4. 如果 a 同时是 p 和 q 的倍数时, 则 pq | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod pq => pq | c - a => c == a mod pq Q.E.D.
' T R! e$ D; I* B这个定理说明 a 经过编码为 b 再经过解码为 c 时, a == c mod n (n = pq).... " U! b. u1 Q, N, m8 c* k, [) Z
但我们在做编码解码时, 限制 0 <= a < n, 0 <= c < n,
: T8 z0 L c$ y$ _4 Z所以这就是说 a 等於 c, 所以这个过程确实能做到编码解码的功能.....
9 T3 C6 J4 y, _" P, I
1 ^! y" F; z& a' q二、RSA 的安全性 6 Q4 K. Q7 g( w+ O
! _- k4 ^: a1 }/ j2 r
[PP]RSA的安全性依赖于大数分解,但是否等同于大数分解一直未能得到理论上的证明,因为没有证明破解 RSA就一定需要作大数分解。假设存在一种无须分解大数的算法,那它肯定可以修改成为大数分解算法。目前, RSA 的一些变种算法已被证明等价于大数分 |
|