|
|
它是第一个既能用于数据加密也能用于数字签名的算法。它易于理解和操作,也很流行。算法的名字以发明者的名字命名:Ron Rivest, Adi Shamir 和Leonard Adleman。但RSA的安全性一直未能得到理论上的证明。它经历了各种攻击,至今未被完全攻破。[PP]一、RSA算法 : 4 k* j) I! z* l. W+ f! n; `
( g4 _& m$ \" t, ^[PP]首先, 找出三个数, p, q, r, " R. z5 u7 U: V( q) e
其中 p, q 是两个相异的质数, r 是与 (p-1)(q-1) 互质的数......
7 s' g% E7 Y8 T) y1 y4 u0 i. Cp, q, r 这三个数便是 private key
& L/ o% [: q% ]7 ` }# ~
接著, 找出 m, 使得 rm == 1 mod (p-1)(q-1).....
2 X5 h. ]* N5 A0 M0 T) {/ {. l这个 m 一定存在, 因为 r 与 (p-1)(q-1) 互质, 用辗转相除法就可以得到了..... / v% F8 U! O: C- C
再来, 计算 n = pq.......
1 c, i& F0 p4 e( _; @0 M2 x/ ~m, n 这两个数便是 public key
! l$ L8 Q& ~" x编码过程是, 若资料为 a, 将其看成是一个大整数, 假设 a < n....
0 D y4 F9 O: h: K如果 a >= n 的话, 就将 a 表成 s 进位 (s <= n, 通常取 s = 2^t),
6 f; T& @3 r2 o, \) L0 k则每一位数均小於 n, 然後分段编码......
t6 n3 ~- K! p. \6 m K+ C接下来, 计算 b == a^m mod n, (0 <= b < n), & y# g0 S' I9 f7 s+ o) N
b 就是编码後的资料......
/ m( n6 R% O& O- B2 x7 k: T3 ?$ `解码的过程是, 计算 c == b^r mod pq (0 <= c < pq), 2 _8 k* O. p- a
於是乎, 解码完毕...... 等会会证明 c 和 a 其实是相等的 :)
% p* C! m; M8 K5 Q6 X0 J+ W如果第三者进行窃听时, 他会得到几个数: m, n(=pq), b......
5 ~2 F- @6 j+ I/ C% y他如果要解码的话, 必须想办法得到 r...... 5 C- A9 n8 q6 }% z/ ]
所以, 他必须先对 n 作质因数分解.........
1 C% u4 a W, x$ E- T! H7 J+ |要防止他分解, 最有效的方法是找两个非常的大质数 p, q, 8 q' e! c+ T0 b
使第三者作因数分解时发生困难.........
8 e6 P4 d( n$ s: y
<定理> + K% } Q J6 D9 o. u5 I
若 p, q 是相异质数, rm == 1 mod (p-1)(q-1), 0 Z$ N4 X1 o. w( V3 h: v a6 \: H; U
a 是任意一个正整数, b == a^m mod pq, c == b^r mod pq,
+ Y z3 Z, P5 |; ?& ^ [' R* v则 c == a mod pq
6 ?8 `7 d. F! V8 z
证明的过程, 会用到费马小定理, 叙述如下:
1 \; F: ~1 e& b" y$ X) s7 ^m 是任一质数, n 是任一整数, 则 n^m == n mod m
d* f3 x1 K# E1 N! [(换另一句话说, 如果 n 和 m 互质, 则 n^(m-1) == 1 mod m) * E! }) t, k1 N, t* `' S
运用一些基本的群论的知识, 就可以很容易地证出费马小定理的........
7 }+ j+ u; \* K: \
<证明>
/ F5 N) |8 W* |( z+ q; i+ B6 v2 `因为 rm == 1 mod (p-1)(q-1), 所以 rm = k(p-1)(q-1) + 1, 其中 k 是整数
' S* y- m5 e8 l. Y& d' Z因为在 modulo 中是 preserve 乘法的 ( s6 [9 h, v5 Z \3 C8 Y
(x == y mod z and u == v mod z => xu == yv mod z), 6 w* c8 q, M! {% E% |
所以, c == b^r == (a^m)^r == a^(rm) == a^(k(p-1)(q-1)+1) mod pq
$ p" ?( ^7 \2 [+ W& V3 W3 G1. 如果 a 不是 p 的倍数, 也不是 q 的倍数时, 则 a^(p-1) == 1 mod p (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod p a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q 所以 p, q 均能整除 a^(k(p-1)(q-1)) - 1 => pq | a^(k(p-1)(q-1)) - 1 即 a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod pq => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod pq
& D! @4 ?8 A' e$ i6 w6 J& n2 o* T: X2. 如果 a 是 p 的倍数, 但不是 q 的倍数时, 则 a^(q-1) == 1 mod q (费马小定理) => a^(k(p-1)(q-1)) == 1 mod q => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == a mod q => q | c - a 因 p | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod p => p | c - a 所以, pq | c - a => c == a mod pq
- q: s# y% N) [" s5 f m; Z( P3. 如果 a 是 q 的倍数, 但不是 p 的倍数时, 证明同上
1 L ^1 Z: G* o9 }% r# ~4. 如果 a 同时是 p 和 q 的倍数时, 则 pq | a => c == a^(k(p-1)(q-1)+1) == 0 mod pq => pq | c - a => c == a mod pq Q.E.D.
( v; L" r2 [( O& H: X P+ u
这个定理说明 a 经过编码为 b 再经过解码为 c 时, a == c mod n (n = pq)....
3 Y6 x/ _# e9 `8 h" X8 B但我们在做编码解码时, 限制 0 <= a < n, 0 <= c < n,
9 D; u; T) _1 O, L所以这就是说 a 等於 c, 所以这个过程确实能做到编码解码的功能..... % H0 a F1 E) V8 ~2 N+ n8 y
- s4 \) d! H9 N3 _0 \0 @二、RSA 的安全性 + }; D3 j, H! ^( ]3 T* R
9 m; t: C0 W# R- N. u% N6 O
[PP]RSA的安全性依赖于大数分解,但是否等同于大数分解一直未能得到理论上的证明,因为没有证明破解 RSA就一定需要作大数分解。假设存在一种无须分解大数的算法,那它肯定可以修改成为大数分解算法。目前, RSA 的一些变种算法已被证明等价于大数分 |
|