|
上课时,我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。 5 j, O9 @# r* Q0 e, Q
可怕的是,教授正在讲辩证法。 1 V" B* a3 g( g8 o9 F" h6 m7 C
“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好?”
4 O6 a( ^4 A# D( B( M7 V 我只得说:“不好。” 3 }# n" u; k1 P
“错了,”教授说,“任何事物都有矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好
* }3 c/ [8 B& E* M7 @; v8 [( v的一面。”
$ H& t& M* M( Q% a5 A5 x* T- Y “那么说它好也不对了?”我问。 5 p7 e: @: p' ~
“当然。”教授说。
2 |) R. v0 c f6 c/ Z6 f “它既好又不好。”
/ G$ a: x3 a- s; |4 R+ w& n. d; x$ t “错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面,没有看到他们统一的一面。” ) n7 r, p2 `6 K: e
我只好认真看待这个严肃的问题,仔细想了想说:“这个屁既好又不好,但不 * j$ `2 A- y3 v& x
好的一面是主要的,处于主导地位。”
1 X) J/ ?# K- D. G( F* O “错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换,今天处于主导地
. E1 w0 Z: R# D& H& y% j& f位一面,明天一定处于次要地位。” / B1 ^! C1 u* c
“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗?”
* o7 o% g# n+ A “不尽如此,但不能否认这种发展趋势”
/ |: E, e( a6 @" i4 E, c 我愣了好大一会儿,只得硬着头皮说:“我的屁既好又不好,既不好又好。今 * y7 B' w4 T3 L E
天可能不好,明天一定会好。今天可能很好,明天也许会不好。” ! j2 H; e5 U3 \; k, P( Y
教授听得直摇头,说:“这是彻底的怀疑论,不是辩证法的观点。” * {* P' F7 y8 e/ h5 \
就这样,仅仅因为放了一个屁,我就成了一个怀疑论者。
6 {4 ?# v% N7 c. R 教授接着讲课:“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点,而且
. }. P9 t% c* a& Z* y0 K他能够轻易地为任何观点找到理论根据。”
6 o2 R$ y& d. P' c- q “可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。
4 ]+ B0 F/ T( t# m4 V “那是因为你没有找到,其实很简单,它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然
: ]; ~6 p% G8 d, D" V4 V结果。”
* J/ \* p& [; O; v 我哑口无言。 2 v# @, \5 E `5 A) f
教授说:“下面我们不谈屁,谈一个更复杂的问题:一个西瓜,一粒芝麻,无
, u; u4 d0 k/ o; ~/ b# ?论你怎样选择,都有理论基础。”
. W! ?' j* m+ S; i# { c 我赶紧说:“我要捡起西瓜,丢了芝麻。” 4 i( O8 p- h" d) z+ A q
“很好。”教授说,“你抓住了主要矛盾,也就是说,你抓住了解决问题的关 g/ ^3 k, k; u; M
键。”
8 a+ C4 }7 y0 H; s9 j6 r- b" ? “那我就捡起芝麻,丢掉西瓜。”
) J0 a' N7 w8 k$ s. _ “先有量变,才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。” ! ?3 o" K ~( N# A: X, Y* P
“我既要西瓜,又要芝麻。” ' `/ A/ q7 \# p: o
“即抓住主要矛盾,又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。” 9 \# ~3 @5 r$ C) _* C0 j
“我既要砸烂西瓜,又要踩碎芝麻。”
' ` I t, U9 B( g7 {& V" k “很好,你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事 " U' n, W: O! y: R# x' J7 Z, E# a
物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。” 8 s% U, ^* c! J x
“我既要吃掉西瓜,又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻,又要踩碎芝麻。可是,只 1 n, K$ v: M- n; f( t J, D
有一个西瓜,一粒芝麻,怎么办?”
. y o3 n3 G" d/ T" [( r “你这才算对辩证法入了门,重要的是:矛盾的双方不仅对立,而且有它统一
: i/ h8 s1 }* m# u' z {$ g( D1 u的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面,但你要砸烂西瓜,也并非不合理。只有
3 ~3 e" x9 _! T$ [; k将二者统一,才能进入更高层次的斗争。” 7 r( ?6 [9 E; c! X& {
我张口结舌,目瞪口呆:“可是,你并没有解决我的问题。”
% X+ |# R3 w+ z 教授笑着说:“辩证法不解决任何问题,它的用途在于首先把人变成傻瓜——
" k a* H( c+ X如果还有人不是傻瓜的话。”
" l- |4 E1 g) t/ g4 L. z/ H “你是说‘首先’?”我问。 1 ^4 u1 _6 s. c
“是对,然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义,“关于辩证法为什
3 w: ]0 P6 ~! ?" O么不解决问题,如何把人变成傻瓜,以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃,这是下一 * s6 ]) j: w0 i& ^/ n
节课的内容。”
+ d% ]& M9 L# e9 c; g2 p 教授一蹦一跳,走出教室。 - a1 {' Z5 R/ K
|
|