|
|
发表于 2006-10-11 16:49:51
|
显示全部楼层
re:"固定球机"是笔误,就是一体化球机,...
"固定球机"是笔误,就是一体化球机,
) Z& W. G8 k( t
3.中加PTZ只是用到其中的Z(oom)控制功能,也就是加解码器,PT可以完全不用所以不需要转动云台,当然,从成本考虑的话可以不装解码器
6 H/ n* c# H6 ^- p; R+ i5.中的大面积+局部特写的大面积是指同时广角监控,就是小焦距,局部特写就是较大焦距应用,也就是说,可能需要变焦范围比较大的,比如用12倍或者以上倍数电动变焦镜头完全可以替代这种应用,但是成本会高很多
t+ e5 O w4 }% ]& k S8 A6.中的多定点监控就是基本上只监控重要的几个点,但是并不需要每个点加一个摄象机,这样只需要快速准确定位功能,所以快球是首选
- |! f$ r$ T, i' D
7.和5是类似的,不过要求更高些.
[5 u" ^+ L9 o' Z如于洪所言,其实这里的分类只是针对监控范围和地理特征进行了简单分类,并不是绝对的.并没有考虑CCD的差异,从摄象机本身来说,一体机本身和枪机的区别本身就是一个很小的问题,可以说,一体机其实只是一种特殊摄象机,镜头不可选配,聚焦是自动的,然后增加了一些特殊功能如自动聚焦,所以可以说,一体机能够实现的功能枪机基本上都是可以实现的.一般在一体机能够使用的地方肯定都可以用枪机,这是无庸质疑的.需要考虑的是,是否有需要使用那样的成本(主要是镜头方面),当然一体机不是万能的,低照方面性能弱些,特殊应用方面(超距离或者超视角)无法应用,这是其软肋.所以到底用什么方案考虑的思路不妨参考如下(以都需要PTZ功能为例):
! P- G- p# K( S& ?/ @1;根据现场光线\范围,监控要求等确定摄象机的照度和镜头选配(焦距)
- s6 i# Y) |1 o0 P" G7 ^. p2;根据1计算出能够符合其要求的枪机+镜头+PTZ方案 或者是 快球方案的造价成本,并总结此方案在技术实现上的不足(比如快速精确定位等).
% Y$ Q/ z" U% i6 @) Q3;论证普通一体机或者一体机+PTZ方案是否能够满足要求,成本是增加还是减少了.性能上有哪些不足,又增加了哪些功能.
6 Q x6 i+ h; o F E4 d! b! |(其实以上3点也可以推广到所有场景下摄象机选择.不过在一些细节上就有所不同)主导思路是考虑能否用一体机和球机方案来替代PTZ+枪机方案.因为在实际应用中一体机的方案比枪机的方案更能发挥一些优势(安装调试,使用方便比如自动聚焦),而成本会更低.当然前提是也要考虑损失的性能是否此实际应用的关键功能,否则就是得不偿失了. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-10-11 06:22:39
显身卡
