我的个人意见：安防监控行业和广域网网络－－不兼容性[原创]

lqq · 发表于 2005-6-7 03:07:44

网络化的巨大浪潮冲击着社会的每个领域，几乎就是一种狂热，不管什么东西先向网络化发展了再说！安放监控行业也不可避免的卷入这个浪潮。在这里我还是要提出疑问：安防监控和广域网一定要结合吗？安放监控行业首先是一个从事安全防范工作的一个行业，所以它必须符合安全防范的要求。从历史发展的过程看安防防范的特性：从古代社会的贵族私人卫士到现代社会安保行业。从小到大看安全防范的特性：小到私人农户养的看门狗，大到我们国家的军事队伍。他们都是以人或者动物来实行安全防范的手段，要求只能听从最高机构或者主人的命令，只对受保护对象负责。安放监控系统是以器材的组建为手段达到安全防范的目的，同样只能遵守这一规则。不遵守这一规则是不可思议的，有如某国的军队可以听从外国的指挥一样的荒唐。同时它必须要求稳定性，要求随时都可以听从指挥可以行动。所谓养兵千日，用在一时。平时没事的时候无所谓，用在一时的时候用不上，那不是要出大问题！广域网的建立的初始意图是为了交流的方便性，这也是它魅力所在。它强调的是多角度多方面随时随地的方便性。建立的初始意图根本没有一丝一毫是为着安防监控的基础来考虑的。加上一些网络高手凭借高超的技巧肆意妄为，使得广域网络连它的方便性有时候都无法保障，更不用谈上面安全防范的要求。现有的IP监控系统所宣称的种种防范措施其实在高手看来起码它在理论上是没什么用的。科技的发展带来了高科技的技术手段，也带来了高技术的犯罪分子，而犯罪分子是安全防范的主要防范目标，他们具有极强的攻击性破坏性，为达到自己的目的不择手段。所以不能用普通遵纪守法的市民破坏力的标准来衡量安放监控系统所能达到的要求。就像现在流行的防盗门锁，谁也不会把自己漂亮的住宅大门口就花个十几块钱搞把挂锁吧？广域网监控方式对外宣传它的优势宣传最多的就是它的方便性，在我看来它极端的荒唐。我可以通过下面几个问题来思考下他们荒唐在哪儿： 1）你养看门狗的时候喜欢一只只认主人的凶悍的狗还是一只谁都可以抱抱的哈巴狗来保护你住宅的安全？？？ 2）你是否喜欢只要有进入方法的任何人都可以进入你所在的小区而保安并不理睬？？ 3）当你购买一把价格不菲的护身宝刀，你是藏在只有自己拿到的地方还是醒目的别人随时拿得到的地方？？ 4）你是否希望有技术或者能力的人可以随意进入我国的军事系统？？？ 5）如果美国总统的核武器提包按钮可以由广域网控制的的话。。。。。我想从上面几个问题我们可以看出方便性其实从某种程度上是安放监控系统的大敌，尽管有公司宣传他们的系统采取什么什么措施，但是我相信至少在网络上是“道高一尺，魔高一丈”，不可能有绝对安全的地方。所以我认为目前的网络监控的热潮只是世人受到网络狂热浪潮的影响，受到所谓高科技光环的蒙蔽，不久的将来热潮过后他们会发现问题并重新布置他们的安放监控系统。在家里面或者出差可以随时随地监控单位的概念被炒的得意洋洋，我想如果那些曾经无数次入侵过他人系统的人看到这些会怎么样想。监控行业的技术人员应该大力研发独立于广域网外的组建方式，保持公司和行业发展的正确方向。

于洪 · 发表于 2005-6-7 20:54:07

数字视频和IP监控的发展更适合一些管理型的工业电视监控系统，我同样认为安防系统并不适合大面积推广这些东西。以前在帖子里谈到DVR及相关法律问题，数字图象能否作为证据？国外的DVR类似产品一般都称做DVM——数字视频管理系统，很多名牌的录象并不是实时的，为什么？难道真的技术比国人差吗？我认为是需求决定的，国外更愿意利用IP监控、数字录象拉近国界，使远端图象可以通过网络观看，而不是我们一定需要的25帧/秒作为佐证，之所以国外IP监控应用好至少人家对图象的实时性、分辨率要求不是很高，不过是看看而已。这也许和文化差异有关系吧！云台——国人喜欢顶装，国外侧装居多；矩阵联网——国人喜欢一个中心，下面若干个有人值守的多级下属站点；国外联网更灵活，各个节点可以任意向其它节点提供图象或接收图象，而且经常建设无人值守站点，就是为了使用矩阵联网后大大减少传输链路投资；摄象机——国人在夜视应用中更喜欢彩色转黑白，降低夜视效果以保证白天的色彩鲜艳；国外为了更加突出夜视效果，使用双CCD或直接使用黑白摄象机和红外灯；一些反映客观实际色彩的摄象机不如经过补偿而色彩鲜艳的摄象机更受国人欢迎；本人没有任何批评国人的意思，上述例子也并不能说国人选择的错误，只是态度有别，到底是为了更好地实现现场监控（尤其是在安防领域）还是为了满足感官刺激，二者如果产生矛盾怎么办？回顾近年数字视频产品的发展历程，可千万不要把数字视频这种高新技术在监控领域中的应用因浮躁的心态、盲目低劣的产品、夸大其词的宣传而毁掉！！！

lqq · 发表于 2005-6-8 02:00:08

云台——国人喜欢顶装，国外侧装居多；矩阵联网——国人喜欢一个中心，下面若干个有人值守的多级下属站点；国外联网更灵活，各个节点可以任意向其它节点提供图象或接收图象，而且经常建设无人值守站点，就是为了使用矩阵联网后大大减少传输链路投资；这是中国人和外国人文化差异造成的思维方式不一样，很多年前一个程序员和我说过：国内做软件，喜欢做一条路，不按照作者的思路和方法就无法正常使用。国外的软件喜欢多元化，可以用多种方式到达目的。生活中有很多这样的事实例子，其实没什么，想法不一样而已，这个也是世界文化多样性的表现。

lqq · 发表于 2005-6-10 02:35:11

每次我写些关于现在安防监控安全性方面的帖子，看的人多，回复的少，极少。如果我写个求购的帖子，只怕会马上成为热贴。我觉得有点悲哀，做安防监控的人不讨论安全性，我还能多说什么呢？我只有尽力而为，对自己得起良心就好了。

lqq · 发表于 2005-6-22 18:25:21

沉默不在沉默中爆发就在沉默中死去。。。。。。

于洪 · 发表于 2005-6-22 18:37:41

嘿嘿！LQQ朋友就不要感叹了！记得刚上论坛时和网友交流就不只一次提到行业、人员、企业等各个方面的浮躁性，这已经成为当前的通病，至于是否将阻碍行业的发展也不是你我能够控制得了的，所以我们唯一可以做的就是保证自己尽量不要浮躁就是了。那时有鉴于一些人、一些事写了一篇“安防技术人员面面观”，我们不能左右管理者、宣传者、销售者，但还可以善意地对技术人员做个提醒吧！谁叫我们是“用技术”的呢！

粤涯 · 发表于 2005-6-24 00:34:34

这个问题只有找网络运营商啦

jaylo925 · 发表于 2005-7-7 07:19:07

难得几篇好贴看了许多所谓安防技术帖这个让我眼前一亮原来安防也并不是我所想的那样刚入这一行当：感觉有以下不可理解的地方 1、理论基础上的薄弱我接触到的一些的工程商说实话理论水平实在是让人寒心也许是这一行当比较看重实践吧也许许多核心的技术还不能自己掌握也许是我接触的太少了。。。。。。虽然我入这行满打满算也就一年不到真不知道自己除了会动手还会些什么？！ 2、信息交流平台的堵塞也许是这个行当本身的性质所决定的吧一些很简单的事情都要搞的神神秘秘见了几家各种各样的技术解决方案书要么粗制滥造要么含含糊糊见过一个基于网络的活动IP地址解决方案书据说公司（‘深圳’）还挺大的解决方案里很神秘的提到自己开发了XX软件怎么又在网络上应用等等要不是以前学过些计算机网络知识还真没法理解他想表达什么其实就是个动态域名与IP地址的绑定看完后就一个感觉 ‘汗’ 3、一吃饭就想不起来了呵呵大家可别拿砖拍我啊从内心来说安防这个领域有些感觉沉闷。可既然干了就没想回头的事情希望能在网络上结识你们至少在这个领域中看起来很有生气的各位大家多多交流一些至少可以让这个领域活泼些的东西！！

jaylo925 · 发表于 2005-7-7 07:34:10

想起来了还有规范上的问题从前端采集到后端控制的设备选型一些都不能称之为厂商的厂商的产品到处可以看到从工程设计到施工工艺这些软的东西各家有各家的表述果真是群侯争霸百家争鸣不知道这是安防业的荣耀还是悲哀亦或者是种中国特色吧

lqq · 发表于 2005-7-8 20:37:50

感觉安防很火（大家都在做）！很乱（几个厂家，其他的一顿乱贴牌）！整个行业并没有一个整体的思路在指导行业的正确发展方向，大家都在兴冲冲的赚钱！其他的没时间想或者想到了也不说，赚钱第一嘛！

		自动登录	找回密码
密码			注册

我的个人意见：安防监控行业和广域网网络－－不兼容性[原创]