关于共缆传输的又一个选择，一线通

于洪 · 发表于 2005-7-3 05:01:46

好，这样就好！两位大师握手探讨、交流，我等幸甚！

欧阳正伟 · 发表于 2005-7-3 06:09:09

请见下面内容

eie1992 · 发表于 2005-7-3 07:28:40

要参与，你就正经自己写点东西上来。把我1楼的帖字搬到这21楼算什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？既然没有任何评论，我这个帖子只能放在一楼，建议版主删去。

欧阳正伟 · 发表于 2005-7-3 07:45:08

EIE请稍等下，我电脑出了点问题，这个贴子没发好。我一定会发的！[TABLE][TR][TD] 关于共缆传输的又一个选择，一线通要参与，你就正经自己写点东西上来。把我1楼的帖字搬到这21楼算什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？既然没有任何评论，我这个帖子只能放在一楼，建议版主删去。----------------------------------------------eie专业技术: 视频传输，视频恢复，抗干扰技术 EIE公司网站: www.eie-cn.com [/TD][/TR][/TABLE]

欧阳正伟 · 发表于 2005-7-3 11:04:36

下面是EIE先生的原文[TABLE][TR][TD]关于射频传输（单缆、共缆、一线通等）的大块贴子、文章，数量已居各传输方式之首。射频传输确实也是一种应用较广的传输方式，可以说家喻户晓。优点已经该说的都说了，说透了。但这类文章的共同特点是，不能，不敢直言面对这种方式的问题和缺点。例如：1）谁没见过有线电视传输？大部分图像都是3、4级水平，个别3级还勉强，5级一个没有；这篇文章说图像质量达到五级,你的传输设备，比广播电视有线系统用的设备性能一定还要高很多吧？2）一根同轴电缆双向传输几十公里——这要用什么电缆？中间要加多少什么设备?有一种产品介绍了，2公里要用SYWV75-12电缆，中间可能不要什么放大设备了吧。4）每路视频信号，都要一套调制器、解调器、混合器还要供用线路放大器，分配器等设备，传输的设备环节数量居各种方式之首，要确保累积失真度合格，对每个设备的指标要求很高，远距离传输时，一般专业设备都很难达到，那些非专业，低价格的设备行吗？除非有新的技术突破。采用残留边带调幅，中频-变频调制、伴音FM-AM,螺旋滤波等，都是传统技术。价格方面进入监控行业，我相信一定很便宜，不会太高，但专业设备价格一直降不下来，不太好理解。5）一些年来，行业里有一个“自力更生”和“主观”开发风，“自力更生”——工程商，几个会装电脑的学生，都会自己开发，自己做，自己用的盘录像机，搞好了还能很便宜的卖一些，双绞线传输产品的“风”，刮的也不小；“主观”开发风——是指产品图像质量，只要“主观感觉可以就OK!”,说到这里我忽然想起了58年“全民大炼钢铁”，不要说工矿企业，连中学生都能上阵炼出“钢铁” 来，谁敢说不是钢铁？！“右派一个”，谁检测过是不是合格、合乎标准的钢铁呢？也是“主观感觉可以就OK!”——历史证明，一堆废铁，一个没有标准的开发风。不过需要说明我这是指有这种风气和现实，并不是指楼上的产品。6）行业里还有一股“误导宣传风”——个别射频传输产品厂家的文章是一类，还有一类是个别双绞线传输产品厂家的文章，最典型。共同特点就是：不是实事求是的介绍自己的产品性能特点，而是大力的，不切实际的做一些误导比较和虚假数据。如楼上说：“视频基带传输……其优点是：短距离传输图像信号损失小，造价低廉。缺点：传输距离短，300米以上无法保证图像质量”应该说，这是指在不采用同轴传输设备的情况下的“纯电缆传输距离”。我说这是同轴电缆的特长，还有哪一种传输方式，在不采用传输设备的情况下，仅靠传输介质能够传输300米视频，并且图像还说的过去呢？双绞线，射频，微波，光缆，行吗？还有，楼上说“光纤传输：是解决几十甚至几百公里电视监控传输的最佳解决方式……适合远距离传输。其缺点是：对于几公里内监控信号传输不够经济；光熔接及维护需专业技术人员及设备操作处理，维护不便。”飞机、火车不适合我上下班用，“其缺点是成本高，还要专业人员开，维护也不方便。而自行车最适合……”这样比较，还写成文章，有意思吗？我的看法还是：厂家还是应该“实事求是的介绍自己的产品性能和特点”，工程中，工程商选择什么，用什么是他们自己的事情，相信他们有这个能力和水平。[/TD][/TR][/TABLE]仔细从文中第一段看看[TABLE][TR][TD]1）谁没见过有线电视传输？大部分图像都是3、4级水平，个别3级还勉强，5级一个没有；这篇文章说图像质量达到五级,你的传输设备，比广播电视有线系统用的设备性能一定还要高很多吧？[/TD][/TR][/TABLE]EIE说大部分图像都是3、4级水平，5级一个没有。我觉得这种说法是不对的，大家都知道国家广电部就将要发布的数字电视标准，就是要比先前的模拟电视能够达到更多功能，甚至说是要达到图像质量的高清功能。上个月我就曾在深圳电视台观看过这类的数字DVB图像质量就完全达到了5级以上的图像质量。并且，深圳电视将在7月开始在全市运营数字DVB电视平台转换。文中又说到（比广播电视有线系统用的设备性能一定还要高很多吧？）从这句话也可看出，EIE先生对国家即将要出台的高清数字电视标准不了解之处。在过去的省市地县级广播电视台，甚至是大型的企业自办电视台所使用的如EIE所说的广播电视有线系统用的设备性能，同样也是有差别的。我们就拿邻频调制器来说，这些单位都会根据自身电视电平信号分配网络结构，节目源数量，寄生输出抑制性能能力等等要求来合理选用邻频调制器。从目前邻频调制器频道功能等特性来说，就可分固定频道邻频调制器和捷变频邻频调制器这两种。再细分下去，从其机器功能特性上来讲，又细分为：经济型邻频调制器、专业级邻频调制器、广播级邻频调制器这三类，价格从百元到千元甚至是万元一个频道的机器。你EIE就不能想当然的说你的传输设备，比广播电视有线系统用的设备性能一定还要高很多吧？事实是过去我曾经看到过的一线通的邻频调制器频率稳定度、残留边带特性以及所选用的进口专业级的跟踪滤波器等等这些硬或软体指标都要高过国内名厂生产的专业级邻频调制

heml · 发表于 2005-7-3 18:31:56

由于不知你测试的方法和使用的仪器，建议eie老师对于信噪比的测试从以下几点考虑：一、建议测试电平取50%的均方根值作为参考值（比值不会变）。二、是否采用加权网络（须用）。三、考虑带宽和干扰以及分布参数。

犁叟 · 发表于 2005-7-4 21:12:53

我弱弱地问上一句~~~~~~~~~~ [TABLE][TR][TD]数字DVB图像质量就完全达到了5级以上的图像质量[/TD][/TR][/TABLE] 在节目源发送端采用了加密加扰技术吗?后端解密和去扰吗?这些技术会不影响源信号吗? 数字信号的误码怎么纠错的? 实际工程环节应用中是如何保证质量要求的?

eie1992 · 发表于 2005-7-5 05:19:14

回欧阳正伟:*关于抗干扰器的任何问题,请到专帖里讨论;*你关于射频传输所谈的内容,与本主体贴讨论和我们争论,没有关系,你还没有搞清是怎么回事呢,不沾边!.............................回heml一、建议测试电平取50%的均方根值作为参考值（比值不会变）。........美国泰克VM700A标准视频检测设备和TSG271视频标准源;算法是我国认可的标准;二、是否采用加权网络（须用）......信噪比和加权信噪比两个参数及其他几十个传输参数都同时测出;三、考虑带宽和干扰以及分布参数..........无外界干扰,标准检测电缆,影响统一扣除.实测两个增益为1的标准视频分配器:信噪比为76db,加权信噪比为83db;

		自动登录	找回密码
密码			注册