请看此图像干扰,探讨解决之道!!![原创]

jack.hu · 发表于 2006-2-11 07:13:52

关注

sunwintan · 发表于 2006-2-11 08:08:52

应是干扰原因所至，同时线路传输过程中信号也可能较弱，抗干扰能力不强，视频线建议换成规格较大的型号，换用钢管敷设；电源线是不是通220VAC与视频线、信号线同行，若是，建议最好采用摄像机现场取电。

twtxu · 发表于 2006-2-11 16:34:06

EIE的建议我会去测试,谢谢!试完后再联系您.谢谢heml也许"大亨世界"没仔细看贴子,双绞线收发器我试了两种牌子,屏蔽与非屏蔽网线都测试了,结果都不尽人意.视频线我换过75-5的,没用,干扰依旧.SUNWINTAN的建议很好,但我不想采取.一是成本有点高,但这不是主要的,因为毕竟才200多米,花不了多少钱.我是想借助我的这个有视频干扰机会,让各位专家高手出谋划策,我在这边积极配合,用各位的建议去测试,同时解决的过程会让我们以后在碰到这种情况时有个经验的积累,少走弯路,于已于人都有益,谢谢!!!

eie1992 · 发表于 2006-2-11 21:04:23

电台附近的电磁环境，监控系统设计时，必须考虑抗干扰“设防”——视频线全程穿铁管（自来水管最好，电磁都屏蔽）是万无一失的办法。全程穿铁管——从摄像机护罩开始，直到监控室，摄像机护罩接铁管，护照与摄像机绝缘；——实践依据：变电站30万，50万伏变压器监控摄像机，距离不到1米，200米以上走线，与高压线缆公用一个电缆沟，左右分开不到1米，结果是没有任何干扰；

twtxu · 发表于 2006-2-11 23:00:09

对铁管没有要求吗?

jack.hu · 发表于 2006-2-12 06:22:07

呵呵，由EIE老师参与，这问题应该容易解决了

twtxu · 发表于 2006-2-13 19:44:33

是的,有EIE老师在确实少走弯路.说一下今天的测试过程及结果:我用的铁管是0.5的彩镀管,中间的接头用外接接好,因为测试有的没有接触很好.1.用铁管在摄像机与走线出地面的部分,大约有八米左右,将视频线穿好,干扰依旧.2.全程用铁管,因为是测试,前端有四米左右后端有八米左右没穿铁管.不加抗干扰器看,好了很多,但依旧有横纹干扰,加上EIE的加权视频抗干扰器,图像很好了,客户完全能够接受.明天我想用0.3的彩镀铁管全程穿75-3的视频线,加抗干扰器,我想0.3的应该完全没有问题.全部改完之后我再把图像传上来,让大家看一下.

eie1992 · 发表于 2006-2-14 06:28:37

遇到干扰，是坏事，但也是机遇，敢于面对现实，勇于实践，你就会有了“强干扰环境下，视频传输”的经验和设计施工能力了。关于楼主在6楼说的“移动基站及小灵通基站的干扰有这么严重吗?其干扰原理怎么解释?”这里引用我在{工程抗干扰四大基本要领—— “一防，二避，三抗，四补”}帖子里的一段分析：关于干扰的认识，正确的认识,应该是理论和实践的统一。如，目前对干扰产生原理的认识，占主流的仍然是电缆屏蔽层“缝隙泄漏原理”，在这种理论指导下，为了没有 “缝隙”，在电缆屏蔽层中增加了“铝箔”，“铝箔”无缝，但实践结果是无缝也还有干扰产生，于是又同时有了一种解释：电磁波的 “穿透原理”，认为屏蔽层太薄，让干扰电磁波“穿透了屏蔽层”。用这种理论指导实践的结果是：出现了“编网+铝箔+编网+铝箔”的四屏蔽电缆——真正做到了两层铝箔的“无缝”和四层屏蔽的穿不透厚度。也是在这种理论指导下，工程上为了“抗干扰”选择电缆的原则也变成了“屏蔽层越厚越好”，编网越多越好，电缆成本越来越高。实践是无情的，这种高编厚电缆的应用结果是“还有干扰出现”，只能花钱“买教训”。eie实验室的研究结果认为：同轴干扰基本上是电磁感应电流在电缆屏蔽层纵向“阻抗”上产生的感应电动势，通过两端75欧姆匹配负载，与芯线构成信号传输回路，在输出负载上产生干扰电压，对视频信号产生干扰的；工程中视频线穿铁管，是最有效的预防干扰入侵的防护措施。原理是：外界干扰感应电流和感应电动势，同样也会在铁管上产生和形成，但由于铁管对电和磁都是良导体，电阻和磁阻（严格说是电磁阻抗）都远远小于电缆屏蔽编网（外导体），所以形成的纵向感应电动势更低。第二，铁管上的这个感应电动势，因为与电缆屏蔽层绝缘，构不成回路，也就形不成干扰感应电动势。这就是屏蔽原理。（双绝缘双屏蔽抗干扰同轴电缆的原理分析，与此相同，只是其屏蔽性能要低于铁管。）工程设计和施工有几点要注意：1. 要选用铁管，尽量不要用钢管，特别是不要选用薄壁钢管；也可以采用波纹软铁管（淋浴喷头波纹软铁管）；2. 视频线穿铁管时，不要受伤，不能拉断屏蔽网（拉断的实例太多了！），电缆屏蔽层不能与铁管短路，要保持高绝缘。3. 铁管单点接地就行了，多点接地容易引入低频地电位环路干扰；对高频干扰来说，有一种说法是多点接地可以有效泄放掉干扰电流，实际情况可能与愿望相反，等于增加了“干扰接收天线的有效面积”，干扰反而更大。仅属个人看法，仅供参考，欢迎指正，探讨。

twtxu · 发表于 2006-2-14 17:40:58

昨天线布好了,今天抗干扰器加上了一个,另外一个今天下午发过来,加的这个是距离较近的那个,约有150米,效果可以,跟没有干扰差不多.今天下行发过来另外一个抗干扰器我加上,然后把图片传上来,让大家看一下效果.谢谢EIE,heml,及各位的支持.

于洪 · 发表于 2006-2-14 20:16:20

好，实践出真知！

		自动登录	找回密码
密码			注册

请看此图像干扰,探讨解决之道!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]

请看此图像干扰,探讨解决之首!!![原创]