加权放大器部分图纸之一

周天明 · 发表于 2006-3-22 01:25:36

我没见过！但偷“人”的把戏我到是见过！

999999999 · 发表于 2006-3-22 04:30:33

下期图纸内容：高速运算放大器负端高频反馈，实用加权系数加权放大器产品电路原理图，也就是现在安众传输的产品线路，安众传输如果有意见，可以在本周内提出，本人考虑是否下周登录你的产品线路图纸。本人绝对不会无的放矢给大家提供的所有资料都是现役成熟产品，其价值大家应该心里有数，不过就上面的图纸的技术，本人绝不敢卖一万块钱，好像在同轴线与双绞线比较一文中还有把双绞线技术卖一万块钱的^_^至于我的加权放大器没我会在最后的一份图纸中向大家汇报，不过双绞线生产厂家已经决定，不管使用何种电路结构，要求性能绝对达到其文字描述，并且统一价格85.00元人民币，至于以后是否降价，取决于行业态度和某些人的态度

于洪 · 发表于 2006-3-22 05:00:04

[TABLE][TR][TD]我说过，下周的，这种东西对应几百元，不是垃圾是什么？你转载过来的那个能够说明什么？皮毛东西，现在基本上都不再使用的东西了，拿点真正的东西出来那才好。我这里有加权放大器卖，85元不打折，要不要买一个回去拆了研究研究？放心，我的东西不会学一些都不敢承认自己所用的线路的厂家的的产品，为了某种目的使用环氧树脂封装，真正的目的是什么呢？除了见不得光，我想不出来还会有什么了。[/TD][/TR][/TABLE]9朋友有点误会，我链接HEML先生这个帖子的意思已经说明了，也提醒大家浏览时看清楚HEML先生说的前提，这和你说的拿出什么东西出来关系并不是很大。从论坛角度说，我们非常欢迎楼主这种对技术介绍的内容，但是在介绍技术的时候可能会有几种方式：1、介绍先进技术，但是一般来说这种技术都不太可能公开，只是在原理上进行介绍并阐述由此形成的产品对实际工作的意义或者是应用价值；2、介绍成熟技术，这种方式一般是将基本完全公开的技术更加详尽地进行阐述，以便对于实际工作尤其是使用、维护等方面进行指导，甚至可以DIY，在一些应急时刻作为测试、检查的初级手段；3、揭露一些伪技术，这这种方式首先要阐述该技术（产品）技术的不合理或谬误、然后提出新的、正确的观点以及正确技术观点与其对比，抑或是使用正确（先进）技术产品的应用前景和优越性。本人浅陋，只能理解这么多，希望楼主能就技术具体进行探讨。不过有句话我不怕你不爱听，但也希望提醒你，如果你也推销这种“垃圾”产品的话，那和你对EIE的不满是否矛盾，我开始一直以为你会有更好的技术、产品介绍给大家，如果你也是做这个“垃圾”的，不管你们是否把此类产品做死，我担心会有什么“新”的产品作为替代呢？这么巧，周先生又过来了，好象哪里有是非，哪里就有您的身影，真不容易。不过以您的“资历”，这次不错以本名上来，没有搞什么马甲。我一直想拜读您的技术大作，到现在也没有如愿，遗憾呢？论坛上有一个重装铠甲发的帖子是关于测试的，只是他自己兴趣而为（我猜测），这个帖子希望你看一下，对你不断从事的测试工作可能有帮助。

999999999 · 发表于 2006-3-22 05:25:22

回复总斑竹：首先我要声明，本人不认识什么周先生，也不会有负总斑竹的期望，精彩的还在后面呢，当时就目前现状而言，就这种都不敢承认是自己的产品技术原理的.......（不知道该怎么说了），还一味标榜自己什么的，实在让国人汗颜，竟然还要发布什么声明！！！与此为伍我都怕坏了自己的名声，至于以后发些什么，都会有下期预告，相信总斑竹也看过了，我们不会保留技术，更不会口口声声知识产权，技术公开化，由大家见证。也为国之发展铺垫一块基石，在此我会以自己能力和知识为大家献上一些东西，但是如果一剖一天本人id被封，也就是与大家永远道别的时候了。下期图纸内容：高速运算放大器负端高频反馈，实用加权系数加权放大器产品电路原理图，也就是现在安众传输的产品线路，安众传输如果有意见，可以在本周内提出，本人考虑是否下周登录你的产品线路图纸。本人绝对不会无的放矢，给大家提供的所有资料都是现役成熟产品，其价值大家应该心里有数，不过就上面的图纸的技术，本人绝不敢卖一万块钱，好像在同轴线与双绞线比较一文中还有把双绞线技术卖一万块钱的^_^至于我的加权放大器没我会在最后的一份图纸中向大家汇报，不过双绞线生产厂家已经决定，不管使用何种电路结构，要求性能绝对达到其文字描述，并且统一价格85.00元人民币，至于以后是否降价，取决于行业态度和某些人的态度

999999999 · 发表于 2006-3-22 05:57:21

但也希望提醒你，如果你也推销这种“垃圾”产品的话，那和你对EIE的不满是否矛盾，我开始一直以为你会有更好的技术、产品介绍给大家，如果你也是做这个“垃圾”的，不管你们是否把此类产品做死，我担心会有什么“新”的产品作为替代呢？对此上篇已经回答，就算是退一万步来讲，我就是推广这种垃圾产品也要比某些人高尚得多，至少我不会不敢承认那是自己的技术图纸，也不会要求暴利并且在打击他人的基础上，更不会用这几十年前的电路骗取暴利！凭什么值几百块钱，打击别人有乐趣把？再者如果我用，就一定会让他达到描述效果，对与此，我想你多虑了，不管我通过什么手段，我都会对得起文字的说明，也会对得起客户，斑竹大可不必操心，也给你一句话，如果这个事件还在继续，而你也希望继续，就不要处处给我设置一些东西，我怎么做我心里很清楚如果大家都看不过去不妨把握的id封了，这样是最简单的事情，但是你信不信？我会把这把火烧遍全国，有人说记者才是唯恐天下不乱的，作为虽然不是新闻论坛的斑竹，你怕了吗？

cq234 · 发表于 2006-3-22 06:31:07

请9999999留下联系方法以便联系购买产品

周天明 · 发表于 2006-3-22 06:35:12

总班竹：你写给我的文章，我在12楼你的文章内容中已看到。对于你说的以下内容： 论坛上有一个重装铠甲发的帖子是关于测试的，只是他自己兴趣而为（我猜测），这个帖子希望你看一下，对你不断从事的测试工作可能有帮助。我还真是到网上找了下重装铠甲发的帖子，但是没找到！我想无非是想说我与A&S杂志测试搞得不够专业吧！不过，在这里我也可以告诉你一些内容。不够专业我早已知道，我也想改善提高，不是我专业不够而是基于某些原因。当然你应该知道一点“细水长流”的道理，我不是没有“内容”的工程师，只不过时间与机遇没到而已。一旦成熟了，那你可就会看到一些令你目瞪口呆的独一无二的专业测试文章来，所以你还是要等等！当然我可不会去抄袭别人的东西，不象某些人士“偷”了别人的东西，还说这东西是他自己发明的，我昏！就他那“破玩具”就如我朋友说的一样“你周天明闭着眼应该都可以将他的产品电路图绘制出来”，呵呵！我是可以绘，但我可不说那是我“发明”的，因为那是“脏物”，是很赃的东西！当然你说我又来这里，说句可能令你总班竹会伤心的话。我都快半年没来了，如果不是我助手今天跟我说这网上发生的“大”事，我才不想来这里呢！你自己看看今天的论坛还能跟鼎盛时期的论坛比吗？人气都下滑很多了，因为什么？我相信你比我明白，如果要我说我只能说，你以前不断“私下动手动脚”我觉得这已有失公平、公正的原则立场了！所以我不想来这里，如果你班竹还不反思改过，了不起以后不来就是了！也省得你再在这网上看见我的名字烦就是了！你说是不是呢？哦想起来了，你刚刚又说我马甲事宜，我想不用我再重复解释了吧！去年已经跟你说得很清楚了！还好我今天没让我公司助理没帮我发我写的内容。另外，我想不点名说下，某位老人士真是肮脏和恶心，是我见过最没职业道德的年长者，他那狗屁所谓放大器和抗干扰器成本不过几十块人民币，却要卖善良网友几百人民币这真是我见过CCTV业界最暴利产品啊！！！不旦如此，还要在网上疯狂欺负和欺骗众网友，到处挑衅某些网友（在别人文章里挑起纷争，然后来吹捧自己的技术工程解决能力）为的就是提高他产品的知名度，达到商业目的，所以去年我没上当不陪他玩。我还是那句话，我还会给你台阶下，希望你自爱！

999999999 · 发表于 2006-3-22 07:25:59

15楼的朋友我的手机是13710397515，有什么事情尽管找我，如果你细心一些，在很多帖子上有人给我做义务宣传的

于洪 · 发表于 2006-3-22 08:02:15

[TABLE][TR][TD]但也希望提醒你，如果你也推销这种“垃圾”产品的话，那和你对EIE的不满是否矛盾，我开始一直以为你会有更好的技术、产品介绍给大家，如果你也是做这个“垃圾”的，不管你们是否把此类产品做死，我担心会有什么“新”的产品作为替代呢？对此上篇已经回答，就算是退一万步来讲，我就是推广这种垃圾产品也要比某些人高尚得多，至少我不会不敢承认那是自己的技术图纸，也不会要求暴利并且在打击他人的基础上，更不会用这几十年前的电路骗取暴利！凭什么值几百块钱，打击别人有乐趣把？再者如果我用，就一定会让他达到描述效果，对与此，我想你多虑了，不管我通过什么手段，我都会对得起文字的说明，也会对得起客户，斑竹大可不必操心，也给你一句话，如果这个事件还在继续，而你也希望继续，就不要处处给我设置一些东西，我怎么做我心里很清楚如果大家都看不过去不妨把握的id封了，这样是最简单的事情，但是你信不信？我会把这把火烧遍全国，有人说记者才是唯恐天下不乱的，作为虽然不是新闻论坛的斑竹，你怕了吗？[/TD][/TR][/TABLE]1、既然9先生提出这个话题，我在上面回复中也说了自己对技术分析的理解（当然不全面或有谬误），所以对于技术论述、探讨甚至争吵都没有关系，至少我个人欢迎这种技术交流。但是我还是希望在技术论述的范畴，其它一些过激的言辞希望注意。总之，希望有一个更加和谐的环境来探讨、“指责”技术，这样大家都有提高。2、百花齐放、百家争鸣，对于传输手段和产品毕竟不是一家能够通吃天下的，你提醒很对，也许我是多虑，但没有丝毫禁止你剖析技术的想法。即使你不做传输产品或者就是做传输产品，我们的目的是共同的——就是给大家推荐合适、可靠、有效的产品。3、ID不是随便删除的，这个你放心，呵呵。4、新闻和我不沾边，我在论坛也没有任何报酬的，天下大乱也许和我关系也不大，不存在怕不怕的问题，也许我的怕只有一个——在争论过后没有任何技术上的收获。5、以前一直探讨论坛上是否可以公开报价，最后斑竹们商议觉得公开报价不好，但此次你的帖子又很难归到公开报价的范畴上去，我也很为难。所以我个人认为你可以继续论述这个领域的技术，也可以说产品的价格背离价值，但公开这个价格（我也不知道是真是假），是否会真的促使此类产品的消亡。而要真的到最后工程人员需要同轴、双绞线放大器这类产品时找不到或者不敢用了，怎么办呢？所以这就是我上面说的并非杞人忧天的事，也希望你理解。6、和你帖子交流的内容并没有给你设置什么障碍，也许这种打字的沟通时理解难免有偏差，这个你不要多虑，只要在技术范畴上进行论述，而且也有实际东西，我会一直关注的。

999999999 · 发表于 2006-3-22 08:18:45

5、以前一直探讨论坛上是否可以公开报价，最后斑竹们商议觉得公开报价不好，但此次你的帖子又很难归到公开报价的范畴上去，我也很为难。所以我个人认为你可以继续论述这个领域的技术，也可以说产品的价格背离价值，但公开这个价格（我也不知道是真是假），是否会真的促使此类产品的消亡。而要真的到最后工程人员需要同轴、双绞线放大器这类产品时找不到或者不敢用了，怎么办呢？所以这就是我上面说的并非杞人忧天的事，也希望你理解。首先谢谢斑竹的支持和理解，真正有用的好的产品大家都不希望其消亡但是一家独好，打击他人！这种经营理念是绝对要不得的！！另外一个产品也应该有一定的市场利润空间，否则如何保证技术支持、售后服务等等的问题呢，但是太过离谱的暴利也是要不得的，当然打击他人产品又谈到了一个道德伦理的范畴上了，可以负责任的说，因果报应，都是自己创造的。不然也不会给他难堪，并且在给他难堪之前还做过很多提示，那时候他只要发表一篇正视双绞线传输的文章也就算是他的诚意了，也不会有任何和他过不去，我也只是打抱不平而已，当然我也是双绞线视频传输器的生产厂家，但是结果如何呢？我真的都不知道该用什么语言描述了，就这样进行下去吧，也挺好的。他是不见棺材不落泪。另外，一个都不敢承认自己技术的企业，让我们怎样认可他的诚信度呢？？？这些都是问题，也是以后要解决的问题，我到这里不是来滋事，也是主要打击挂羊头卖狗肉的假冒伪略产品的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

加权放大器部分图纸之一

Re:加权放大器部分图纸之一

Re:加权放大器部分图纸之一

Re:Re:加权放大器部分图纸之一

Re:Re:加权放大器部分图纸之一

Re:Re:加权放大器部分图纸之一

Re:加权放大器部分图纸之一

Re:Re:加权放大器部分图纸之一

Re:Re:加权放大器部分图纸之一

Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一

Re:Re:Re:加权放大器部分图纸之一