中国安防论坛

 找回密码
 注册
查看: 7748|回复: 9

周界布线能这样节省吗?

[复制链接]

安防小学生

Rank: 2

积分
98
QQ
发表于 2006-12-2 00:00:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
周界是最费线的工程,能有什么好的办法节省线那多好。
( X) T2 t A2 b& @1 a' N
1 V* r( P! c- T5 B& g0 e" P现在有个工程,只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开,最前一只发射端对射使用4心线。
% {) | B& q+ K& h! Z* V& a2 Y工程实施中采用了4心线中的两心做电源,其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。
) Q- d+ L: \5 C' @5 u3 f! J
/ C6 [. `1 x% _) [ k; H4 T6 X& t不知道看到这样做,大家想不想抛几块砖头。
饶正华-深圳鑫中天科技
Email:lc_rzh@sohu.com
TEL:13714538564,QQ:103847267

安防小学生

Rank: 2

积分
98
QQ
 楼主| 发表于 2006-12-2 00:36:51 | 显示全部楼层

re:还不知道这样做,对报警信号有没有干扰?

还不知道这样做,对报警信号有没有干扰?
饶正华-深圳鑫中天科技
Email:lc_rzh@sohu.com
TEL:13714538564,QQ:103847267
回复

使用道具 举报

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2006-12-2 18:46:57 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]lc...

下面引用由lc_rzh发表的内容:
, t* E$ B! Q* w# E. B" K; A+ k, L$ A
6 n/ l/ N2 D. {+ x0 c 周界布线能这样节省吗?
) e; p: O6 w! x4 W& C- i
% d& K. z5 H J f& l* ]. R' M 周界是最费线的工程,能有什么好的办法节省线那多好。
0 L) ]% s7 U3 d2 q( H8 A
) u* V6 p' G" E# M3 ]- m0 q2 b 现在有个工程,只有6对主动红外对射。有五队是电源和信号分开,最前一只发射端对射使用4心线。
& L' l' {% x/ i+ }( o$ Y工程实施中采用了4心线中的两心做电源,其他对射的电源也从这两心线取。节省了整个对射的电源线。
* c: c9 n5 Z% `8 { v# {; o6 P
: Z! f' i! d' ^2 N. _不知道看到这样做,大家想不想抛几块砖头。
/ _% b1 \1 o- O) K6 j5 z...

$ }+ Y: U$ U# M4 |! W6 _* t===========================================================
; F1 ?, m* E+ }3 J+ j) k
( [$ i, X# [0 Z' r 呵呵~~~~~`按你的观点报警系统上还有使用伪装电缆的\备用电缆的,那不是更不节约了???要知道你从事工程的起点是警用产品工程,具备了风险等级~~~~~
! U6 N3 ^8 d% h/ |, w$ ~, w
, D' h/ e1 Z$ i' n; M" z表面上看:报警电源回路公共了,线路的敷设成本降低~~~~~
$ \6 s; _/ i6 ` Y
" y2 g, a$ k7 G" _3 [. F 暂且不谈报警主机报障\电源配给是否合理等
. K4 c+ m- c$ F0 r |( @
& i* k# o: n0 ?% x: D 1:违反了报警装置的安装规范.
1 b' F4 B3 B3 Y
' @2 E$ L/ S, b2:破坏事件或电源事故时,将引起防区失效,不可辨别
* m( }) g5 x/ @
在报警系统中,分离防区的目的,就是为了快捷的知道,事件发生时的具体一个物理空间或一段地理位置,工程设计和竣工时,都有防区对照一览表提交.
6 S# t9 F4 v$ T! Y8 A# c
按你现在的设计,如果电源线路在距离中心最近某个位置出现破坏,将导致整个周界防区都将报警~~~~~~造成事件发生时,方向不明确,贻误处警的效率~~~~
' b {$ Y; Y) _: f+ N @
以色列有种大周界缆式报警系统,和专用主机配套后,实际效果可以达到一公里的范围报警指示误差在2米内~~~~~~
1 ^3 s/ t" B) l/ I, f
假定按你的方式设计一个7~8公里的周界,为一个省钱,一个报警,整个7~8公里的周界都被怀疑~~~~~~且不是要把人员派出去来个大搜索?
/ O3 U2 ~/ W) t
电子设备难免不出故障~~~~后续的检修和维护你也回感到不方便~~~`
8 {5 C1 z. j8 O! E& x- D4 V
# u& l. q4 y2 q2 e* ]( r
! b) H7 d) o% E. ?4 g5 B 题外话````
一个家庭装修的电源都分照明\普通房间插座\大功率插座等几个大回路,讲究的家庭还按房间功能做成各自独立的回路,一个房间的小回路出了问题,不影响到其他房间的用电~~~~
3 E. n8 J* B" s1 H
再去反思你的设计~~~~~~~
2 _/ m+ f9 S6 @3 K

! ~! m& ~! Q( l( l: [# E5 _0 H
0 ^/ x/ _3 b3 Z" e/ [5 {& B* R
大胆假设,小心求证~~~~求证后引用!过激言语伤害到您,对不起!属无意,是小脑支配电脑的结果,大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

安防大侠

Rank: 5Rank: 5

积分
706
QQ
发表于 2006-12-3 19:38:09 | 显示全部楼层

re:呵呵`搞笑,我报警这块还不熟悉,学一学~

呵呵`搞笑,我报警这块还不熟悉,学一学~
-这家伙很懒,为了售后少操心,专门做些比较OK的摄像机~ 联系人:Berlin TEL:13714369604 QQ:181983007 [url=http://www.cctv160.com][img]http://www.cctv160.com/qm.gif[/img][/url]
回复

使用道具 举报

安防大学生

Rank: 3Rank: 3

积分
270
发表于 2006-12-3 20:22:06 | 显示全部楼层

re:想节省的话用3芯线就够了,还用4芯干吗!...

想节省的话用3芯线就够了,还用4芯干吗!听一听2楼的意见吧!别忘了以后还要维护呢!
回复

使用道具 举报

安防小学生

Rank: 2

积分
98
QQ
 楼主| 发表于 2006-12-19 01:38:08 | 显示全部楼层

re:我同意于洪的说法,其实我本人也是这样认为...

我同意于洪的说法,其实我本人也是这样认为的.
3 K' i: e1 i/ J2 H2 H9 B( [ 但很多工程商不顾一切的降低工程费用,客户以价格来订,我们真是没办法.
饶正华-深圳鑫中天科技
Email:lc_rzh@sohu.com
TEL:13714538564,QQ:103847267
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
164
QQ
发表于 2006-12-19 02:23:50 | 显示全部楼层

re:[em05][em05][em05]...


8 T1 s ?3 |2 B3 t! W2 ^2 k( S; ?1 B 浪费是极大的犯罪
ecc001@163.com QQ:107240459
回复

使用道具 举报

安防大学生

Rank: 3Rank: 3

积分
223
QQ
发表于 2006-12-20 07:23:10 | 显示全部楼层

re:一般上海公司的问题我都不愿意解答,上海的...

一般上海公司的问题我都不愿意解答,上海的公司太NB一个了.
: Z8 o, g; o( X8 M
9 c( X% D9 [# l. b3 o. ?# j& }" m3 j6 H 接一条电源线未尝不可,看你的线路长度.犁叟的说法也正确,不过一般盗贼懂切断电源的话,也不会切前端设备的电源了.直接切断总供电线路就行了.对射不是还有防切功能?难道那两芯线也省了?
硬盘录像机、摄像机、楼宇对讲系统供应商 追求无止境,诚信构筑永恒.金辉安防同盟 徐金 13636505665 http://www.jhsafe.com http://www.jhsafe.com/safe jinhui8858@163.com QQ:383894668
回复

使用道具 举报

安防幼儿园学生

Rank: 1

积分
42
发表于 2007-2-11 23:36:17 | 显示全部楼层

re:学习了,高手就是高手啊

学习了,高手就是高手啊
回复

使用道具 举报

安防小学生

Rank: 2

积分
56
发表于 2007-2-12 19:23:42 | 显示全部楼层

re:作我们这一行的关系的都是客户的财产安全,...

作我们这一行的关系的都是客户的财产安全,应该按规范来做。不要因小失大。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2025-12-20 15:38 , Processed in 0.155189 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表