|
|
楼主 |
发表于 2007-1-7 07:32:19
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术"
5 q( Q6 J" R6 O. W7 f) Z$ G) {
1 m6 z8 U# T: L
我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像:
' @* H+ \3 c% M
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心.
# x" `9 c/ J! r6 N2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
( Z8 x* K$ w }; ]9 P" ?
因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧!
" `$ `8 H n: F6 D" z( C8 ]
# g; z6 k2 M7 a) Z# W6 l
什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
. t3 J B& `' d
# ~7 B7 |: W& [* z; ?, a
CCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样?
5 D4 Y* P" _8 O% |
1 F, r2 j6 J! O5 E% i"CMOS 必定在安防行业replace CCD."
1 m$ p- X: A& h" q$ T" d: \& y! l' k这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
0 V$ @' B& S; N2 M* u! l
) @8 r& K! O% x0 H
那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛!
7 P( V E2 _/ h( a2 T5 q |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-5 19:42:03
显身卡