|
|
楼主 |
发表于 2007-1-7 07:32:19
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术"
" h1 ^* \% d4 a
) @+ H2 `" ~. |) ]. a
我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像:
9 `1 q) e" i/ O3 }
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心.
6 l7 L5 A4 r, d
2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转.
, Y7 k5 r, A3 q9 P2 a) S2 B5 u因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧!
1 `% g, ~. u4 Y& X b$ y3 y
+ M9 W E7 ]- C, s J什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
, |4 z; J9 A8 ?$ _. @
, Q' |4 x* s3 ]
CCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样?
/ p o: t9 L0 V& q
2 `1 _0 y# @" p" }& ?9 _" G% a"CMOS 必定在安防行业replace CCD."
- H7 G' a8 M9 H' u( a- E这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说.
2 m. y. F' \1 p# P
8 Z) |: t8 S) t- J那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛!
6 }4 D4 W+ T3 @$ Y) y2 ?
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-5 19:42:03
显身卡