|
发表于 2007-1-7 07:28:49
|
显示全部楼层
re:"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种....
"你提到的宽动态的实现模式只是其中一种.叫双重采样合成. 还有另外几种宽动态技术" 4 q( Z* [! `& i
+ s# N! p+ S6 [6 r
我当然知道还有几种技术,但除了松下,索尼,PIXIM 以外,其他只是还在象牙塔中,现实生活中没那款芯片可用,我不是教授,也不不想发表技术论文,写写高档又复杂的公式,我只关心两种对像: " N# p8 E$ O. V+ G' C! Y3 w- \
1.销售员:让他们了解他们在卖的是什么东西,不要瞎搞胡吹,不要为了那区区的提成去出卖良心. , ~5 ~; ]9 z: {9 S6 G
2.工程商:让他们了解到他们拿到的是什么机子,搞工程已经够累了,不要再被厂家耍的团团转. ! X v) ]) i, X% @0 v
因此,只要是现实上没出线的方案或机子,都不会是我讨论的范围,做学问? 等我退休再说吧! : O3 c/ h( F3 H$ d
$ u1 b) H _3 e( Z什么叫动态范围?什么叫宽动态? 事实上现在的"宽动态摄像机",跟影像上的"动态范围" 没什么大关系,只是搞出这种机子的人叫它"宽动态",我们能怎么办? 写出一堆理论来逼他们正名? 算了吧! 还是花点时间教教大家知道那是啥回事就好了,不要一听"宽动态"就像中了太上老君的急急如律令,傻眼了! 这就跟420线机一样,明明就没这玩意儿,你能怎办,还是教教大家怎么测机子就好了.
4 N8 x7 s8 m( K+ [/ `: z
$ N" y4 |2 {# n, t: U# OCCD的那些灵敏度规格,在华人地区没几家人能比我的RD更懂!那又怎样?,要做索尼的,就404,405,408,409,EX-VIEW.... 那几种,要做就做,不做拉倒!日本人就赌你自己做不出CCD来.还不如老老实实的研究如何在现有得规格上把它做好些.比如说色矩阵的计算公式,我的RD可以随时拿起笔连写三个黑板,让人抄都来不及? 那又怎样? , M" H* K2 O: C5 p" i- C4 f7 J
3 s5 m4 q. e7 i! O7 {6 [7 s"CMOS 必定在安防行业replace CCD." ( d. `8 g! \/ x2 w. m& u5 |
这谁都知道,问题是:现在就是不行!日子还是得过,谈那干嘛!把目前CCD先搞好再说. 3 S7 v S7 g6 h1 k3 [* c
3 i' R7 d% S0 F3 c. M5 H1 A; s那家大学那个博士题出那些理论这不重要,我只关心:你能拿出怎样的芯片来让我做出有竞争性的机子! 日子总得过嘛! ( m# m7 ?( V5 z" ~- y
5 p9 M' R! T( [ Q
! P, K4 U& ?9 F0 Y& ^1 E8 L , l/ P. y# C" k' B- m6 b4 K
( h5 m- l4 ^ {7 c0 k' I f
- |( ~6 t& \, @+ F/ B. k8 V |
|