|
|
发表于 2007-1-16 00:15:46
|
显示全部楼层
re:其实摄象机的数量和现场面积并没有...
) \' \- J% U& ^, x4 j8 E1 j 7 W8 D. y( Q3 N h6 r$ D4 J; U
其实摄象机的数量和现场面积并没有直接联系。
. k D) Z7 x' I, L0 P1 x0 J& V
2 b. U1 v: e& _+ V* E关键是用户的监视需要,一个极端的例子,5000平米只需要监视一个点,用过定焦足以,但5000平米监控点、面很多,两个快球也不能满足的。
" Z6 V! _" x m6 ]
! C* X0 J. n' Q0 \ R% Z4 D当然,内蒙沙葱说两个监控死角多,其实4个也同样存在死角的,因为监视一个场景是不能兼顾其他场景的,如果资金允许,4个自然在监视覆盖上比两个要好的多。要充分利用快球的预制位、巡游等功能,它可以使你监控更加有效。在有的场合采用动点和静点结合安装也是一种选择。如果楼主要节省成本安装两个快球的话,那么必须采用角装方式。
4 w7 h, D- |7 {0 R' P' u 6 L* |+ N7 G! {# Z! V1 g" _9 A, E
同意sdyanfeng 的意见,楼主这个环境使用快球即可,不要考虑用PTZ,美观、体积等方面就不说了,如果选择交流系统速度不够,如果选择直流系统价格你可能无法承受。 : B q$ ^- R5 o, K' r3 o
/ R1 R3 K( I$ s1 j3 Z" s- X8 R9 ] |
|