|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
O( v4 h) p" Q# }5 f6 V( v& m2 t3 q
, _1 @, P6 t; S& h0 x1 X% a2 T! i& Y
多谢“犁叟”前辈指教。
# U9 V' s: f2 N- O
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
/ ^& d1 a% o4 u1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
9 j/ |; y8 T$ h" b# b
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
- a) V/ S0 G( T! F' ~0 ], q4 \
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
/ P6 B+ @4 A3 L$ T
|
8 H2 x" W2 w: ~１．２ 镜头
; A% {# `! d- r p7 Z日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
) |( \9 x5 j2 D4 l% g8 x==========================================
# d5 C/ m8 j: L; e3 o" ^
# f" B+ `+ v& p3 ~- X
7 i n' o3 U$ s( Z j7 |5 u& X- ?
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
& ^9 U2 P2 L. A$ g1 B3 p& Q& g; y
: V+ l/ U+ _% b, B, M呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
l0 Z8 [8 ]! G2 m% _$ O
% t+ q7 s8 V/ i+ M正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
6 G5 {8 v: U8 W1 Y" S4 P4 N
6 b1 I- U. @% L% q& x) i这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
5 t6 s8 Z9 ` S# s7 n! e3 D! |
3 B; B" ?; G, V! G. a! e
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
; E* ?" f9 ?0 U" V3 H2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
! r' Z* ^" h$ w% `3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
" E- ?0 g9 A$ N: j( N( D
3 \$ r' H, }- I+ D; @0 x以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
; r6 I- l- D) F9 y5 d
/ Z% Z( W" x4 F; P( `6 B用下公式计算
- r! [! w4 q3 B4 h3 Y* B在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
6 B& E) w; i. `& p) I
J a* q$ T4 [
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
/ F- v: \# R( p6 ~# j% X S
% W3 q0 ^. ~' t7 r3 k4 a u
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
5 v5 X% o& A6 v2 I' E6 B; A
( |0 i6 C* ]7 m, ]) X& a' \1 W
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
! ~% @0 J* Q* B# e- a% `
$ a8 N: b L' o. e4 q4 T; z1 T; u9 I
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
! L7 E3 l5 G/ ^2 B$ j
q* H9 I! m6 A; B T7 l
7 Z& R, C9 I6 F5 o3 e: L4 y L- \
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
C: q1 z: ^/ E# K+ @4 q2 i6 k' ^! s
 此主题相关图片
' X! h5 K: ~9 ~3 w p) y
6 ]0 [: k0 Q6 d! r! i5 H2 I* l
9 W& s5 T2 d% V7 b3 _5 T
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
3 @/ n) t. V; y' q( c9 G' H. q9 _% ^
# [* |* n; f$ k9 I. Z( y
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08