|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
& o2 e9 y( @- @+ M9 M
I( T$ u& M% P$ [8 |多谢“犁叟”前辈指教。
( e5 K7 h" d1 {+ K2 a仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
P, u* H" H5 {0 H: d8 B1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
5 V9 L; G5 W0 M+ E7 x5 |6 X8 j5 W0 u
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
1 `2 \2 D7 ]) _, B1 F6 H3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
& c6 f+ P6 l M |
3 a: P* l* t: Q) n１．２ 镜头
0 v; }& R" t. }! y$ S/ x5 v! C日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
. Y# |3 _6 h; Z" v3 k
==========================================
$ D. W/ |4 \" z# I
& D, d+ ~- W* K1 s( V! y
) x7 s, o9 o1 ^
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
5 V4 s5 h& N* A7 C2 X
8 b! f' n' s/ i( e7 W/ Z! X% R
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
0 H& _9 ?/ ^% a) `3 u+ j3 I
* |; W; n. P X5 ]8 ]2 [正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
, [* `; b9 x& j. @$ T# x9 i
" @4 |* Y9 `, \/ ]- y" [这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
1 [% F* E: N/ e4 V; k& M" N. p
$ m) \* ~6 n9 \4 ]' }1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
. l) N- L3 ^" {8 m. f; b, N
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
7 m9 b7 K, z+ N1 j- c/ j" f1 Y; }1 ?
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
; c% }% ~- E3 S; ~) Z1 L6 [
4 ]5 P( Y* p$ i0 t& i
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
! P: m R9 P- t3 X( o1 T3 `
5 o+ ]7 S) }9 t1 O( y
用下公式计算
^" |9 P' u* S* d- w3 F
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
) p' K& j" a3 Y
) [! Y0 e E) r0 ~小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
+ D+ @) h. N9 C$ G
$ Q8 k$ O4 ]6 Z; x3 ]4 H
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
* {, f7 j, a5 J* b3 x
7 i V- y/ B# t- ?& `. C. y2 n你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
7 I" z+ L" t" S7 u. ]4 X. o
( e/ c7 ^" V. y) N你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
' B1 X5 n0 ?0 a \9 |6 P
! ?) e, u/ ?5 r* r, {
2 ?' W2 w9 E' H' f1 F8 y- o
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
- p' k4 q. j( x) y8 ?; U
 此主题相关图片
0 b2 c. F1 s' q2 J/ l
8 Y- A- I* E0 v* I
1 J w2 e2 }4 r
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
2 l3 f; z; W- ^4 b" }4 ^/ c9 A: _
1 W/ Z) W* ~7 c1 N, d+ Z- a2 |
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08