设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

中国安防论坛

 找回密码
 注册
中国安防论坛»论坛 › 安防技术 › 视频监控 › 一体化变焦摄像机发展趋势的看法
123456下一页
返回列表 发新帖
查看: 75964|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]
广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
5 l3 Q8 i1 H% z' t0 a' t一、 一体机的定义
1 S1 K4 h9 R F$ A8 M “一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
, H8 s2 L* [ _6 _ 起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
2 a( h2 c/ X" k“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
' k6 V2 B1 U$ f' E" V. \: V- Z0 Y9 V按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
( b# \+ V) j* `/ }" n1 H近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
; j' @ m. A b. q9 v2 H做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
+ c% N: s) v* G' Z: J' c为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
; f8 H# \1 {9 I W
* f0 V0 x$ c, c9 [; i& o, {) \ 二、 “一体机”组成
+ ^4 T) d4 T* Q- R; ]$ s, m１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
E9 ^" B; X4 {+ U C２、 软件部分：自动聚焦，变倍
Z O, I; k* ~$ `' k
% M: W2 A- y8 D 三、 “一体机”用途
+ v7 |8 }* C. z$ {) _% E' k １、 配合智能球使用
+ d; b5 {+ q& G. t- B2 P& I( R智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
1 {; \* u, A( c( ^ ２、 配合云台使用
! n4 g, E/ V5 {: R/ P３、 配合电教投影机使用
3 _5 N, ?2 w0 V) ^& c) M这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
4 u2 I1 H9 u( T
! h3 h- J3 x6 s) a1 j- n四、 “一体机”的产品优势
1 R! T3 M7 [% u4 K１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
$ \& @0 K, h3 C" v ２、 自动聚焦功能
0 O# K% `- T$ Z" p) ~ ３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
) C" B3 L5 u* n3 U ４、 集成度高
/ b% _" z) U/ M3 I+ c) X５、 性价比优势明显
, T0 y+ `! F5 L3 ]3 A7 n
2 K+ E) Q# Y, p1 r* r4 N% X: |五、 目前市场的主流产品品牌及型号
- o6 W j: t/ G１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
. x3 G/ X/ A: g3 w6 R. X ２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
2 V$ [4 |3 e/ D! n ３、 ＬＧ：
, n+ }. \ b7 Z# O$ u４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
3 o& \/ I5 L% Q５、 ＣＮＢ世林：
1 b4 B* ^5 _, i3 p9 X
. S( m4 d+ o) \3 o n3 h; c 六、 “一体机”产品的不足
0 ~% }! X( r7 m6 a１、硬件部分：
6 K- b- u' y) V# Q8 m! y" f9 C/ A １．１　摄像机
2 L g* I; j! L! d 目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
% E& ~3 |' H; W, k9 _5 k像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
0 U3 Y( S$ g/ _5 [/ i的瓶颈。
1 m6 H" j3 l1 @" O. [　　１．２　镜头
) K; y7 X: _ W7 Y 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
# L$ W" V1 q# e' n( U& q6 N1 Y２、 软件部分：
, P% j% L+ [ ^7 p. G0 Z　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
3 O* m- z+ A9 o+ s; Z6 n4 G　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
% G+ H9 d+ `; N8 f9 }4 Z. w( Z 　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
% V4 W9 t/ g0 G) i- A! A
' S* I H6 V6 u$ t+ }8 K. p 七、 “一体机”有无提高的可能
$ p+ E4 F% F9 i- w1 i$ E0 } １、 硬件部分
p4 z: r6 B/ y8 j- a8 t, l 1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
4 k! s. Q. ~, j, w7 c7 `3 P 1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
& c( ]- Z+ [# ]% i２、 软件部分
& Q: k; Y# M2 t7 u, ~, R6 e$ ^( W: m自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
& N( p) i# m2 H: X$ b4 K* Z5 |
5 h5 m0 \5 d; D; R \/ [ 八、 笔者观点
( x, p" E5 a/ s １、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
2 _& B- U% A6 r( l A& }) E4 {２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
: h2 J; m9 o4 k1 X! ~- n5 f1 }2 e8 _３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
9 `/ G. z( g; D: a7 v9 J' l5 x4 M４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
" \* W* \- Z( l) ^9 G
+ `, `+ F* D7 U% C9 i2 a1 y/ _+ L
; \2 S2 V7 j) ^ [
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

ElphelCN

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
! d; h# u4 t& b. v* M% n! { ++++++++++++++++++++++++++++
, d b$ f: _! V; b; w/ H当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。
http://www.baylab.com.au/index.html
回复

使用道具 举报

广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿，请斑竹置顶好吗？

初次发稿，请斑竹置顶好吗？
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

拔毛玩的企鹅

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

犁叟

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
! }+ q! ]! r m1 H. a) U' ] ========================================================
, i9 N" ]( \& N
7 u& z: @3 |$ g* r% l4 F ?????????????????????
% ~& y" P% d( q$ U1 w
! O/ J5 O5 w4 o' }. ]) M呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
: A9 D q% ]8 i) i
' f0 ?8 s+ p N: D( ^ n3 B正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
3 i1 g7 F H2 Q# Q. Q$ d
8 I3 c' K u. }5 _) _! D. P6 f9 i另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
" N* @1 B6 |: A4 R5 d: k
j% c" W9 z$ a& C0 i
: h/ X: q! B- j, a* e( p; j多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业...

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
3 R+ y2 |. ~9 }9 N6 ?' S
) u6 C( U% ?9 Y7 y2 \0 q* ^ 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
0 a. V' o7 E' ^% @
, \9 U, M6 S, z* v! o# v x, a另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
. ]6 ^1 G6 E: U6 B6 }, z
: ]; \7 p* q# S, `
/ j2 t5 r9 c7 [多吧~~~~
* ^+ ]- l% `4 ]% c1 g. O2 A6 L
7 j8 b$ D6 F8 o6 Z9 d 多谢“犁叟”前辈指教。
1 K$ S! O4 d2 t仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
3 l: \3 i2 ]. @7 U1 [9 l' d 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
# q+ m; V4 D8 A/ B5 \9 b% H2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
6 p+ N8 Y0 W1 Z- r* O' V 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

' N2 b. {: r& h; j4 s/ {
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
8 S6 W% t' b5 @7 G6 }) h5 l4 C
' ]" r, \% f/ C* _0 X- N" ?) e8 y镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
; O5 Z) G5 B& F( W* X
. r4 x$ m* R9 j0 ~6 j1 B# {一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
& ]9 C2 j# l" N9 `% W../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
. S. Q. d: n6 P* H0 C$ c' G# [/ `
% u9 v+ g( H, h' V$ d7 r/ a" U 至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
3 w* |6 l* Y' c+ N- o3 o! C0 m
$ Y8 Y I8 h. y/ f" x4 `
N; p9 t8 w- {, ]- o6 E" a ~
回复

使用道具 举报

犁叟

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容：
& N# m$ W* q- t- h" t
4 D/ t' J$ g* \多谢“犁叟”前辈指教。
; u9 E# g1 K1 `+ y# _2 E仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
5 A' l b4 j8 R0 x 1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
0 z' D6 p$ c4 A g 2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
5 Q4 B+ {( a* B" W7 c 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

4 x# n" O4 a4 b8 V+ Z9 o4 I

3 w+ y; v8 x* }) I
１．２　镜头
" ?) i' w% Q# ?9 K- X) `* P1 E: S日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

) D0 ~' G% G7 c4 `2 f# ^6 ?1 k ==========================================
1 z3 K2 @& t! G# Y4 O
/ d4 {1 ?0 ?/ H& c
2 k! w7 c' R1 f/ N q. q( f% S指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
9 p. y1 U# ]' |5 J6 r% L- ]
1 _3 f, R+ Y- N U呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
/ | G6 }& X* p
. q' }) c' u3 x& E正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
! A. O/ v. M$ S: K1 u! p9 S
( _" h: Z8 S- g. ~: Q' Y这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
0 u. e. t0 w. n! A4 I
8 V8 l3 m- L# e V1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
4 N. r5 g2 G" A; W2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
/ L5 u. q1 Y9 n' {* i4 | o3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
/ \5 t4 u7 G3 F9 @& P u
5 X' n G" H) P4 {# ^以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
/ b$ L3 I" s, Q b2 Q/ P
- q3 D3 m& c' y& G3 e y 用下公式计算
2 @' F! _1 @8 M. `% \! X' ^ 在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
# a2 E: M. A0 Y: g5 d+ T5 n% M7 U0 R
) M; Q9 P9 i4 ]5 V2 i' Y8 Z 小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
1 k! Y- t7 N6 G
4 y& X( ^% {2 x# \& i' o; q但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
, p% d6 Y! t% `, z: f
7 ^2 r$ ^) }( |% @: a0 k 你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
, s u2 u9 M) G0 O+ Z' V/ w
; u& y8 d" M4 ?5 x 你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
N% B* P: K! O8 E1 E
0 f# r4 t1 J6 W3 @8 H9 S7 D" `


9 e6 Y. G, g# c% g
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
/ f, H; C* C! q9 t0 ~5 o7 }& g

此主题相关图片
( \' Z6 d+ b4 j- d7 i5 a# b+ A
3 P$ q) P* F- g" E# d
! o( O; O/ W% g$ n
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


" u* M$ a& x1 p: O0 C
+ u! Q- m5 {0 P# I* u4 {
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

下一页 »
123456下一页
返回列表 发新帖
高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-6-13 13:34 , Processed in 0.254464 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.