|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
3 B* i/ X" B8 d: j' f, c
' I6 k3 k! X+ f+ ~2 U多谢“犁叟”前辈指教。
9 E( G/ n& q; h仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
% f% O/ [2 p- l& n8 C
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
8 \8 P S: A X3 e' z# h
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
: X% |. Z, `& u3 r W1 k/ m; P3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
. {- i7 [ {6 l( h1 W) s4 M- Y
|
; X4 v/ k5 q8 W" h5 y) `
１．２ 镜头
; i( Z7 m" l" J+ k/ D
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
; F* H2 H6 V! X2 ^. b5 H% L" M" z
==========================================
~' ? l8 ~/ e4 J
. T; l' I& L" \0 W& Y. o! r
* C4 ]5 d2 q- b- v. x' z指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
: m6 U% P; u6 B3 A3 r2 K) Q3 p
3 |5 p6 t6 l! A0 o. h9 Z$ k呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
9 Q( d' Z' e$ d) C, F% N( I I) a
5 a5 O; M) u M( n+ |正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
. {7 N5 [9 b, _2 f
R/ v. p1 J5 R/ ~" z
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
2 r6 r W9 h8 ]' w8 m2 {3 P) ]) _; D
8 N) P% A+ u4 H) Z0 F# d$ s" P6 ^0 f1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
* S+ W" F, g! w9 g& v2 L2 u2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
3 W; z* ^4 r' S" V/ y3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
% f$ \7 ~! m2 q- k
) h( y3 `( ?2 }) C0 q* u A( ], N8 p以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
" S% @. {" R9 x/ d1 O' \
3 h) W6 o( q: A用下公式计算
2 t' a- @ f! {' ]在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
0 ?( P, `3 a; N1 K* D
5 O# v$ s6 [( g9 c' ]) [/ J, R小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
! [! _: E% T0 _( t
7 P. d% ~6 n2 k B0 S% E* R8 M但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
0 y) ~: i+ v' w" U0 u
! q; P' ~2 ^8 p' a% E你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
( B! z( n2 q7 C7 J& a$ h S( c
! A- s1 ~# L8 g4 A, e! J5 J你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
* C+ J! N G$ g) n" X( u- y
) \' M( O: e$ J: g( O! U
- q- s- i: ?0 ]: i; d( v
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
, ^6 L, h l3 P. W
 此主题相关图片
8 c+ `- i) r% \7 k% U, x+ w
! E/ o2 |5 \5 G
$ F$ r: w& {% T3 h3 r
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
2 N9 G( S( S2 `/ ^, {: F* p
5 b" n! d, Z' U% Y# X
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08