|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
) y0 e# q* j- {3 ~
; h( N4 K. G% J/ B0 y2 \7 V多谢“犁叟”前辈指教。
( D$ N" H. ^# O3 T
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
% v. {, y/ E# @* @+ d
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
0 H( E t0 k/ k/ h4 n
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
/ X* b; a7 u. N5 k& Y
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
/ ]" Y) X7 L; f3 y1 z0 m2 n4 s |
. Z9 q) E. `9 y& F7 j {１．２ 镜头
: j& M$ Q, S& ~ T' |
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
3 ^: h$ E: a* M$ i0 z. W==========================================
' b# S) Q2 f- O( `% G8 [" [8 p
2 H/ b) P* S! s$ y9 y% o
* J: p# v# D. B" h/ x, J& l
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
, o( I% \/ [4 v. k8 X' v( p
# _( b! k* n6 e0 S' [呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
: i4 \2 Y' t3 ?! w3 V6 ~2 m
1 F' s" M3 U* T3 s- h) D8 e8 {正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
# {# c b% R& J3 q% j" |
4 K' K: ^1 r0 @这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
) g$ p- w9 N4 d0 k8 F% d
% v" {0 S2 s0 s
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
* v+ z& U/ g& j
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
* [1 \2 O; f/ j
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
- x; M+ _, z8 y; i% _9 h
! t9 i X0 M/ u5 _( i1 E以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
?: `, s( g+ V/ e: u; g
/ D6 a- w. r# C& a- f9 Y6 z用下公式计算
$ v4 _) x h9 n$ R8 L
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
2 j+ n. {+ Q) N: l; j3 G" b
/ u" C! v- B, t2 G* A小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
+ O2 u _/ E: U' R9 a7 c9 e3 Y
3 M+ a" k) a% ]4 x# B但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
+ ?( S! u6 ]+ D1 Q7 i
$ \. C* {9 u* m1 X }
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
* C: B# g3 Y3 S$ Q; m$ u8 `
! y* J# u$ N% C; v
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
3 U1 o0 u: E7 E, a3 ~0 l! f
, r4 R9 }2 B7 ?8 [ m$ C
1 u+ a* P8 V( {( Q
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
1 h0 a' s$ f( T
 此主题相关图片
" C& F# t7 ~ a5 p1 l
5 r3 P7 Y1 M8 I5 B) `
+ X" v' P# S1 [# V$ X6 f: f" Q
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
2 e/ J) |7 W' T2 ^5 ?- c( ^3 e( _
* b6 t: {9 u3 e+ ~ ^
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08