|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
% ^0 ]& R, _1 ]
; _. n5 b; H$ [# h2 m& H
多谢“犁叟”前辈指教。
) V$ u0 V0 b7 i$ ^' k2 |: V0 M8 j
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
$ Q1 W5 z- s/ a' l5 K1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
4 }, ]- c; Y9 S! B2 y2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
% X. Y; I6 F8 V: ~/ J3 Y. e3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
, o6 }) s9 e4 Z) s8 h: h |
$ t( Q: G7 C# h
１．２ 镜头
) U3 l0 [# j6 n4 {日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
9 U9 ~9 P" N) [# w==========================================
7 p& D, z$ M$ D% u# `1 q* _
W. [9 G& \& C! i8 w
8 T8 T$ B! b Z6 S' R. Z
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
& x. a& e, w2 a" E$ B
5 p: ~' D5 A. V8 Z: S g/ s呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
; u2 h# E8 l. o) \, X
9 Y, `0 c) g0 t @正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
* `7 _+ Q2 G6 v
) s) R3 d, i) C N
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
; Z1 `* }2 ]2 n8 r' a
3 @, {+ o7 t9 G, v
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
s4 l# A" }8 t( U2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
1 _0 Q J# f) q( d1 \% y3 O
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
8 r' E# _' U7 d% D, M6 y7 A, p
+ B& o# j# x# w1 ~" _) d+ N
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
3 h7 e0 c* B l& y( n
/ D* j5 T+ O7 Q! P% r! U
用下公式计算
: g! ?2 K8 a/ s. t, R3 O+ x5 t- [
在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
1 Z$ D" @' W/ P1 {
! R5 S. }) V& m S _! k! V
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
- X% x! s2 c9 ~; L* e
6 k$ E. X! d" Q但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
$ @6 l- `9 I+ V9 ?: ^
; m) a+ ~. w# t9 |4 f; [
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
6 k9 t$ f! w) ~ o3 Q8 `! Y0 W
$ W6 u% p$ [' c# j$ k你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
4 A Y8 Z" ^9 E( O
3 A% `/ P* K9 A+ K" @
0 V# t0 b& ~; G- g7 s
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
4 I: x! p1 c5 s3 Z& j$ z7 o. o
 此主题相关图片
, w- x7 z+ q' I! m$ {) r" B9 b7 l
. q( Y4 u) @- z4 `. _
6 _/ b& n2 R, f! k
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
% m1 }4 o5 Q) o$ O, Y( @: z9 @; m
- J8 j3 Y9 F. l6 W0 U3 n8 m- b+ D
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08