|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
2 P. Q/ F9 `' f2 P! u
5 r8 e/ Q" f2 Y) Y- p/ z多谢“犁叟”前辈指教。
) }1 ~( H& Y% v2 c3 u ~仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
" W7 w/ {7 l1 u; m' j$ X0 N1 c H
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
& p: V) i: C, L% N" j: Y2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
" }, j- B* q! g N; z6 A/ M5 p
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
# I' H5 \2 j* |( N7 ]! O/ b
|
) M; I; f' H9 b１．２ 镜头
3 @+ d ^0 N, W3 d7 N) t
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
4 v) q& a0 T& n p, b) K==========================================
3 Z" S2 j& m+ J2 V2 ^+ N4 T# f1 t
1 y, Q& e {6 Z2 M5 p. s0 b
5 b: ?3 J3 `# x O7 E) b' ] p
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
8 A4 I1 Z H( q( U
0 s" P# ]# W+ L; l4 j
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
& ?3 W# c- l. V: N) A1 W2 v
( j( Z" R" T' `2 T6 f
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
W* ?& S$ ^( t" c5 |
2 P( Z! Z6 d* ~$ k这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
. Q) E; N8 Q9 T- m
$ V! }: S% p" E! I7 R/ N: @" b1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
1 A8 f7 b/ B; X5 K5 O
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
7 Q9 ^8 C, C* Y3 n1 F: N z2 f
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
% [2 K% C% n6 b' D
9 v' g# Q+ e* p2 I9 W$ V g& h
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
4 a& b& @, `% Y5 ^; }
7 x2 M7 J. \9 l3 W用下公式计算
( l% n$ L0 Q% i& b0 j在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
+ d+ L% |6 C2 ]
2 `8 R7 C C. z, u/ X- l9 r/ A- p
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
' `' d4 |2 G$ E% S b1 }% s
. i$ r7 P* R6 y& u# a" i8 ^
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
1 h5 w* f7 S; k. U
9 K2 Z1 ~/ z2 S/ D1 G3 ]
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
1 u. p% F; Y% W1 |
! g: J" {4 [) V你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
, n3 i( Z" e9 P' N/ M- i
C2 }; j) ]# z/ l$ z4 N. ?! O
+ Z6 q0 `, k& k, v' ]# M+ J
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
5 P8 K( q V8 \3 |& G
 此主题相关图片
' X5 Z) H, z' h$ h" i& F. L& q% D' O
3 P3 \- H9 j! `
* g! q6 p. W4 L# G
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
& a# Z* c3 ?' c" a3 B
8 ]) f# t7 V v A! q# T" d
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08