|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
. }, R3 T# b' T! T# W' D
% C9 T5 t; K1 M* ^! P
多谢“犁叟”前辈指教。
+ I1 d" n) B% J; d4 D3 z+ c2 q$ I仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
' d: c- `5 ]* [: R+ E1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
/ P8 y' S, u; A2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
5 c5 w% w0 `, a( f7 f! a
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
/ ?5 m7 F6 c# Q: z
|
4 F. j3 w) |9 |7 c, T9 n- k8 {
１．２ 镜头
8 r' }, Z1 V* S6 k9 f- T
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
4 V! c* o6 y& m% z; f2 c==========================================
% t$ b4 |) Q5 M' w0 C, E' g
' L# J" s% o; `& J
& O9 M9 F8 z1 b9 ^4 h) H
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
5 T& |* F. x; e# ^: C- T- T
0 Y) t" F/ e& g9 S8 q呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
1 N! x$ `3 B. b& L
8 o$ }( H* O- M7 a( l# H# l) G正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
1 P% Y* |4 ?- W7 r' I4 V
3 ?+ b, u! @+ C% }
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
8 |" O5 B$ q k! {2 p
5 n5 F% J) H3 m9 h+ [7 x+ R
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
- a" L. |, d% n( j- K6 @2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
0 V, x p( l1 Y# l& ^- x
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
W- X1 v. H: V% K( ?! t$ C
; R* ?( T6 Q' U# _* {以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
) }3 o. o- N& }* L% p3 H! R) t! e# Y
& j! X4 ?. Q% ^: x
用下公式计算
% V2 O. r, e) w+ Y在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
' q9 E. K9 ]1 W1 G
1 n0 v9 Z! s; t小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
) A6 u3 Q/ y9 i. g5 X2 N
# j ^: [" \2 u3 a. N' }, D
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
( ]4 j. G$ q+ w& `0 q9 P L: ^
( f {2 m; d3 y% t& w* P
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
7 D0 s* b' n1 u0 R# u+ H
7 g' y* Z0 x) f. A/ Y" A
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
5 f" {6 y# E0 ~5 c) O
' D2 G7 n( Z- ~5 e% |
1 C4 h( @ t# c/ B+ P7 l
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
( z4 n ^' g) S
 此主题相关图片
; T! M W( L. P; d* u
: ]5 l& I" v8 L i
1 F6 Y. u# g) g z* e
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
; }6 Q1 o6 R$ e- w" S2 [
+ z0 M. U5 W2 {
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08