|
|
发表于 2007-3-23 10:03:54
|
显示全部楼层
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
下面引用由广一发表的内容：
, c( j6 D) I5 S( ^$ l
) I3 [! r1 [' k2 \, Y' s多谢“犁叟”前辈指教。
& j+ _: X: |2 Y" q, @9 I( G仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
, q! U( F2 U+ z0 |( W5 K' K1 f& @: v) h
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
+ T- D/ g# |5 G8 G U2 |/ J
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
$ F- R1 f |* s5 T. L3 F
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。
/ A3 F) W0 \$ r0 R |
$ b0 n6 [2 D( I6 e. [$ v
１．２ 镜头
- b ?# S/ J) v. M& I3 k. h
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
+ b6 i6 B8 U p
==========================================
% @. }9 k1 A9 L4 j) D7 g1 }
! x* U2 ?# Q% z' W9 }$ m+ Z. K
4 q* k7 i d) m7 _! t; _ [ c
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
0 o0 `" i0 Y" r) N! ~4 g
0 m4 [; Z3 f+ F! _
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
Z# d( D$ a6 \ X7 u. i* A
2 Z2 l0 P7 _6 `4 j6 i) W0 Y正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
+ j `; ?" b0 `
7 ]7 Q: P8 o' n5 s- E6 ?+ D这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
0 b |1 h- _0 h+ q, o
" C; N1 U& j) U+ a5 _
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
2 A9 |' S) Y# s9 D3 s2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
7 l* P g' r5 O+ K d3 ^! s; E; `3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
& i9 d0 r. X0 G- K. X7 H4 b: g
9 g! j7 d' p, N- T以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
# ]3 Q2 Q- U2 K! m" a% C/ ?
5 C, Y4 D3 v t$ a' c
用下公式计算
* p! e5 N1 `8 S$ l9 a+ G$ U9 Z在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
1 |9 e' X3 G' y) F
$ c* v( O' E4 U2 \; S
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
/ A& Y& k( O4 r7 J+ T# _- ~8 z
, V& G2 ?* g0 d# J
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
5 p5 R q6 s, u
7 E7 \" g& w9 _ l* i
你的观点,不是。| 现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。 |
吗?
7 G1 y* N0 w9 i# m
& x. F, X7 E6 O+ [" K! ]+ \你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
! ~1 K* J% b& [7 Q' Z
. z6 ] B. x; o* L$ |
/ z4 g) T# _. s0 i4 l, n9 ]
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
: K* b9 M6 y- q6 w' K( _# O
 此主题相关图片
$ |8 {; D, n# k! q6 X
- {! @& f1 A0 }+ I
6 Z7 ]+ X' [5 ?7 o" A! i
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
3 G3 W S' R! g/ M- L( X% R
6 T" o- u/ x8 A# S6 A/ w' Y* t
|
|
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-3-23 04:45:08