设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

中国安防论坛

 找回密码
 注册
中国安防论坛»论坛 › 安防技术 › 视频监控 › 一体化变焦摄像机发展趋势的看法
123456下一页
返回列表 发新帖
查看: 77746|回复: 58

一体化变焦摄像机发展趋势的看法

[复制链接]
广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
发表于 2007-3-17 17:37:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈一体机
0 x; u& J! D3 ^/ |$ y* e" ^8 @一、 一体机的定义
+ J+ ^; T' {! R' C3 {+ z9 h “一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一
8 S4 ?# [0 \# Y: Y0 p4 |* Z起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机
7 F# |- r/ |5 G5 ` “一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制
- h3 T; L" |% l% U a/ R) f 按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和
& P. |% ?# A/ \6 ?近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。
: I) I I! d. \0 j1 G* a% s 做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成
( A( a2 w/ H- H4 J& V' C9 w! _ 为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。
1 v- H( s a& c; G6 o
- w* ^: i8 I5 c. B二、 “一体机”组成
. @6 P; U0 O0 j, {１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头
* G3 p; c1 y1 d; \２、 软件部分：自动聚焦，变倍
% `/ X( z; F2 p3 `7 m( q& b
. m. @ K: [# Z: R三、 “一体机”用途
* A0 ^4 U7 J; ]/ h, l １、 配合智能球使用
6 l8 e1 w. T2 F1 |+ i. A6 W 智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。
2 a0 O! Y4 F3 ?% T5 Z! k6 b5 ?& T, ]$ _ ２、 配合云台使用
! f6 H& t( `: b- x ３、 配合电教投影机使用
% u7 x) M3 X4 M3 W4 s7 `: _ 这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。
1 b; W: \, [8 }. Q# R/ q
& ~" B' _+ ]# X2 b& q7 p$ f5 D四、 “一体机”的产品优势
9 j% x3 n' ?) W１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰
' k; i$ P' i* P) q* A x- y２、 自动聚焦功能
, m/ l8 S. b. j5 T1 F ３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ
. H, t b @2 S$ V" d４、 集成度高
& F% n- L: ?3 E ５、 性价比优势明显
6 K) X `0 u) r# ~: a
2 [- R$ U" `9 ]: s4 F: v' ^7 D% d五、 目前市场的主流产品品牌及型号
4 t: J: h" d/ y7 u1 A; Z １、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ
: [' ]: J$ h$ o- b" u& s. M２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ
, J8 y% P2 t- X/ N5 a３、 ＬＧ：
4 T1 O/ Q7 k2 i! C. ~４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００
: f! }, F) {, z* w% l7 [# L) B+ b５、 ＣＮＢ世林：
* o1 J" b0 Q$ r' u: ~9 [
5 A1 {2 U, c# ]# i7 @: j! K2 D, ^ 六、 “一体机”产品的不足
2 m& [6 y; m9 Z# U, a/ f1 M6 C/ V１、硬件部分：
[. v5 S Y# @% y% d+ m+ t１．１　摄像机
a5 D3 e9 x% `! N( Z. ^ 目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得　一体化摄
# D! X1 M4 V5 S 像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越
' m+ m$ Q! I1 E- S2 G1 ?7 r! _: V% _的瓶颈。
+ T' l' F3 C& H, H! z" ^) O 　　１．２　镜头
' z/ w+ U: |) H5 i+ h日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
9 o, T8 f( p6 g/ ^ ２、 软件部分：
* U. f7 q5 h+ r) P3 d2 l! P3 x 　　　　高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基
" o# Z `: H" I# `; Q8 B- B 　　　　本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。
9 ~8 U! e& t3 r9 _2 H* q 　　　　其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。
6 _( p/ G0 J3 S U
$ Z* I9 Z# e" @' c- R* v七、 “一体机”有无提高的可能
) m4 m$ f0 q3 V# n9 q8 N( d" f１、 硬件部分
$ Y# f$ e; d+ V* m9 v( C, ?- O6 n6 }1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
% u- ?) x' R$ q3 }. J# y, S 1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。
9 L& ?: U# E" Q. n( s4 ?" @+ K２、 软件部分
- b2 \& @9 C# Y7 k2 {1 E: F 自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了
( T3 z; `' G( o7 x+ H6 |5 g) k
, s* L& _! i6 H/ w$ ]: `: m; j V八、 笔者观点
' n0 z' G Y' B, y6 t7 [' n １、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。
! G3 M: _3 W/ D* M ２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。
5 R* y) ~% n4 P6 Q0 O! [ ３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。
, H. w" Y5 z# Y４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。
# ]+ q3 W5 d1 d5 Y
* }9 a$ n; _1 U/ T1 ?- y
1 F) I0 Z6 |$ u% _) U9 g/ B. [
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

ElphelCN

安防精英

Rank: 4

积分
578
发表于 2007-3-17 21:06:04 | 显示全部楼层

re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...

摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。
* o& @: Y t$ @6 n( @+ M: q ++++++++++++++++++++++++++++
! r( ~; \* Y* t" ? 当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。
http://www.baylab.com.au/index.html
回复

使用道具 举报

广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-19 21:49:34 | 显示全部楼层

re:初次发稿，请斑竹置顶好吗？

初次发稿，请斑竹置顶好吗？
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

拔毛玩的企鹅

安防中学生

Rank: 2

积分
121
QQ
发表于 2007-3-20 19:18:51 | 显示全部楼层

re:不错

不错
心之所向.无所不成 专营高速球 QQ:332876035 15811071449 邮箱:liuhuabei@yeah.net
回复

使用道具 举报

犁叟

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-21 01:23:32 | 显示全部楼层

re:现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品...

现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
5 F3 D4 ]" S3 D: @ d. y========================================================
2 u- D/ A) f5 p
+ W8 N8 u9 i% Y/ z+ n?????????????????????
/ K; @6 b0 Y" a. m; O
# m5 K3 e( x( c; c8 C& l/ Y. x% p呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
, R" `% U0 g T0 g6 i
6 t- N1 i! M/ J* s f/ B 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
0 C4 s! u- \4 }- b& v
$ h- d2 `! l( ]/ j另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
% i; y& }/ m" ~9 Y3 |. \
) E! Q8 X9 B1 b0 z+ y7 I
! r, x, z, N5 S9 E3 B0 d3 ?多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 02:39:33 | 显示全部楼层

re:能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望...

能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-21 17:30:54 | 显示全部楼层

re:呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业...

呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
! f3 u' W: ^$ }8 g. d
# `! u% K) Q* W+ k/ o8 A- q正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
3 c( y! i" k6 c- Y# f7 G
~' w$ `2 ^6 h$ j+ H$ o1 I0 [ 另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~
' T' C) ]. j @- {7 r9 i
1 A# l7 f/ j! `% P7 C
8 i n/ m2 i& B- h# v0 V0 _ 多吧~~~~
" \% K7 M* f5 G: Z2 F
7 T+ _2 W N$ L& ^4 A4 H 多谢“犁叟”前辈指教。
- }! R O) h% [9 ~8 g! F6 w仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
4 \9 G. {* d# o1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
9 U8 [' Z p2 x5 M# X2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
( u/ {. t: N" G; w7 U) {0 f; j 3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

9 ]4 o- B% q {
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

广一

安防中学生

Rank: 2

积分
102
 楼主| 发表于 2007-3-22 17:35:09 | 显示全部楼层

re:看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教

看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教
专注于安防视频系统项目整合销售
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 04:45:08 | 显示全部楼层

re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...

1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!
9 U; Q2 T6 e8 `+ P' s- S5 T: |5 f8 Z
7 p& j' Q, N6 P. i 镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!
3 D6 l3 H) H6 _- b6 B& y8 J; Z
" f1 U+ o2 B2 m5 L* O& W一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:
D* f+ o% W! r2 i ../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1
7 g8 \/ H) H, a0 f1 b9 x: Q
& i3 Z2 P( z- K0 o* [8 \4 t 至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!
6 Y* | }5 [3 O, {: g+ ~
B; r6 I7 P% i! W% d
5 M- V; c. ? i C) C& }
回复

使用道具 举报

犁叟

安防偶像

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1671
发表于 2007-3-23 10:03:54 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...

下面引用由广一发表的内容：
3 r& x* h4 l# E5 l9 k2 w
- l( G0 w* i0 M 多谢“犁叟”前辈指教。
% Z% ^ z9 z$ |2 ?: y 仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：
: q9 @& M& |! ^& d1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。
% R7 L. O9 W! O8 I U. B8 M& N6 d2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？
' k8 S v. {" ~( ?7 k. H3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？
我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。

9 u. C* L$ w' A1 o: D3 B! w

( y, z3 u0 Q( r* v& P T
１．２　镜头
) V* L+ i3 u; Q* w9 Q: D 日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。

+ Y0 L' N7 O' C e ==========================================
8 f2 H# J/ G; n1 y- E5 e" ~% i% |5 D2 P
4 d" w/ I% l$ o& F
6 N2 j% f6 o2 \3 G+ x: u( ^ 指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~
; ` J$ V5 F9 @& A6 A5 H; F
}4 L5 |% K" Q/ {$ Y& X" \ 呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~
- \, K7 ]0 I% @
; {6 b9 d2 `* z3 Q( r3 k 正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?
' p- [: v+ Y2 v; Y3 e; X
8 \& \) a( a3 s9 M+ l! Y这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~
. L$ C1 o5 `( V; q" \
0 m# @5 k3 ~# {! q5 a 1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.
7 X/ y9 t) \4 d' o( ?; s- X* T 2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~
6 N! [' ?9 ^0 ], f 3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~
6 b$ X1 R' P# P9 v: ~
/ l4 O e5 Q6 ~; Q2 R 以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?
) R* L( [$ d. Q1 J3 V) v* y
# k/ i) s: N% K7 s8 q8 @ 用下公式计算
+ j3 o* Z2 ~6 l! C在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。
$ o9 Q1 y. q9 }; u
, S/ w2 [" D. x2 S2 K( T* S 小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~
4 X3 o& e% K0 o; {% `2 c# A5 \6 I C7 o4 H
7 \* Q. {3 _8 K0 ]' `9 y1 {但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?
- T$ ? R1 m2 A" ?; P+ j
F6 I. z/ w; t 你的观点,不是。
现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。
吗?
; R6 P8 |; ]# X5 O- W5 o' e
3 ?& K: s' d! K8 P" o& h, b你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~
) o; A& Q) M% R0 y% w K
4 X7 l- P/ g5 `7 [7 |* R' ^2 p


+ m# ~; z/ y ]3 E9 b- ^$ ^
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
0 m9 h p7 ~4 U, k

此主题相关图片
4 ^" Y' y& N, H
/ O* O6 N$ F4 s% X9 V
+ L" a- ]; p8 x& X9 }8 j5 s
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8


3 j& `$ m) }8 Z8 |7 n$ D M
- }. H+ R# L4 k
大胆假设，小心求证~~~~求证后引用！过激言语伤害到您，对不起！属无意，是小脑支配电脑的结果，大脑没有控制小脑~~~~~
回复

使用道具 举报

下一页 »
123456下一页
返回列表 发新帖
高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-9-23 06:33 , Processed in 0.082977 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.