|
|
发表于 2007-4-16 05:18:04
|
显示全部楼层
re:楼主，我以前也说过，75-5按标准是...
" t1 K+ U$ W# P8 n7 t6 ^楼主，我以前也说过，75-5按标准是不能传这么多距离的，但是大家都干过，我也干过，关键是已什么标准，我也说过，如果只是有个影的话就不需要讨论了。
c y/ g5 I, Y4 F+ E. Z5 A
( L4 u6 B }; i: ~; r' l1 J& k你这个问题其实要考虑系统结构，什么样的结构会用到最可能的传输方式，而不是先确定传输方式，试问，如果使用网络监控系统，你敷设同轴电缆有用吗？
5 K4 [, d& Y# G+ O9 U
1 S# E1 l' n. }" v& V
所以，这里不是什么省钱，而是什么最适合你这个系统！
- W8 j9 @# t. J7 P; c& d, e1 g: h
+ x! e7 C7 Z, ~& d3 b4 e
如果你的系统必须使用同轴（在模拟传输中，也许同轴是最省钱的，其它可能更昂贵，你就别想了），那么完全可以继续使用75-5，在终端效果差的时候用加权放大器来补偿。
K0 _0 T5 O5 o% J9 A& U
3 R+ a8 V2 `5 f: \* m" \同轴你都觉得贵的话，光缆可能你就不需要考虑了，至于双绞线、共缆等你需要根据你实际的路由状态考察核算，也许共缆会相对“经济”，双绞线未必是你从成本角度考虑的选择。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-4-16 02:35:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主