|
发表于 2007-5-31 07:58:05
|
显示全部楼层
re:一)常见双绞线传输器的通道特性下图是...
一)常见双绞线传输器的通道特性 , |9 R% q7 G6 r* }0 a K
下图是国内市场常见的,宣传力度也不少的“外国”产品和几种国内产品的实测通道特性照片。通道特性大同小异,照片具有典型代表性。 2 o4 |. }( z; o& H8 x* ?
/ P' ^; a& J& a2 ?
此主题相关图片
& R( [# ?+ M" F& @ 7 g" y4 \4 t% O: K9 z6 u
! {, ^# W: N6 u5 J8 p' \$ L7 z[测试条件]: * b. j B* b% f- o% s
UTP超5类非屏蔽双绞线1200米,产品标称传输距离:1200-1500米,幅度可以连续控制(大多产品不能连续控制),频率均衡用拨码控制; 0 N7 n6 s3 l ?; s) s3 w0 n
[照片说明]:实际测试的双绞线长度为1200米(准确值为305*4=1220米) $ @: l' ~& _3 Y" R; B
1. 图1拨码开关设置:前、后端都设置为1200米档位,通道特性呈现严重欠补偿失真; $ Q. {% M$ F0 k; x" }
2. 图2拨码开关设置:前端设为1500米,后端设置为1200米档位,通道特性有些改善,但仍是欠补偿失真;
& d6 T1 @0 c! E* m) v; \3. 图3拨码开关设置:前端设为1200米、后端设置为1500米档位,3.5M以下低频有提升,但仍欠补偿,高频3.5M以上严重丢失的欠补偿失真;
9 Z F$ |+ w7 I! P) a* y) C4. 图4拨码开关设置:前、后端都设置为1500米档位,通道特性出现低频较大的过补偿,高频3.5M以上又严重丢失的欠补偿失真;在这些档位之间,产品再没有可以控制的设置了; ) @- ?5 ^ h( b& G7 a
[产品通道特性分析]
2 X. c& F. X1 r, n) S$ l- \( Y9 D1) 1200米的标称传输距离上,产品四种可能设置档位,都存在严重的“通道缺陷”——通道带宽实际只有3.5M左右,是截止频率为3.5M左右的“低通滤波器”;这好比是一条“标称”6车道的高速公路,而实际只有三个半车道,拨码分档的“粗略补偿”效果,好比路面的“不平度超标”;
4 `+ |; k' \, f: H2) 从图3、4可以看出,对应1200米双绞线传输的高频(3M以上)衰减,传输器的高频补偿能力远远不够。实测这类标称1200—1500米的产品,勉强可以用到900米左右,“勉强”是指把失真度要求适当放宽;
2 y; P1 T8 V' J3) 用这种带宽3.5M左右通道特性,传输我国PAL-D制式0-6M的视频信号,要实现“看不出失真”和“图像可以和光端机媲美”,可能吗?难怪有的网友说:“实际效果和宣传的根本不一样”,事出有因;
# x, I& Q" o; d; ~; a! E4) 目前测试的这些产品,都是朋友们在工程应用中购买的,设备传输特性基本一样,还没测到优于这些特性的产品,我不能说没有,希望只是我还没见到;如哪个厂家朋友很自信,可以把这种通道特性实测结果介绍出来; 9 T9 f$ a, [0 d; }6 P4 ?
5) 这些产品在工程中已经用了不少,但这并不能掩盖这是一类具有严重通道缺陷的产品; 1 k' `1 d( i9 S% {/ z9 P2 e8 j
4年前,我就向与我争论的网友质疑过通道特性问题:光说能传输1200米,1800米,2000米,是否能介绍一下,双绞线在这些距离上,低频和6M的实际衰减各是多少?传输器实际能提供的补偿能力(增益)又是多少?遗憾的事,4年来还没有一个厂家正面回答过;
/ \0 U/ P5 U9 w0 n: m................ " I8 S( E/ v+ T
请楼主自查一下,自己的产品产品传输特性如何?会比上面介绍的更好吗? $ |+ H. }; {. ]
关于“你凭什么说双绞线传输不好?”的问题可以暂时放一下,自己主动介绍一下“我为什么说双绞线传输好!”说说你的有力依据——通道特性; |
|