|
|
楼主 |
发表于 2007-6-26 00:40:24
|
显示全部楼层
re:前面计算6M,是有一个粗心错误；抱歉。...
前面计算6M,是有一个粗心错误；抱歉。
& o' n/ }! _3 z4 Q5 Q& u# F大新电子172楼的“质疑电路”和质疑算法
& V5 X/ z6 X1 h- [8 s1） 根据他自己臆想出的一个“质疑电路”，提炼出一个运放的增益：A=1+RF/Rf’
- V5 P" u7 {) z) P! A, B# RRf’=Rf//Zc=(Rf*1/ωC)/(Rf+1/ωC)
' C4 d! G$ b2 s& j* ]A=1+RF/Rf+ωC*RF
4 z, D F2 s7 z8 p! d( u1 |% S# E
当RF、Rf、C一定时，我们可以画出频率和增益曲线图：
2 m e5 ~/ a7 q$ D9 X! a% j可见，增益和频率成线性关系
* }9 H/ e4 p3 c8 P
* l7 O( H U6 @4 K- z1 p6 C2） 按照分析的计算公式：A=1+RF/Rf+ωC*RF
4 Z% v$ V2 Q8 {4 O7 I, Z7 Q1 c4 a
公式中的RF、Rf、C的数值为一定，们把（C*RF）定义为另一个常数K则上面的公式简化为：A=1+RF/Rf +ωK
1 f P. c! V2 u! b0 S
3） 计算增益与实际衰减的差：
1 O P% I4 D% V$ q# YΔA1=0；ΔA2=2.5dB；ΔA3=3.99dB；ΔA4=6.04dB；ΔA5=4.98dB；ΔA6=2.40dB；
' p: w5 N' l: c" G6 B4 Z$ c+ z
我们作出下列幅差特性图：（略）
# n. O, f1 |4 V6 i5 E$ C% X3 j" m
4）后来大新电子又根据实测数据，搞了一个“仿真计算公式”，算出一套“实测数据”，和补偿“计算公式”算出的“理论数据”，比较出“不能全补偿”的结论，并做出质疑；
: j% s3 U/ X! s. g" E8 z
我们来认识一下大新电子最近的做法：
9 D l6 I5 q- h. S- c( ^ A1. 要弥合一个“测试曲线数据”的仿真计算公式，不算难题。臆想一个仿真计算公式，把计算的误差说成是产品的误差，这就变成了伪科学。你首先要证明：你这个计算公式的客观准确性是否成立？还要证明，你划出的那个“说事电路”与比较的产品实际，有什么最起码的可信性？——而不是以主观臆想质疑的？
3 `, b) X$ t5 s4 }( f5 b; X! o r2. 根据实测数据（db结果数据），搞了一个“仿真db数计算公式”，算出一套“实测数据”——计算线缆衰减的计算公式，可以直接按照db计算，这还是大新鲜子的一大发明；看下面：
$ {: ?# ]9 I# S
3. 关于低频：“指几十千赫兹以下的频率”和取50赫兹计算问题：视频基带0—6M范围,6M/0.5M=12(倍频程)；0.5M/50=10000(倍频程);——视频信号的最低频率，这里取50赫兹还算高一些的，场频多少？慢变化的场景频率还要低得多。不要说10、20Hz,“50Hz—6M”共有12万个倍频程，才算了后面最少的12个，还有1万个“忽略了”，为什么不考虑呢？如果认为上面的基本频率范围概念你还明白，那“心理有鬼”的帽子就该物归原主了；
5 \' z, M4 l+ w
4. “适应性可变频率加权技术”问题，你大新电子还没有入门，最多估计也就是知道一点概念，然后用你擅长的主观臆断想象几种电路，瞎分析一顿，用来“质疑”EIE的产品，这恰恰暴露了你技术上的“初级阶段”和不善意图；
' j7 m' M/ [3 }/ ^' S) a
5. 这又一次从反面证实了：大新电子的产品确实没有解决“通道特性问题”，正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了，也算个老调试员，我也没办法保证调出“-3dB”标准来”；——这可是大新电子自己主动到这个主题帖所指的“问题产品”类里，报道来了！
, z2 J- m2 c/ T0 X. `8 W, a/ X6 |* J
0 o: X8 b$ ?( R0 M* n- F5 }$ [
6. 附带引伸一下，视频基带带宽0-6M，射频传输一个频道带宽8M,微波和卫星频道27M;信号处理的技术难度，就是相对频带宽度,简称“相对带宽”——信号频带上下边频之比，射频传输只有百分之几，微波只有千分之几，光缆就更少得多了，相对带宽越小，技术上处理频率失真越容易。而视频基带带宽0-6M，12万倍以上的“相对带宽”，这就是视频基带传输技术处理频率失真难度大的原因。四年前，我曾说过，当时介绍的一些双绞线的传输技术，最高估计是把科研的阶段成果拿来当产品。因为，它没有真正解决“适应性可变频率加权技术问题”，“马马虎虎”用几个分段补偿，通过看看图像，自己能接受，就算“成功”，就算 “产品”；——经营理念：靠加大虚假宣传力度；——四年来，每当我提出双绞线传输的虚假宣传问题来，就有部分“当事人”出来顽强对抗。——本来，如果你是一个有诚心的企业家，马上能够在“痛定之后”，深思自己的产品和宣传上是否有这个问题，加以改正就是了。据我所知的部分公司这样做了，修改了自己的宣传；这次我又提出了“通道特性”，“有缺陷的通道特性”和“问题产品”的一些分析，广义上讲，是想也能引起部分厂家和广大用户注意和了解，慎重对待这一现实；用户的反映是心中有数就够了，产品厂家反映不得而知。大新电子算一个典型，自动但不自觉的来“问题产品和虚假宣传”队伍里报道了；
& M$ x+ o7 e5 ~: o
5 d: `3 y. h6 |+ G# ~$ f( B
7. 从已经掌握的技术来看，加权平衡传输技术基本解决了一些双绞线产品存在的技术缺陷，技术上的问题是“没做好”，不是做不到。EIE有信心稳步打出自己的民族品牌，也愿意与有诚意，有魄力的厂家合作，共同发展；
+ g$ v% B$ r, O7 T% v6 H) O- w( r
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡