|
|
楼主 |
发表于 2007-7-10 05:47:47
|
显示全部楼层
re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...
大新电子的行为:
* Z8 F7 d3 o9 A k2 D2 {6 X/ I' e一、 凭主观臆想直接攻击：
- i, V8 n$ s. J8 B; S y
1、 为了推销“视频恢复主机”，“不择手段”贬低“双绞线传输器”；
& b& ? |8 I h" z9 b8 _2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩，不得已进入生产“双绞线传输器”厂家；
. u5 M5 @* s! {2 I3 ?3、 为了弥补几年前的“不择手段”，以“技术权威”的手法，重新开始讨论“双绞线传输器”；
, B' q! y3 F e: }- V7 n- K, z, {4、 为了掩盖技术上的不足，用“通道特性”吸引观众的眼球；
! H7 o2 q5 b( e1 m0 e+ z7 t+ u5、 为了达到吸引眼球的目的，利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器（不敢点名）的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”，为了自己的利益，既当运动员，又当裁判，你测试的数据怎能让人信服！
& Z* P# `' L6 P" h, k' m6、 为了打击“异己”，可以“不择手段”搬出所有的东西，包括侮辱别人的人格。
. ^( O+ Q/ f* r% |, M, L% V# i（161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16）
4 t: H3 q6 Q" Q
对161楼的质疑，大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”，回避不谈；
7 I2 G* E, ^5 \2 I二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，算出EIE的产品“不能实现完全补偿”，进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——我在241楼的回复和分析，证实了大新电子这套“支柱理论”，犯了一个“低级基本概念错误”；
3 i1 a: [4 R5 z, T; Y三、 大新电子243、244、245楼的帖子，照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法；首先，他在这里否定了自己前面的“支柱论断”：“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——开始了新一轮的，用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法，又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”；
; u; I3 L! @; Q% w4 t: {6 N8 u/ p
[评论]
- C9 d1 r, T0 d2 @4 A1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西，特别值得注意的事，这些主观臆想的东西，与EIE产品没有任何联系，这一点我曾多次指出，但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发；我们按照EIE的产品的电路计算，
( ^0 U( z0 R E7 d! H. d
增益公式：A=RF/Rf+RFCW
- j- R k. l* B, n: i
调整到最佳时，RF、Rf、C为定数，我们简化公式为：A=K+K1W——
, x+ A8 ]- H, @9 c' {
大新电子前面也有一个“计算公式”，这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”，请注意大新电子的手法：他主观臆想一个电路，就说是“EIE的产品的电路”，然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”；——你EIE如果说不是，就公开出真的产品电路来，这就是大心电子的如意算盘；
; t+ K+ l. @" I
2. 大新电子，用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法，已经构成利用论坛，毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任；
; U: I; I0 `8 `# b; V1 K& ^7 u3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”，正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了，也算个老调试员，我也没办法保证调出“-3dB”标准来”；——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的；
" s! y; H6 J6 H; [
, d2 e E: H, j( F0 w" i( G& x
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡