中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
$ g* `% z9 @$ J h, z
8 n3 S6 r" P. ^, l; a1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
- N& y' c1 B' r5 C S0 M, } 重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
( ~0 A2 C f, t" B# o# b是不是又应了我这句话!!
) z) n6 p% W6 `$ Z2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
0 L% R2 O3 T/ l" G$ F* T 3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
! M7 O: } b' w) {3 V" |) m 4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
# u ]2 Y {3 o+ c0 {' z+ _1 f 5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
- i6 Y. {3 B2 X& u( J1 Q. q/ R5 t
+ n1 ^* Y0 m7 { u, v* s 我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
( K( _8 d8 Q3 @& x …………………
5 ]; i0 s, h* U x8 s; r" Y在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
$ s# ~- Z# F1 J 1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
0 f; A; ~. b0 I' H) _" G 2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
$ @( s. m( n J8 k1 f7 O5 v
; u1 h3 h& [; R' U @# e3 Y3 x [关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
' U3 F% C& D+ `, ^& a. z. R+ I4 ~& F开始大新电子说:是“直接用户说的”,
8 @6 H8 r% u9 e* @$ {后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
+ V3 V4 W3 l% p& e# y0 {最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
& ^2 k. {! x7 c7 Z& u# `0 I在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

- c3 a) g, H/ u* S: W7 k
$ K0 p) S) l ~- a5 Y% T前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
6 L- I# |# }3 ~' J$ y0 H
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
- \$ B h$ A+ b5 n& i 弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
; u) r9 I. D8 x前几帖没看么?
# g2 o8 p! A- E0 k
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
/ G8 G' ~7 P2 o! h- w, C2 M% R, S
0 `8 w# G% t0 y( { E" a, Y到底有没有进展?这是正题。
& N: d0 I8 b: y! V O
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
" Z2 O! A% L, \( e; W1 T u 不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
' n% ]) f- D9 A- G 这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
+ `5 ^. v' Q$ `+ K. k 我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
. z- T: b- O g5 {8 v& @$ l 请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
3 x: f3 y/ I$ Q1 F3 D ………………………
% ^' V, ]4 H- I2 A- X6 N大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
4 p6 K' Z7 k! v* X8 G5 u “从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
( U# u8 }( N' `! V* }0 P在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

0 d4 V% G1 v* y/ ]7 e. ` b
: v- @0 u2 @+ w& @0 ], n*大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
. a5 s; c* ~! k*“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
( k* i q3 o( i& i. q*依据“是直接用户说的”,破灭了;
2 d) X$ d X! K+ l$ t *“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
$ N. |1 G$ ^0 b4 A *后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
: t, o+ t/ a! e' g
. a0 N6 Y# k8 l6 N+ f5 a' V0 `! V你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
2 W9 {# r0 F3 e2 I
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
5 @- ?) ]& a% g- o$ r; q; T你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
: I3 e0 `7 {* G; o# ^这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
2 O! S9 D9 Y3 }( i( n) [ U3 B 你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
7 s4 Q4 F, ^' R0 K1 E3 @% z5 Y( l
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
- u9 g) |4 d: l g& b4 u$ Y1 Y一、 凭主观臆想直接攻击:
& b( n8 D0 o" a0 `% }1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
7 M1 |2 N' ?* p. H2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
; F- [$ H& N5 V% c0 c% F3 `3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
% o! R* Z. l% Z4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
0 {$ k) q/ K7 I 5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
. `+ B$ j7 T+ l: m, Q6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

0 c4 W) P( a" J5 P4 B(161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
/ p @1 a. A. l9 K" U4 O# l对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
9 l, b6 `8 W& k* z6 j+ M 二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
/ x- o" c- F/ @ 三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
: Q7 O# ]3 u# j. L [评论]
0 z) e6 @) c! Z2 M- ^5 ^ 1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
, g8 w* ^' F6 f$ B增益公式:A=RF/Rf+RFCW
/ ]9 A9 | K Q9 B( G 调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
4 h o; \ P, C. f9 @; [ 大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
' W' G4 R S Q- y# x$ @0 N2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
% @* q* l8 e3 v3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
1 D, y4 i& a0 r: r% u6 }
9 K8 D. G3 M9 W2 Y1 v: A4 a
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
. g2 L/ o" A! o5 Y$ `
9 L9 b O( @ i3 D4 y 一个连线性、非线性都搞不清的人;
( K( r- t+ A0 [4 E) i% t& R% ] 一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
4 P8 }7 e7 E8 ?3 Z" ?* @$ T5 I一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
. Q; Y+ u& ~+ z- n S一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
0 \9 h* ]9 \, d" k- X' h! J: T, ?在这里还大言不惭的说:
/ P5 n3 M# u2 L4 w% h$ @- v9 b EIE:
$ k3 ?, U' V' D( S. \ Q你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
0 P( }- A, p( r4 S/ M我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

4 O' i* \; ~, y; `& x ……………………………
# M7 ]7 J) a( F5 l& q 大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
, S) o" i. _! u6 n; B- q# f- Q/ o 指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
3 a$ c; S/ n7 _) Y4 X+ s 貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
0 }0 F0 _& W" B% L3 S “根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
2 c+ Q) @" a( `. n0 _企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
) |4 `$ z( F$ B
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
2 a/ ?0 r; l4 e专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
) l/ z/ y3 c6 E v" y! Ilqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-3-23 12:11 , Processed in 0.296953 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表