中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
4 S, a5 Z+ M4 q5 q, `# k$ I
* n* V- o- c- ?; Y+ K* G& r; A# W; o/ ]1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
Q% v; `# X8 o重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
# u& o b2 D& U, ?6 ` 是不是又应了我这句话!!
9 {- k$ |: }0 h9 v3 A) K 2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
$ r% D0 Z, [: \) n( G 3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
* I/ ^0 q# o& ^" q1 f4 ?, j# I6 k4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
0 x5 h, K) u' ~+ \- G5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
! h- x2 p( t3 G' Z- t
' p' X4 r; T( d O我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
2 ~) j0 @# @. \$ R* w6 g5 s$ i…………………
: j' E/ ]. u4 N7 g4 G% ?+ F& }在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
: s8 |2 @" I3 z: O' x1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
! [# N) y8 f# f5 V0 y 2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
; H4 x* Z/ P/ a
8 Z" x0 z& C2 |) Y* }. @1 }; N[关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
$ c0 E6 I v: p( L& v) [ 开始大新电子说:是“直接用户说的”,
0 W4 A4 X J/ E后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
7 F8 h: y7 F9 W" Y+ P& z1 m* p最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
2 Q. y F. p" O, o7 l/ f在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

+ z* x) y! N, @% A* W8 o
: K0 k# r, ]6 L. r( `前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
r& @, n- l( ^5 M# W9 T- g$ m
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
; o) h4 g. a; ]; G 弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
0 g) g8 g+ Q0 Y- E前几帖没看么?
- u: \# Y) m. f9 L$ }. i
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
" S7 E) V$ i4 E; G) a* o
% Z0 f" s. k, j7 D6 _: h: Y7 c到底有没有进展?这是正题。
/ V! y# W% Z! @8 t O
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
4 p# w7 q0 [# G) I( A/ [ 不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
, q; O! C. _) R 这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
( p+ @' X5 N M* v( w/ \我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
$ U8 g1 w0 K( _, Q- S请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
; X# S7 d8 U. c ………………………
' Z* m0 {, E+ e( Z0 F 大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
# V" R' ~5 ], A: k7 b, f4 q4 s“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
+ I/ E8 i4 Q6 D" |1 e在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

! J2 v; }0 c+ A7 A+ l
! `) U1 j- F+ g: t5 i) v0 g4 L *大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
/ Q t2 R& C& A8 j' Y% m' Q! h *“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
/ c4 U( |" m6 J b( a" _# k5 g% d *依据“是直接用户说的”,破灭了;
' x: r. Q* d6 \; ~* Z*“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
8 Z$ I, t R- m0 N4 F *后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
|& K9 z! \7 R7 q' v O
" v2 E6 l0 N: Z8 c1 q. _( e1 P5 _你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
3 H* }$ r3 q' w( c
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
1 b' M3 B _1 k+ |6 \/ L' X你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
) ]# U. \: a N" G3 t1 e. V* J' [这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
3 s' q6 i: C+ ^6 F+ D B: | 你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
( e' q/ j# j4 U; H
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
) }/ g2 ^, s m7 s9 U 一、 凭主观臆想直接攻击:
( J- A1 ^2 N% ~! u% j `) A8 x) ]1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
1 d1 z. v( N* A! }. `) z/ X) D! J2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
+ }4 ]7 |# g2 ] 3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
, i+ F# t- ~" q- p& b% Q/ j. X. ?4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
; ~1 R' A/ D& k% n4 p- o1 P# t" y M5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
# e" T# k8 U9 z8 m! v6 p6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

2 Q1 q* Z- d5 C F (161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
1 U2 x* I8 @2 A7 V1 Q9 O对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
) C+ t0 C9 ~+ j9 C5 T4 t二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
, V1 z4 b7 D7 `1 \9 ^三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
* F% |' `- c3 ?7 `[评论]
9 c6 `: B- ~$ t9 w% B3 P$ T; J- B$ w1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
( u/ S) B& u7 l增益公式:A=RF/Rf+RFCW
) l2 |' e' ^2 _5 [+ w3 ?- C 调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
3 J9 e) ]2 r$ H. x) q 大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
Z0 y) O4 m7 r 2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
& v: F1 f* `. o& [7 `- G9 V3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
! U. c% u3 u8 o
$ z* { g5 F% ?3 y5 ^' n8 Y' \
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
8 p1 X7 h$ {# E. d/ F ~$ C
% }- k8 _& q% R: J一个连线性、非线性都搞不清的人;
9 O2 o( }$ Z6 D4 ?, Q, V一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
( t9 s& B+ j- Y 一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
+ h- q. M n) N$ K! F, G. M$ s1 J 一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
2 A l8 p5 r% z f1 p" Q9 V在这里还大言不惭的说:
0 m5 H7 k) ^, a1 f# u& n" y W2 vEIE:
& Z3 h" S$ L/ Y0 u你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
! _ S. J/ Z' X7 k* P T; A6 i 我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

4 h. V+ @% n5 \9 V* a! r, `……………………………
9 b: k; U4 l& |1 q6 Q1 p9 R# T. [7 l 大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
# Q: |, J+ ^+ n3 Y h i+ |指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
; _: K; P: s! ]" n% w" F9 K3 h4 ~ 貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
) k+ K J; @8 J* d/ w. K- n “根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
2 ]8 G$ L5 ~7 A! Z" V5 i 企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
- p+ D* Y' T* ~& P& H
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
0 F$ p; R& ^0 ~8 D' _专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
2 Y* p4 c9 s$ r# q/ ?: E* w lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-9-20 18:28 , Processed in 0.068866 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表