设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

中国安防论坛

 找回密码
 注册
中国安防论坛»论坛 › 安防技术 › 视频监控 › [EIE原创]双绞线视频传输技术分析
1234567下一页
返回列表 发新帖
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子：“[COLOR=blue]不管...

大新电子：“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系），也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路，都不可能实现你1200米的全补偿图；除非你采用对各个频率点进行有源补偿（频率均衡）才有可能实现（难度很大、成本很高）或采用大家都采用的分段补偿办法（那你的产品就没有所谓的专利可言了）。”
8 P6 x4 f; b# P: V+ W- b. B- |& Z5 w
7 X! b" K0 A6 X. i+ b 1）“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系），”——多么“肯定的论断”啊！这就是说：任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”，LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”？
! B/ {$ C0 S) I3 | 重复：——我再一次预测：大新电子如不能下决心摘下有色眼镜，你将在这里继续自我曝光。
4 \. N5 y3 U- o& r1 x& C 是不是又应了我这句话！！
) D9 v) D4 M |( G4 m2）“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路，都不可能实现你1200米的全补偿图；”——又是一个无知、又无根据的论断。
( H& P2 P# t- }5 V7 a7 n 3）“除非你采用对各个频率点进行有源补偿（频率均衡）才有可能实现（难度很大、成本很高）”——难道专利里面描述的不是这个原理么？我前面也说过：你连专利说明都没看懂，却要在这里枉费心机。
7 o N2 ]1 G( p) O) B2 P8 g1 r 4）把对数（db）频率特性和倍数频率特性曲线，直接比较“线性”，提出“采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断，从知识与技术上说，这都是高中物理和数学的基本概念错误。
9 L" s. q4 T, N; K8 `- ^; N- E( F3 F5）大新电子曾说过：我呢也不想多说什么，我们共事了6年多啊，谁的肚子里有多少水都知道；——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”，都漏到哪里去了？
5 ]3 Y+ H# I0 ]
1 C5 B- Z4 P |$ `7 O9 ]7 _. Y 我还是那句话：大新电子如不能下决心摘下有色眼镜，你将在这里继续自我曝光。
8 j; E1 m+ K+ G5 j …………………
, g/ Y) e8 D# X6 V7 _9 Z. W- C5 N. B在大新电子屡次“出招”的帖子里，我们已经看到：
5 x( J |( z9 x# Z1 E; D y 1） 大新电子自己已经不得不承认，自己的产品确实没有达到全补偿要求；自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性；
( n3 w8 a( L- l1 E2） 大新电子认为，光有好的传输特性还不行，还有很多可靠性、抗干扰特性等性能，大新电子搞了4年，开始 “70%”都退回来了，花了3年时间才解决了。
, Z8 F) j* x7 O# Y; e
* l, h. E, k5 `0 m; n! V2 ^[关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
1 H) D a4 i+ Q$ I开始大新电子说：是“直接用户说的”，
5 }) V+ J( O4 ^/ u5 A) q0 z, m9 P 后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力，花费了不少的人力、财力解决的，我应该告诉你吗？！”，“你不用激我，想从我这儿套点东西，你自己好好想想，该怎么解决吧。”
* H7 |1 l9 P: W" \2 G; q9 j最近大新电子又做了一些分析。已经分析到：“从理论上，双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多，在实际应用中，由于L1和L2的条件完全一样不太现实，双绞线本身的限制，环境干扰的影响，电流等于零的几率很小，要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消，尽量达到“绝对平衡”，这是解决抗干扰问题的关键所在。
+ i" C/ f& E2 j1 [1 S在下一帖，我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”
6 _* U# g; z& t2 q! d f
7 O2 [6 v/ a | 前面我曾说过，关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理，都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析，但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上，得出可以抵消所有干扰，具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较，我说过：到目前为止，还没有见过科学界有什么相关的分析，更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传，现在似乎找到了“依据”，只是，这“下一帖”什么时候问世，尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹；
不知经过这几个星期的研究，有什么进展没有？我们都在急切的等待啊！
0 Y2 H n* Q! `& b8 A$ Y
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子：“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子：“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——多么“肯定的论断”啊！这就是说：任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”，LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”？
g9 d& {; t2 n/ a, i弄清楚没有？还认为“都是线性的”?
, G* W2 A7 j2 R* t前几帖没看么？
' T9 u& Q8 k2 s* f5 Q
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传，现在似乎找到了“依据”，只是，这“下一帖”什么时候问世，尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹；
+ R1 W3 u$ c9 S( N9 Q \, j
. b* r0 [) H* x" S' j. R- w到底有没有进展？这是正题。
8 u9 x6 Q7 p- B5 ^9 W7 F2 \
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析，拿出来吧，以证实不是虚假宣传！
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是：...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是：
- I: H/ ]! S/ U+ p% Q4 J" u1 \% T 不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）
* ?. F% }3 O7 P. C这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据？请确认你的观点和依据；
1 d* `! S* s6 T' A% y& _) F+ A3 z我的反质疑：一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”？LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”？
4 r& d, Q8 N" C$ j3 W: M 请大新电子对此做出进一步的解释；以支持你“都是线性关系”的定论，以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点，从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”；这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件，要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊！！！
+ T! t% K* _0 @6 w/ w: `! K………………………
( w6 j0 Z: I3 }: y" ]) D, ~5 X 大新电子维护自己虚假宣传的办法，还是回避和拖延：
+ ^4 F, V. V+ B" N9 ]4 q: R. [8 S“从理论上，双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多，在实际应用中，由于L1和L2的条件完全一样不太现实，双绞线本身的限制，环境干扰的影响，电流等于零的几率很小，要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消，尽量达到“绝对平衡”，这是解决抗干扰问题的关键所在。
$ q/ s0 C9 |7 L0 U. ^ 在下一帖，我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“
: [! G3 p' ?* A" {2 z
5 h/ a6 D+ E+ b1 L7 K' f5 U*大新电子产品通道特性缺陷，是你自己承认的；
% p. l d& ?, g3 u0 I, T9 i+ v. O9 b *“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的；
# d2 ]( J1 }) c+ ]/ B' c6 c, @ *依据“是直接用户说的”，破灭了；
7 c) o/ U* ~ d *“我们不从理论上进行分析，我们更加尊重事实，同样的环境下，我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”，谈到依据：“有些问题的解决是我们经过许多的努力，花费了不少的人力、财力解决的，我应该告诉你吗？！”——显然无法让人相信；
' x( h( f1 Y2 X; p6 C2 m*后来，又开始从理论分析入手，尽量达到“绝对平衡”，这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题，“是解决抗干扰问题的关键所在。”
4 D' S) R v1 c" a8 M4 p
2 h, r; q3 \+ \3 P: Y1 {你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼？这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了，大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了；努力吧！
3 I) t- b( v& r3 Y9 _7 h
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数，还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数，还是db;
8 `$ B+ ?3 g7 X4 c3 ~" n 你看是线性的吗？！——你说的线性，是倍数—F曲线，还是db—F曲线？
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子：这里是技术论坛，如果你...

提醒大新电子：
" A! m3 ^" u( ^0 X; O+ W这里是技术论坛，如果你还有技术探讨的诚意，请尊重大家的时间和情趣。
/ E) h; D9 I# n9 A" I" J2 }5 b 你自己画的图，到底是“倍数还是dB”？还要别人猜么？
) ?' o- w F4 s9 a' c
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
5 g* @ z F0 d6 \7 G; R3 e% B% K$ p+ V一、 凭主观臆想直接攻击：
( b8 w, i) L: Y7 R: W; e# f1、 为了推销“视频恢复主机”，“不择手段”贬低“双绞线传输器”；
+ ] a/ c5 p; q# ~) Z8 O, S2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩，不得已进入生产“双绞线传输器”厂家；
* c% X. q* U6 v& G 3、 为了弥补几年前的“不择手段”，以“技术权威”的手法，重新开始讨论“双绞线传输器”；
6 l& y+ o! J3 i- S3 m: o8 P2 A j4、 为了掩盖技术上的不足，用“通道特性”吸引观众的眼球；
3 c/ ~' ~( z0 z' ?" b 5、 为了达到吸引眼球的目的，利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器（不敢点名）的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”，为了自己的利益，既当运动员，又当裁判，你测试的数据怎能让人信服！
* b2 Y* w5 M+ U6、 为了打击“异己”，可以“不择手段”搬出所有的东西，包括侮辱别人的人格。
2 d# \$ |1 ?! m$ d, Y$ | （161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16）
- F5 u7 U6 A1 f0 x( H1 X: q 对161楼的质疑，大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”，回避不谈；
% A. G+ n- n6 Y) }$ {' W! ] 二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，算出EIE的产品“不能实现完全补偿”，进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——我在241楼的回复和分析，证实了大新电子这套“支柱理论”，犯了一个“低级基本概念错误”；
6 l5 _2 a( f2 ?; z三、 大新电子243、244、245楼的帖子，照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法；首先，他在这里否定了自己前面的“支柱论断”：“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——开始了新一轮的，用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法，又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”；
; @3 L1 r# T5 C- G4 N9 m3 f/ \' o' k[评论]
5 w1 Q) C: F, e+ Q8 Z 1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西，特别值得注意的事，这些主观臆想的东西，与EIE产品没有任何联系，这一点我曾多次指出，但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发；我们按照EIE的产品的电路计算，
' c: F9 q$ _+ m% _/ s1 c& u8 J增益公式：A=RF/Rf+RFCW
* m: [/ q$ J) ]2 h e' H4 c 调整到最佳时，RF、Rf、C为定数，我们简化公式为：A=K+K1W——
- B/ J7 E! T4 N 大新电子前面也有一个“计算公式”，这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”，请注意大新电子的手法：他主观臆想一个电路，就说是“EIE的产品的电路”，然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”；——你EIE如果说不是，就公开出真的产品电路来，这就是大心电子的如意算盘；
' K5 f9 F9 s" K: ?2. 大新电子，用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法，已经构成利用论坛，毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任；
3 g3 @; j; Y, `$ N7 V) u. X9 G: `: T 3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”，正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了，也算个老调试员，我也没办法保证调出“-3dB”标准来”；——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的；
X, l. H9 \+ B& S$ a5 Z
/ ?. W$ `6 ~ b2 w
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”，而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式，刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定；
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说：“我们就假使EIE是采用该电路的，看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”，然后就是结论；——这就是大新电子的真面目；
# b7 _( @8 n6 ^% i
7 h1 o8 S U/ V7 t 一个连线性、非线性都搞不清的人；
+ U& s4 K6 P( \2 r一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人；
: ^3 m+ U; X, V# v6 Y一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”结论的人；
# L4 v" X- U; D$ z一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”，计算出别人产品必能实现全补偿的人；
. P1 c/ b( y7 @% d! W在这里还大言不惭的说：
& q; S H7 \8 d2 r" w) g! U EIE：
6 J% N D% N8 S8 B3 O5 d# p* ]你看还有什么好的电路，我再帮你研究研究；
8 m/ t5 h; |9 z5 D+ m 我不是看不起你，就凭你、还有李什么的，根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。
$ |/ j8 e6 O2 G4 a& L( q, l4 V+ r ……………………………
" T( W3 S1 A% Z" e2 }4 u9 S2 h6 L 大新电子哪些东西，那些话还能叫人相信呢？
" I! v+ k3 o: r5 P; A指出大新电子第一轮的低级概念错误后，又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的，看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误；
. [- K% O e/ W1 t) o貌似技术，以“假使”电路，计算出的攻击EIE产品的“结论”，除了大新电子自己有个“自我满足感”以外，还会有谁相信呢？
0 T0 Q9 u' V5 J; `, S “根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
' w4 Y3 h5 @' y. f) E& x) N 企图撼动EIE专利技术产品，恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误，和攻击别人产品的不良意图；
) ]# `$ H! k2 i
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品，把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品，把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书，那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里，能看出产品具体采用的是什么形式的放大器？用了几级放大器？用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式？你有什么依据说，EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢？
; i8 X1 t, r& J$ P- K t: I专利技术，有多大比例能够开发成专利产品的？不同用途的专利产品开发，还有什么工作要做呢？
2 Q$ m# I( Z# n* I9 U lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输，抗干扰，防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

下一页 »
1234567下一页
返回列表 发新帖
高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-6-1 08:11 , Processed in 0.375350 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表