中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: eie1992

[EIE原创]双绞线视频传输技术分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-7-4 00:47:35 | 显示全部楼层

re:大新电子:“[COLOR=blue]不管...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)或采用大家都采用的分段补偿办法(那你的产品就没有所谓的专利可言了)。”
$ ^5 S% q6 I0 ~ E+ w. E$ Q
f- R' x! N$ y( {, c1)“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系),”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
B# E" m6 |7 N* [1 @# |7 u. n% D5 G- p重复:——我再一次预测:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
: l. ^; B+ F5 p' ^6 c! R是不是又应了我这句话!!
1 L) t$ t. `% u/ R2)“也不管你是不是按照你的专利中电路或不按照你的专利中电路,都不可能实现你1200米的全补偿图;”——又是一个无知、又无根据的论断。
& }. @0 ~$ j) Y/ p+ X3)“除非你采用对各个频率点进行有源补偿(频率均衡)才有可能实现(难度很大、成本很高)”——难道专利里面描述的不是这个原理么?我前面也说过:你连专利说明都没看懂,却要在这里枉费心机。
4 m( v) j( P, @6 Q4)把对数(db)频率特性和倍数频率特性曲线,直接比较“线性”,提出“采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系”——大新电子在这里连续发表这些貌视技术性论断,从知识与技术上说,这都是高中物理和数学的基本概念错误。
0 ?- O, |: \+ ?6 T+ f+ A$ D 5)大新电子曾说过:我呢也不想多说什么,我们共事了6年多啊,谁的肚子里有多少水都知道;——我却不知道大新电子肚子里的那些基础知识“水”,都漏到哪里去了?
( }) q8 e9 i* X& ?5 y( o. g& l
1 t- r) V ?" B' r" H我还是那句话:大新电子如不能下决心摘下有色眼镜,你将在这里继续自我曝光。
7 l" D- Z9 B+ P…………………
' T) f5 f: w# ]8 Y& o; ?3 s在大新电子屡次“出招”的帖子里,我们已经看到:
5 R) A( f( A1 B5 X& o$ Z. z: l1) 大新电子自己已经不得不承认,自己的产品确实没有达到全补偿要求;自己十几年来也从来没有调出过“-3db”全补偿特性;
7 m- s9 ~6 B; P9 a! w4 _: G5 x9 @ 2) 大新电子认为,光有好的传输特性还不行,还有很多可靠性、抗干扰特性等性能,大新电子搞了4年,开始 “70%”都退回来了,花了3年时间才解决了。
3 B* t' j: o5 V! o. g% F% z
# M1 Z: M( z* m! k$ L% C6 Y[关于双绞线抗干扰能力比同轴电缆强这一论断]的依据
* E5 s5 R7 H& V* r1 L9 y9 A开始大新电子说:是“直接用户说的”,
0 m, E' M2 ~$ a: \' A4 d; k 后来又说“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”,“你不用激我,想从我这儿套点东西,你自己好好想想,该怎么解决吧。”
9 f1 ~6 h1 Q& o. F 最近大新电子又做了一些分析。已经分析到:“从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
/ z- W. ]- i7 t+ n, H在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。”

) Z" p4 E9 N, _/ c. f+ o' w
5 s- [1 f0 H; |/ y8 c/ N3 z' e 前面我曾说过,关于同轴电缆屏蔽干扰原理和干扰的产生原理,都有分析。关于双绞线平衡传输抗干扰原理也有分析,但虚假宣传就止步在这个“理想化、绝对平衡”分析基础上,得出可以抵消所有干扰,具有超强抗干扰能力等结论。对于两种传输线抗干扰性能的相对比较,我说过:到目前为止,还没有见过科学界有什么相关的分析,更没有见到有关比较试验的设计方案。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
不知经过这几个星期的研究,有什么进展没有?我们都在急切的等待啊!
' ?5 \% T) N6 J! J4 M# h: o- T
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:27:12 | 显示全部楼层

re:大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路...

大新电子:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——多么“肯定的论断”啊!这就是说:任何RLC滤波网络的频率特性“都是线性的”。一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”,LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
/ }) U6 y b& d+ F. _* D 弄清楚没有?还认为“都是线性的”?
: E. O/ Y& ]7 }' t) l: r6 N/ ^& _前几帖没看么?
+ {8 e8 s' z, k- l. \
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 01:30:39 | 显示全部楼层

re:本帖就是针对虚假宣传的。 大新电子发...

本帖就是针对虚假宣传的。
大新电子发展了的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传,现在似乎找到了“依据”,只是,这“下一帖”什么时候问世,尚不得而知。但愿大新电子能够创造出这个科学奇迹;
* H( S! Q5 S/ w8 |5 Q5 {
6 {4 F9 [7 L" b y到底有没有进展?这是正题。
. o/ Q# G: i1 O+ D9 |+ Q' ]* k: s# B
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 06:53:21 | 显示全部楼层

re:那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆...

那就吧你的“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”的分析,拿出来吧,以证实不是虚假宣传!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-4 18:19:11 | 显示全部楼层

re:大新电子认为不能实现全补偿的依据是:...

大新电子认为不能实现全补偿的依据是:
# t0 q5 f" Y4 C9 n不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)
" n9 I R" C; X) `( Y/ j f 这是不是支持你“不能实现全补偿”观点的的理论依据?请确认你的观点和依据;
5 m* r# i; z1 i& f1 M% s; L; _6 ?' _ 我的反质疑:一个RC滤波网络和两个RC滤波网络串连的频率特性“都是线性的”?LC串联和并联谐振电路频率特性也“都是线性的”?
) X) Q& x* H. }! W3 u 请大新电子对此做出进一步的解释;以支持你“都是线性关系”的定论,以便继续坚持你“不能实现全补偿”的观点,从而才能把EIE加权平衡传输器也说成是“虚假宣传”;这可是大新电子近来大量引用EIE专利文件,要说明“不能实现全补偿的”“要害问题”啊!!!
& r, s. n' ^0 i% q: m# X& U………………………
/ ?! Y& V, F& H% L大新电子维护自己虚假宣传的办法,还是回避和拖延:
3 ^' x$ m2 v+ ?' X$ v “从理论上,双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多,在实际应用中,由于L1和L2的条件完全一样不太现实,双绞线本身的限制,环境干扰的影响,电流等于零的几率很小,要解决的是怎样把剩余的干扰通过电路进行尽可能的抵消,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。
) G& [9 f9 D. k; |在下一帖,我们将对同轴视频缆和双绞线的抗干扰能力进行量化分析。“

/ A5 ^" S1 ]; u% x! E/ W+ u1 d. N
: B$ W" X4 N. r2 |6 [0 e *大新电子产品通道特性缺陷,是你自己承认的;
' s4 T" o% x |( r. n$ u*“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传的帖子是你自己主动帖出来的;
) L- R1 m0 n; M% H' f*依据“是直接用户说的”,破灭了;
0 n; D8 ?. D' B5 C/ e, X, j *“我们不从理论上进行分析,我们更加尊重事实,同样的环境下,我们生产的双绞线传输器比同轴电缆抗干扰能力强很多”,谈到依据:“有些问题的解决是我们经过许多的努力,花费了不少的人力、财力解决的,我应该告诉你吗?!”——显然无法让人相信;
) u; A% i2 `( U" k3 ?8 M& d *后来,又开始从理论分析入手,尽量达到“绝对平衡”,这是解决抗干扰问题的关键所在。这就是下一帖分析要解决的问题,“是解决抗干扰问题的关键所在。”
( ~' Y% c5 Y2 S$ c/ Y3 r
' r9 l2 j2 A, l+ c4 m. K 你的“下一帖”到底还要拖延多久出笼?这可是支持你“双绞线的抗干扰能力比同轴电缆强很多”虚假宣传最后一个救命稻草了。这个问题解决不了,大新电子就自动进入“产品缺陷+虚假宣传”行列了;努力吧!
; \8 p( `/ w: d- h5 g) d7 x
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 01:38:32 | 显示全部楼层

re:纵轴A是倍数,还是db;你看是线性的...

纵轴A是倍数,还是db;
: }& ~; w% q) ~" ?# y2 f2 R$ T你看是线性的吗?!——你说的线性,是倍数—F曲线,还是db—F曲线?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-5 17:12:32 | 显示全部楼层

re:提醒大新电子:这里是技术论坛,如果你...

提醒大新电子:
$ R( v) X9 Z# L/ q* l3 G 这里是技术论坛,如果你还有技术探讨的诚意,请尊重大家的时间和情趣。
! c. m, N( W* x/ V9 i你自己画的图,到底是“倍数还是dB”?还要别人猜么?
( p3 p/ I5 n* a9 ^& T. \
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 05:47:47 | 显示全部楼层

re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...

大新电子的行为:
/ U3 `' A# d4 o一、 凭主观臆想直接攻击:
# S/ O0 z4 ]0 }* z" B6 V+ |; @ 1、 为了推销“视频恢复主机”,“不择手段”贬低“双绞线传输器”;
0 B/ L. v3 Q/ L4 z 2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩,不得已进入生产“双绞线传输器”厂家;
& D# m& o5 f4 F3 I' Z2 K3、 为了弥补几年前的“不择手段”,以“技术权威”的手法,重新开始讨论“双绞线传输器”;
: i' n A9 R( {! H 4、 为了掩盖技术上的不足,用“通道特性”吸引观众的眼球;
8 i- b9 |2 V! e* b 5、 为了达到吸引眼球的目的,利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器(不敢点名)的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”,为了自己的利益,既当运动员,又当裁判,你测试的数据怎能让人信服!
! }: F( ]1 _! P) j* g, Y) b 6、 为了打击“异己”,可以“不择手段”搬出所有的东西,包括侮辱别人的人格。

6 g+ x( c% x8 D5 k3 R (161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16
" L5 x7 P4 ^4 h0 y; r9 `) C 对161楼的质疑,大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”,回避不谈;
) P) o: D& u7 X1 o6 P 二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”,进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——我在241楼的回复和分析,证实了大新电子这套“支柱理论”,犯了一个“低级基本概念错误”;
B0 R9 s0 f Z5 K三、 大新电子243、244、245楼的帖子,照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法;首先,他在这里否定了自己前面的“支柱论断”:“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”——开始了新一轮的,用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法,又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;
2 Z' \5 G% E# D: ~* z4 x+ C5 D4 j& y [评论]
3 x s) \7 f( ~/ h6 J) K& v1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西,特别值得注意的事,这些主观臆想的东西,与EIE产品没有任何联系,这一点我曾多次指出,但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发;我们按照EIE的产品的电路计算,
. M; P2 ^0 ]! C; z2 k 增益公式:A=RF/Rf+RFCW
3 S% ]( l' C# Y" ^+ k调整到最佳时,RF、Rf、C为定数,我们简化公式为:A=K+K1W
——
T6 `/ j5 @( s% A: ?' b 大新电子前面也有一个“计算公式”,这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”,请注意大新电子的手法:他主观臆想一个电路,就说是“EIE的产品的电路”,然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”;——你EIE如果说不是,就公开出真的产品电路来,这就是大心电子的如意算盘;
! V/ K. p+ x6 X% t 2. 大新电子,用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”,算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法,已经构成利用论坛,毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任;
9 n6 _/ K+ J4 b' K3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”,正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了,也算个老调试员,我也没办法保证调出“-3dB”标准来”;——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的;
8 V. J+ X" j; M5 W3 E
4 I* n8 T/ Q# C( a @0 V
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 08:13:48 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]“不管你采用什么...

“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)——这是大新电子第一轮“线性”臆想电路和计算公式的“支柱理论”,而大新电子第二轮“非线性”臆想电路和计算公式,刚好就是对第一轮线性“支柱理论”的直接否定;
大新电子在推出第二轮“非线性”臆想电路和计算公式中说:“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的。”——然后就是一番“计算”,然后就是结论;——这就是大新电子的真面目;
2 N/ o y! ~: D$ }6 d! s
4 e0 V0 v8 U$ g3 P一个连线性、非线性都搞不清的人;
. V' Z) T7 [4 a! B. a/ \一个把电压倍数—频率特性曲线和db-频率特性进行直接线性比较的人;
# C2 o& ^. v. z一个能做出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路(采用LRC补偿,视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系)”结论的人;
2 M0 t- p L& r" d一个敢于用主观臆想电路和“计算公式”,计算出别人产品必能实现全补偿的人;
* W3 \7 g2 T* E% C% t 在这里还大言不惭的说:
9 |1 E5 s$ ~! D, w" _' q EIE:
! \$ S, h S5 A, R1 x' m你看还有什么好的电路,我再帮你研究研究;
# V7 z2 u6 R8 W' E0 J8 F 我不是看不起你,就凭你、还有李什么的,根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。

% r+ O* L! [+ J9 G3 l% Z ……………………………
# K7 L% Y* ]7 a/ n* E4 t大新电子哪些东西,那些话还能叫人相信呢?
# f6 \! c( L2 u8 `5 \; ?% d& C指出大新电子第一轮的低级概念错误后,又以第二轮的“我们就假使EIE是采用该电路的,看看这图是不是真实的”低级概念错误否定了第一轮的低级概念错误;
( o& t8 d1 _/ G0 B8 g貌似技术,以“假使”电路,计算出的攻击EIE产品的“结论”,除了大新电子自己有个“自我满足感”以外,还会有谁相信呢?
6 f- I; c4 r6 I“根本研究不出来你所谓的“全补偿”那效果。”——只能是你大新电子。
; {! A" t7 ^' t+ q/ F3 H" M企图撼动EIE专利技术产品,恰恰暴露了大新电子自己的低级概念错误,和攻击别人产品的不良意图;
: P' l; C% G6 C* X, ]. ?2 b$ G
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-12 01:05:39 | 显示全部楼层

re:如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利...

如果你不懂专利技术和专利技术产品,把专利说明书一律看成是产品技术资料和说明书,那只能是你少见多怪的问题了。你从说明书里,能看出产品具体采用的是什么形式的放大器?用了几级放大器?用了什么那种加权网络或他们的什么组合方式?你有什么依据说,EIE产品就是TCY 画的那种说事电路呢?
" t% G g- U8 E' L专利技术,有多大比例能够开发成专利产品的?不同用途的专利产品开发,还有什么工作要做呢?
0 U8 A3 E i0 ` `lqq也只能跟在别人后面瞎嚷嚷起哄——这就是lqq!!!
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2026-7-23 19:29 , Processed in 0.056743 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表