|
|
楼主 |
发表于 2007-7-10 05:47:47
|
显示全部楼层
re:大新电子的行为:一、 凭主观臆想直接...
大新电子的行为:
2 J$ a, ^' r- @ a) ]( K
一、 凭主观臆想直接攻击：
6 G$ r3 z9 `0 F8 O) U& ?$ o1、 为了推销“视频恢复主机”，“不择手段”贬低“双绞线传输器”；
e" S+ c3 t, a& ]4 f) H7 W
2、 “视频恢复主机”市场日夜畏缩，不得已进入生产“双绞线传输器”厂家；
( k# W1 ^3 @4 r8 c
3、 为了弥补几年前的“不择手段”，以“技术权威”的手法，重新开始讨论“双绞线传输器”；
7 I3 D6 w. a- W `
4、 为了掩盖技术上的不足，用“通道特性”吸引观众的眼球；
/ n7 T C3 V! F- N8 u' A, [5、 为了达到吸引眼球的目的，利用所谓“市场上常用”的双绞线传输器（不敢点名）的“通道特性”衬托EIE的“通道特性”，为了自己的利益，既当运动员，又当裁判，你测试的数据怎能让人信服！
8 B" y. C. w9 o3 Q" {7 W( S
6、 为了打击“异己”，可以“不择手段”搬出所有的东西，包括侮辱别人的人格。
5 `6 E/ }! A1 B（161楼 于洪../a/a.asp?B=303&ID=300463&AUpflag=1&ANum=1&Ap=16）
3 }4 W4 p1 ^& j7 I
对161楼的质疑，大新电子至今一直采取“鸵鸟政策”，回避不谈；
1 b7 w( m% `1 N! {
二、 用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，算出EIE的产品“不能实现完全补偿”，进而提出“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——我在241楼的回复和分析，证实了大新电子这套“支柱理论”，犯了一个“低级基本概念错误”；
. v/ P: I% e2 U$ P# n+ R
三、 大新电子243、244、245楼的帖子，照搬前面“说事电路”和自己创造的“计算公式”的手法；首先，他在这里否定了自己前面的“支柱论断”：“不管你采用什么样RC补偿电路还是LRC补偿电路（采用LRC补偿，视频信号的频率与视频信号的放大倍数都是线性关系）”——开始了新一轮的，用“曲线”“说事电路”和最新创造的“计算公式”的手法，又一次算出EIE的产品“不能实现完全补偿”；
4 Q1 k9 [* C6 h: g7 r; P$ Z
[评论]
+ Q4 q$ n- ?9 B4 P% P1. 从第一轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”到第二轮的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，都是大新电子主观臆想的、充满基本概念错误的东西，特别值得注意的事，这些主观臆想的东西，与EIE产品没有任何联系，这一点我曾多次指出，但大新电子仍然一意孤行。继续采用这一手发；我们按照EIE的产品的电路计算，
5 M- C' Z( d9 E/ G. F6 K增益公式：A=RF/Rf+RFCW
' @! l* W* h. O' j* M( {调整到最佳时，RF、Rf、C为定数，我们简化公式为：A=K+K1W——
, t. R* {: R3 D
大新电子前面也有一个“计算公式”，这里又创造出一个“EIE的产品的电路”“计算公式”，请注意大新电子的手法：他主观臆想一个电路，就说是“EIE的产品的电路”，然后算出一个自己需要的结果——算出EIE的产品“不能实现完全补偿”；——你EIE如果说不是，就公开出真的产品电路来，这就是大心电子的如意算盘；
i: `* H" C5 d2 ]2. 大新电子，用主观臆想的“说事电路”和自己创造的“计算公式”，算出EIE的产品“不能实现完全补偿”的手法，已经构成利用论坛，毫无依据的直接攻击其它公司产品的恶劣行为。——大心电子有无法逃脱的责任；
8 n7 D8 f; L, L, [3. 大新电子的产品没有解决“通道特性问题”，正像他自己前面所说的“我干了十几年工程了，也算个老调试员，我也没办法保证调出“-3dB”标准来”；——这都是大新电子自己白纸黑字写在这里的；
2 x0 V: l d1 x! K" M
1 X9 d. S6 ~( o5 _( a0 P" ]* O0 b% \ |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡