中国安防论坛

 找回密码
 注册
楼主: tcy

双绞线视频传输器原理及注意事项

[复制链接]
发表于 2007-6-12 18:13:06 | 显示全部楼层

re:[COLOR=blue]我就纳闷了,做你...

我就纳闷了,做你的宣传无所谓,为什么叫建立在比同轴强的基础上????????
* Q$ ^8 e' h$ W同轴是直接传输音视频信号,而你的双绞线呢?????????根本就两回事,有可比性吗????/
! z6 h" b9 J, M. D1 X& y你杂就不拿你的双绞线和光纤比呢????????????????????????

t# G6 M0 L3 S4 o' l; c, p——利益驱使,不择手段。
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

安防大学生

Rank: 3Rank: 3

积分
215
发表于 2007-6-12 19:17:54 | 显示全部楼层

re:详细的阅读``"eie1992"和"大新...

详细的阅读``"eie1992"和"大新电子"两位先生的讨论``长了不少的见识``在以后的工程上双绞线还是同轴电缆的选用,多了一点考虑因素.在范畴内进行最大的优化!
2 E% d# d S/ J+ k
监控安防群:22676538 E-mail:hongdou118@163.com tel:028-84556325 028-84556352(传真) 一起交流,进步. 掩饰着内心的疲惫,走过空虚的门;如果有一天没有了指南针你是否知道我的微笑就是没法改变的梦想?
回复

使用道具 举报

安防工作者

Rank: 3Rank: 3

积分
370
QQ
发表于 2007-6-13 17:55:36 | 显示全部楼层

re:能啊.杂就没见拿双绞线和光纤比的.杂就会...

能啊.杂就没见拿双绞线和光纤比的.杂就会吵吵比同轴强,杂就不敢说比光纤强呢.
注重实效!
回复

使用道具 举报

安防中学生

Rank: 2

积分
196
QQ
 楼主| 发表于 2007-6-13 18:31:12 | 显示全部楼层

re:你穿着裤衩,露出吓人的肌肉,能和“肥肥”...

你穿着裤衩,露出吓人的肌肉,能和“肥肥”去比健美吗?不是一回事,别往一块扯。
, A* k/ f' H4 E$ I
" m' r& {0 k3 ^3 D$ w' ]" g( p3 i/ t) H烟台大新电子--专业生产双绞线传输器、二年包换 www.daxindz.com 0535-6388515
1 S: L5 F' m# K3 s+ b7 v4 `
# l0 F! ^3 R3 y3 B' J& a$ ?9 R
8 T1 L( `- O1 p4 P' q6 X. {2 ~
* j+ Q; K# A3 O; ^1 m" c
; R; B0 U4 W9 b+ D s
烟台大新电子--专业生产双绞线传输器、视频抗干扰器、二年包换 www.daxindz.com 0535-6388515 QQ:825053178
回复

使用道具 举报

安防工作者

Rank: 3Rank: 3

积分
370
QQ
发表于 2007-6-13 18:57:15 | 显示全部楼层

re:说自己的好,无可厚非.可总得差不多点...

说自己的好,无可厚非.
; w: N' A5 ?8 o' J 可总得差不多点吧.关于双绞线传输器的文章也不少了,可大部分都在说双绞线传输器比同轴好,非要做这对比干什么?和不如你的比,那杂不和比你强的也比?
注重实效!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-14 00:33:32 | 显示全部楼层

re:我骑着自行车,有天老婆说:还是宝马好,快...

我骑着自行车,有天老婆说:还是宝马好,快,有品味!我愤怒:你认为宝马好无所谓,为什么说比我的自行车好呢?宝马是汽车,我的可是自行车。。。。。。。根本是两回事,有可比性吗??你乍不拿宝马和飞机。。。。。
; L8 L& [3 n1 S* R8 b 不是故意针对,只是类比。我要说的是:同样是完成传输的手段,为什么就不能拿来比较???这类比较帖子多了,有的主题题目就是。。。。
2 C8 [! K" `" j- m .............
. H8 ?7 M' k) `6 h1 Z' v3 X 可以比较,问题是这种比较是是科学的真实的,还是虚假的,争论也就在这里。
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

安防精英

Rank: 4

积分
414
QQ
发表于 2007-6-14 02:53:39 | 显示全部楼层

re:对号入座?随便!也许是我个人的认...

对号入座?
0 b, _. e* F0 c随便!
( A9 ^+ Z3 Q( H0 n; a也许是我个人的认为.
* L% Q9 q6 ]/ X, G) @) d6 J5 k6 U2 i4 \ 我认为这些置顶帖子中有相当好的,置顶完全没有问题.但是大家反思过没有?为什么只有各种宣称"自己没有打击双较线言论"的斑竹宣言,而没有宣布"没有打击***方式"的斑竹宣言,各位不知道换位反思下吗?
8 S4 ^3 Y7 Q# z* t+ c2 s
) G+ `6 W" c b还有"江湖我大哥"这位兄弟,(我对事不对人),居然说比较产品要和别的领域的强者比较,难道我质疑错了吗?双较线传输设备到底是替代同轴电缆还是光纤的?!!
9 w7 R& N) l+ s' k2 F: O& ^4 u0 t
$ t$ H4 O# L/ T) k' e2 O- r和双绞线传输相比,同轴传输长处在哪?..这篇帖子置顶超过2年了吧,怎么就没有人说这个比较不应该??
- _1 A6 A: }4 e2 a/ Z1 @: E- _! K- _. C
. T) w2 v7 g9 N( g1 u4 Z# t9 k 冲这个标题,涵义是什么,不言而喻.
5 c A/ I( Q$ |: J- r( u) | c# T
% A- [* n& S& w7 s写到这里,心理有点愤怒,也有点失望!
( H+ X" ]5 a" _
1 d r [; o* u 愤怒就不说了,失望的是于大侠站出来的太快,这么快就对号入座,这就是你作为影响力巨大的安防论坛的广受欢迎的斑竹应有的胸襟?!仅仅因为你的签名.......
% |* R) v, g1 d5 ~) i2 v% n1 w
2 M' g1 Q4 Y0 g+ o) W我是直脾气人,火气来说话很冲,得罪之处各位只当放屁!.......
汉楚科技!VGA视频、USB信号远程传输 QQ:426745355 手机:13480605677 www.hatrue.com
回复

使用道具 举报

安防精英

Rank: 4

积分
414
QQ
发表于 2007-6-14 03:58:08 | 显示全部楼层

re:5) 实验表明,双绞线线对之间...

5) 实验表明,双绞线线对之间的“串扰”规律是:频率越高串扰越大,不是“相互毫无影响”;工程设计时,还要慎重对待,一切都要有科学实验来证实。
8 X- F1 D; H' u+ l* f
% _4 h. I5 C! y, M# o2 \+ w这是被加精的置顶贴的最后总结性的话,请问:串扰对同轴电缆传输方式的影响大还是对双绞线传输的影响大?
- J* E! L, I5 w6 R! q
: H$ R4 f( F7 w; h* z# F5 A同轴电缆传输方式怎么对付串扰?
3 ?1 X( H, z% b! e. {4 ]
+ r2 B! B- b4 E9 N 4) 双绞线方式的平衡传输原理,使它具有较高的共模抑制特性,也具有较好的抗干扰能力。但还没有理论和实验证实,它的抑制干扰能力比同轴电缆还要强,更不能相信所谓“具有超强的抗干扰能力”等一些不实之词。因为平衡是相对的有限的,电路的共模抑制有效工作范围并不大。所以实际工程应用中,当出现干扰情况后,便束手无策。这就是用户常说的“根本不像原来说的那么好”;正因为这样,加权平衡传输产品系列中还有抗干扰传输型号,可以把双绞线抑制干扰的能力提高4-15倍以上,解决一些常见的干扰;
8 J. Q& }' z9 `: o; l) } 上面的也是总结性的话
, ~+ u( I5 m9 r2 u; B8 D再次请问:原理不是理论是什么?
0 v5 @, H" T- @
' B8 D: C0 S3 B: ~2 ] 那篇文章下面回复的版主们有过质疑没有?
汉楚科技!VGA视频、USB信号远程传输 QQ:426745355 手机:13480605677 www.hatrue.com
回复

使用道具 举报

安防精英

Rank: 4

积分
414
QQ
发表于 2007-6-14 04:28:34 | 显示全部楼层

re:说实话,于大侠不来,我不会说这些,也就不...

说实话,于大侠不来,我不会说这些,也就不会跑题,不是吗?呵呵
汉楚科技!VGA视频、USB信号远程传输 QQ:426745355 手机:13480605677 www.hatrue.com
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-14 08:28:46 | 显示全部楼层

re:iqq 32楼:[COLOR=b...

iqq 32楼:
! E5 E* Z: |( P; u 双绞线传输器生产出来是抢谁的市场?那就和谁比较咯,不比较别人不知道。难道因为产品好,别人就很礼貌的就自动让出市场?和乡里吃酒席讲客气一样来一个“请上座!!”
$ z" {- |/ P5 {& y' n( I ? 说得很明白,直爽。问题是iqq对我所例举的双绞线厂家的宣传内容和方式,是什么态度?你认为那点不是虚假误导的?
# c' ^$ _9 d, E/ w8 K4 L0 M 我的批判也好,打击也好,有什么不对的,你完全可以具体提出来探讨或反批评,这是技术论坛的常规。
提倡什么,赞成什么,批判什么,打击什么,没有无原则的对等关系,论坛也好,版主也好态度应该是明确的:提倡实事求是的技术探讨, 反对和打击虚假误导宣传,4年多来一直是这样。对于不同意见的技术争论,每个帖子里正反意见都一直保留着。我的上面的帖子只有我在这里发帖总量的千分之几。你可以查看我的信息。我觉得你对板主的批评有失偏颇。
关于比较,也不是无原则的,为了“抢谁的市场”,用虚假的手段,得出违背科学事实的误导结论,在你看来是否正常?是否属于不正当竞争?我从技术角度,用实际数据,戳穿虚假误导的把戏,好像iqq先生很不痛快。不过,我不把观点强加给任何人,但要批评就具体点,也把你的观点和看法谈出来;这样是不是更好呢?
烟台EIE电子 关注 安防视频传输,抗干扰,防雷技术探讨
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

安豆网|Archiver|手机版|中国安防论坛 ( 粤ICP备09063021号 )

GMT+8, 2024-11-27 15:36 , Processed in 0.059703 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表