|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
, I; I! K% ?$ N4 Q2 H0 t
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
6 X; L/ Q- W, b S6 j0 ~
" }+ ^, N" T. R- m8 C" \当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
! U. \& e; v, Y1 e. ?: H
, R, P1 e) X) G+ F
对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
: ^7 v5 c5 Y+ N4 o* c
2 m3 i; R# H* f: N, D
对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
& P; n) e/ p) O% C' ~) `- f
/ C5 S- [, t' P7 B: j
对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
( M$ ~; y. V5 r- G* Y$ {9 U6 J
$ \4 \0 ]' n8 T1 S0 _$ a7 r对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
6 a$ z$ Y* X: H! t1 k" B3 A2 h
6 e# m1 _/ B# R0 a( @/ B) @红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
) @8 C' [3 G: U1 r8 M
# ~! U2 F- Y0 P( r6 G( ?以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01