|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
3 F" O- F" }9 G7 i! y u
这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
7 q: Q" f' N% A. a
2 e, T0 w( r) ?8 _; v6 J: l
当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
1 V* n0 K6 m: H: `( H# l
9 |5 y2 R+ t/ Z8 W! l对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
+ U+ i) |# z. F2 O3 Z! H* h
' c6 A6 S0 y8 v4 g/ U4 X
对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
: O2 u% E# F8 i$ i& i
; E/ W- Y1 o4 h# x$ c* i
对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
, |. J1 |! d1 F% Y* j
' f r" V* B( ^2 i& [7 V2 n! ]2 K
对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
* V& l, s" h3 O% k2 [8 H
5 @7 ~1 e: E$ t
红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
: d+ {; e% l3 X' j e
: Y! s% l# t1 p以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01