|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
5 o5 c! l/ x |6 e+ O1 q- S8 H+ E这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
0 ]4 e% m& \% E/ f S2 Z8 }5 S, H
- ^! T$ t0 y! z9 `, I! d3 i当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
; n* }0 V! c1 S5 n
" H) ~. z! Y! C% W0 P; W, Y/ K
对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
3 ?) m, f7 S* ]# [$ E( A& M3 d
1 I, ], n/ X4 n, U% s @3 }
对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
- v. _" `2 i) N/ r2 }, j
k) b* v' w& z. U& r. J对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
: D: k8 V6 g+ V) L' _0 u
. @: \. R% I+ y v+ t对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
/ _& n1 h5 I# s9 w
$ M) j: `- k# @* d# R% J红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
0 U/ i$ g) Z' S# Q6 P3 Q$ Y
6 M8 r% E1 w X/ X$ C; ?9 V以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01