|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
3 W$ x' X5 [. F% z+ X! A* T) {这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
: e1 @6 i* I" j! U7 A
' l% J$ w( V0 g7 t" F- d! Q2 d" L8 u
当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
" Z, H! k; }; r4 v3 F8 d
$ t- t3 E4 ~8 Y5 s- |- @! t
对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
5 y: X$ c0 @: K3 v' e
. i: Z: m9 C: e2 V3 ?, r对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
' I$ b. K3 L& H" [/ ~
- C2 `7 \/ Q1 y" t' `) U" y
对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
! P7 `& J3 A* D6 b
9 v. |8 T: w7 b4 W对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
, h2 D0 V; c1 G; t
8 I+ p* y1 O( r% V红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
) f' H$ a4 t# f8 D. C5 f
6 i# d; y: l0 q: g以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01