|
|
发表于 2007-6-18 23:16:58
|
显示全部楼层
re:这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之...
# i6 ^- J$ H& D这个比较有点类似PTZ和快球、傲视之类的一体化总成设备比较，其实是没有结果的，你既不能说PTZ好，也不能说快球好，没有可比性，应该是不同环境，不同需求使用什么样的产品。
! e9 a* D* \6 v
+ D: X; k. P; T( W, @! B当然，当前红外一体机鱼龙混杂，我们探讨如何使用是以高质量可靠的产品来分析的。
, I& N+ j' J9 v8 J& z ^, }$ }$ r
; s/ F Y( R. m) r6 M6 L% z+ P2 ]( v对于远距离、长焦夜视来说，要求是最高的，红外一体机是不适合的——摄象机组合+红外照明装置（之所以说装置，是因为在距离较远时，常规红外灯也是不适合的）；
}/ z3 X/ T& k2 F4 i7 X) r* ?1 ]
5 s' C! c8 d. j( G% p对于环境比较恶劣，比如温度、湿度等条件下，红外一体机不合适——建议选用摄象机组合+红外灯；
6 D% g0 N$ Q+ R% t5 F0 n& E, J
* b2 r2 f0 Q( F* }; K! o) L; O
对于监视范围较小，环境并不恶劣的环境下——建议可以使用红外一体机；
}9 x& h* a0 o6 t' j. F {
2 c4 s- a# r, E4 W% [: t( k对于室内环境——可以尝试使用红外一体机，用户特殊要求除外。
) w8 o: S6 q8 \+ N0 ]
) I3 b* M0 d0 S6 K( G
红外一体机使用时建议使用枪式结构，如果安装环境要求使用外型美观隐蔽的半球型的话，建议先进行测试，或者选择红外照明装置在球罩外的产品，以避免因球罩原因造成的效果下降。
' x. I! C% v+ P9 M' D! D
, L$ O% ]6 j* G6 t* O' \( d
以上是个人见解，再次重申这样建议的前提是夜视效果基本一致、产品可靠性基本一致，否则你使用了一个劣质红外灯而说一体机好是不客观的，反之亦然。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-6-8 18:53:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-6-16 19:04:01