|
楼主 |
发表于 2009-1-20 06:52:32
|
显示全部楼层
re:[img]../images...
* R: V" ~. l# C, @/ g
9 G' p7 W1 \# s8 i9 T1 m
9 p' e- n0 [5 L1 n2 R. l& v: p此主题相关图片
7 q( U. |8 P1 `1 P0 ?
" m7 x/ @7 i" U& A【视频防雷器基本原理】:
7 [7 A/ q3 H% @6 q, h3 ?; H1) 对于雷电感应脉冲,有瞬态箝位电路限压,常态为开路;
3 j. r, X5 p }- T2) 对于雷电放电高压,有防雷接地部分泄放电流; ) o+ C l* q3 j6 u9 ~
【说明】
* O5 o8 J4 q ?7 ~! v* o9 i1) 瞬态箝位限压电路,是限制视频传输线之间的雷电感应脉冲电压,常态开路;
* m7 l+ I6 G/ @+ p4 M1 n) K2 S2) “防雷接地部分”——问题就在这部分的设计理念上。有的是常态开路,有雷电时短路放电;有的是常态短路,有雷电时用于短路大电流放电;
# }- B+ e! U* I+ W8 Z【问题】 % M0 `1 e; R' y z) s/ O& P
1) 常态短路的“防雷接地部分”——显然使摄像机壳“常态接大地”,这是基于“等电位体”的观点,制造了系统多点接大地的“地环路”;A摄像机“等电位体”接了大地,随雷电影响地电位同步升高,但B点不受雷电影响的地电位不变,AB两点之间显然形成了“地电位差”,引入传输线两端;
! t }: D! l9 l- t7 x. t3 o; l9 D2) “地电位差”,不仅在雷电状态下形成,在日常“光天化日”之下,“地电位差”也是客观存在的,只是有的“地电位差”很小,有的比较大,如果存在地环路,小的没有明显影响,但比较大的就会形成“地环路干扰”,这是其一;“地电位”与电网用电状态密切相关,即与三相电网的平衡状态密切相关;当电网发生断相,碰地,电机碰壳等重大故障时,地电位会瞬间突变到几十到几百伏。 , n& G9 b+ @# V, m
“地电位”的存在是客观现实,“地电位”是不稳定的,是波动的。除非你能保证电网和用电设备永远不发生故障,永远保持电网是“绝对平衡的”。 " c- N$ `6 p4 u
3) “地电位”是客观存在的;“地环路”是人为制造的;“地电位”是通过“地环路”引入视频或数据传输线路而起作用的;
7 I" S2 `# U) F" d【关于地环路】
) L: O1 u* ]/ I! X7 V1) 安防工程中,人工制造“地环路”,到底有什么正面意义???
4 \+ \* B1 e* \, T9 Y0 l# w2) 工程中,因为把摄像机安装在金属立柱或塔架上,形成多点接大地和“地环路”,这大都属于经验问题,是“无意的”,知道他的危害,以后改进设计和施工,就有效避免了;但是,有些防雷厂家及其防雷器产品,以“防雷专家”的面目出现,故意设计和误导制造多点接地的“地环路”,这就是性质不同的问题了。 5 ~$ _6 } Y, u, ]
3) 我的观点一直是:“地环路”是安防系统的“重大安全隐患”。实践依据就是:“地环路”引起瞬间成批的烧毁摄像机,矩阵, DVR,传输器,抗干扰器,甚至于烧毁防雷器;也依据:有的工程干扰,把防雷器拆掉,干扰也就没有了。 |
|