转来我在另一个主题帖中的回复
s( P! Y+ A/ I q0 @, c* W+ n; X( g$ H 这个帖子虽然是早期贴,但涉及的问题很典型,我想和大家在这里探讨一下。
( s: J- u. }7 G ?7 Q! C我很欣赏elechannel的观点:感应雷,如果做成单点接地,将会把不等电位差所造成的损害降低最低; " a- B5 z) U% k+ o6 L* {
1)“不要每个立杆都要做接地的;如果要做,最好设备安装和立杆要绝缘处理”—— elechannel的意思是摄像机不要接地,要与立杆绝缘,我也提出过这样的观点,至于怎么“绝缘”,那就是另一回事了。
, X3 o, v, `4 w摄像机及附属设备都要和立杆绝缘。 + I* b5 D V& v/ z
1 b# p: M+ b+ M+ D
当立杆做成避雷针时,绝缘强度要多大呢?要超过避雷针放电时,立杆上形成的“雷电反击电压”,而且要考虑阴天下雨,湿度100%时的绝缘强度。要安防工程人员做到这样,这比陈景润破解数学难题还要难。
3 F2 ^4 M1 ` i& m: o) C3 R2)上面多人都谈到“电位差”, elechannel的观点:“ 感应雷,如果做成单点接地,将会把不等电位差所造成的损害降低最低”;大胡子的观点:“还是电位差的问题,如果只做一个单点接地比如在监控中心,有感应雷发生时所有设备之间的电位差是没有了,但由于接地距离太远,设备本身的电位肯定在瞬时升高很多,与电源线(不论是12还是220V)之间的电位差肯定是几十倍以上,这就是为什么雷电最容易损坏的就是设备电源端口的原因。” ) ]+ k6 Q6 o+ T
这里的问题是:雷电感应辐射是全向的,单点接地时,雷电感应只是“线缆无线接收到的”电磁波能量,这只是雷电感应辐射总能量的极少一部分,防雷器可以有效解决;严格讲这不叫电位差,属于雷电干扰信号;
" H/ t' u. s J- `9 Z v 当摄像机立杆做成避雷针时,问题发生了质的变化:立杆避雷针接闪时,摄像机带有100%的雷电反击电压。而远端设备还是“地电位零”,这时视频线,控制线,交直流电源线两端电位差都是“100%的雷电反击电压”,220VAC电源及变换器的耐压数值,相对“100%的雷电反击电压”来说,都是可以忽略的“微小量”。变压器也好,开关电源也好,都会瞬间灭了;根源就在于摄像机立杆避雷针化了,在于摄像机立杆接地可以有效泄放雷电流的“天真设想”,也在于这种人为引入的“地电位环路”中的“电位差”的存在。 $ k* s; c) C$ i/ K4 s. o1 B
8 Q9 ^) K- |# x8 P9 B 一个是视频线,控制线,交直流电源线上,引入“100%的雷电反击电压”量级的“电位差”,再企图用“防雷器”来处理解决。
2 m1 Y% I/ p5 B, b5 }% D+ N9 d: D9 X+ S5 g+ _* G
一个是单点接地,视频线,控制线,交直流电源线上接收到的雷电干扰信号,也用“防雷器”来处理解决。 ( X# }, _9 _4 [
/ z3 O, A$ C+ T1 b& P 两种设计思想,哪个设计合理,哪个符合客观实际?
8 H9 N; w G) F5 |2 \7 g
! {; B6 Q; X( @% o3 M4 X% S 避雷针的“雷电反击电压”有多大?应该按多大考虑?专业防雷厂家应该能提供出大概数据吧:几万伏,几十万伏,或者更大?
0 Z' A6 {& A2 G% W, n) @# f$ p/ |; l- R) M5 U
% h8 [8 G! h% u, }2 ^[ 本帖最后由 eie1992 于 2010-4-21 00:04 编辑 ] |