浅谈红外摄像机的综合比较

anagal_2009 · 发表于 2012-3-13 15:32:57

只要是从事安防的，都免不了要将几款或是几个厂家的红外摄像机进行一番比较，从中选择最具优势的产品。而几乎没有哪一个产品提供商会承认自己的产品不如他人，都会认为自己的才是最好。因此，学会正确进行产品比较极为重要。
以下是我个的一些看法，仅供参考：

一、稳定性：
个人认为，稳定性最为重要，估计绝大多数人都明白的，否则，不会有“稳定压倒一切！”这么一个在安防行业极为流行的广告语。

一台机器，效果再好，价格再便宜，如果稳定性不行，那就没有了任何意义。而稳定性一天两天是很难看出来的，选择正规公司生产，品牌产品是非常重要的，这也是为什么国内产品至今敌不过进口品牌的原因之一。

如果大家只为了一味追求低成本，最后稳定性却不行，在关键时候却什么也看不到，三天两头要去检修，所花费的人工等成本，很有可能比设备成本还要高；问题大的话，很有可能还要吃官司。

   特别是一些非正规生产厂商，本就使用了低劣的红外灯，但为了证明自己的产品效果比别人强，一味加大红外灯电流，在现场测试时，红外效果的确要好那么一丁点，但结果是：红外灯衰减迅速，通常不到三个月就严重衰减。

   红外电流过大，温度一定过高!一个表现是镜头前的玻璃容易起雾（实则是内部的化学物质挥发，在玻璃上产生结晶体），玻璃起雾后，并不影响白天效果，但一到红外启动时，画面就白茫茫一遍，监视效果极差。

   更为严重的是因为工作电流过大，机器温度过高，电子元器件老化也快了很多。我们曾经拆过一个厂家的机器，因为红外电流调得太高，结果镜头座都熔解变形，试想想，这需要多高的温度！

   一般机器的温度不要高出50度为最佳，用手去触摸外壳，不应该烫手。其实调高红外灯工作电流，对增加红外效果并不是非常显著的。
再有，防水也是红外摄像机一个非常重要的因素，很多低价的红外机，外壳做得很薄，加上生产工艺差，日子久了，风吹日晒，就很容易出现机器内部进水。红外机的防水性能，原则上最低不得低于IP55。

   一句话，任何为了其他因素而牺牲稳定性都是不可取的，都是非常危险的！

二、          监视效果：
   图像效果当然很重要的，如果花了很大价格，安装的设备效果不行，那同样是要出问题的。

   其实图像效果优劣，是很容易看出来的，也是最不容易被人为所能强化的。目前，国内的几乎所有厂家从事的只是整合装配的工作，只要使用相同的芯片，没有人可以做出比别人更出众的机器来。因为图像效果是由芯片决定的，比如：同样是索尼3142+405，有谁能做出480线的机器？

   那么实际比较中，的确有差别是什么原因呢？这只是个人的侧重点不同而已了。比如：有的人喜欢色彩浓的，有的喜欢锐度高的，有的喜欢亮的，有的喜欢暗一些的等等。

我的理解是：

  色彩不能太浓，否则在DVR上看适中，但在CRT监视器上，颜色就会太浓，令被摄物颜色失真。同时，色彩太浓，图像的噪点也会大些。当然，太淡也不行。

锐度不能太高，太高，光线强时，被摄物就会出现严重镶边现象，这样，就直接影响到被摄物的辨认。

图像整体亮度不能太亮，太亮直接影响图像的层次，尤其在环境比较暗时，就形成了雾状一样的效果，什么也看不清楚。

另外需要单独说明的是红外效果，很多人喜欢把亮度调得很高，认为画面亮度高，所看到的红外监视距离会远一些，这是很不正确的。亮度高，层次感严重缺失，不仅起不到应有的监控效果，而且，红外监视有效距离也会减小；适当地把监视画面效果调暗，你会发现图像的层次感出来了，而且噪点也大大减少，红外距离反而会增加。国外要求的画面效果一般都比国内的要暗一些。

　　真正影响效果的，是芯片的不同，目前市面上假索尼假夏普彼彼皆是，这就需要用户认真甄别了。

三、性价比：
   同样是90的机器，不同的厂家，价格相差非常大，这是不是说便宜的性价比就好呢？答案肯定不是的。前面提到过，稳定性最重要，一个正规的产品，应该在几年内，效果是比较一致的，如果产品过于便宜，请问，又如何保证产品的稳定性呢？我们始终应该相信，一分钱一分货，这世上没有免费的午餐！没有谁有本事把产品做到价格最低，效果最好，稳定性最佳。
一个事实：几乎所有的安防同仁都知道，进口产品无论是生产工艺还是结构，都比国产的要精致得多，复杂得多，人家这么做不是没有道理的，他们为什么不像个别国人一样粗制烂造？他们不是没有国人聪明，他们是没有国人胆大！他们更懂得稳定压倒一切的真正内涵！所以，到目前为止，进口品牌在国内份额仍高于国内产品，而他们的价格远高于国内任何一个品牌的同类产品！

   当然，国内由于多方面原因，想把产品做到像进口大品牌一样，是相当的困难，这也可以说成是具有不可抗力因素存在，但作为一个正规生产厂家，我认为竭尽全力地把产品做好，不偷工减料，注重每一个生产细节，努力提高性价比，还是必须的，也是可行的。

四、          售后服务：
   业内有一句话是：产品有问题不怕，最怕的是有问题找不到地方解决。可见售后服务的重要性，一些片面追求低价的产品，无论是从产品品质还是服务，是很难尽人意的，因为售后服务是需要成本的。

五、          比较：
405  VS 633

白天：405图像细腻，层次感丰富，色彩还原真实，色漂不明显。633目测像素要低，层次感差，图像噪点很明显，色漂严重。

红外：633照度低，红外距离远，相对噪点要小。

409  VS 639

白天：409图像非常细腻，层次感很丰富，色彩还原真实，色漂不明显，清晰度高。

红外：639照度低，红外距离远，相对噪点要小。

   一般人认为，红外摄像机，就应该在红外方面有过人的表现。红外效果好，当然是谁都希望的事情，但绝不可以以牺牲正常的监视效果为代价。时至今日，进口品牌还很难见到大量的红外摄像机，这足以说明，红外，只是作为一种辅助监视，切不可本末倒置。正因如此，到目前为止，一些具备一定规模的厂家，仍以405为主，追求的就是正常的监视效果的最优化。不过，随着633、639CCD的日益完善，在不久的将来，取代405、409也是必然的。
综上所述，我们在比较红外摄像机好坏时，不应该只看一个点，应该全方面进行评估，应该从实际使用场合进行选择，切不可只看价格不看质量，只看效果不看稳定性。

LHY百万高清 · 发表于 2012-3-22 09:46:25

安全的，稳定的，可靠的，大家好才是真的好。

im_maximus · 发表于 2012-6-17 13:59:32

看看~ 来学习学习~

北冥之星 · 发表于 2012-6-18 17:33:54

不错，好文，共赏，研究下

		自动登录	找回密码
密码			注册

浅谈红外摄像机的综合比较

浏览过的版块