|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
: p9 D. y2 M7 ]3 C. t2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。, M( F* G g+ c: H$ x( q
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
8 l' B' b; T d: @3 Q1 r0 C* H5 T' L 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO L D1 ~! c- K4 x4 J. c8 i
1 d& H2 X% }6 s3 R+ C: w w
$ }8 m- ]: H& @& g; g% p2 J3 i
. L9 \5 B: I& y% H) g( o; D+ R2 W0 E: e7 ~; O% l+ \% C0 e
$ ~ ?$ B1 M0 b' [8 @! JQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) % L5 {. h f0 Q/ Q4 r5 F' {3 I3 |# W# P
9 t. d1 J' P; d+ m& m$ C) j
; a$ }/ s% v [
! s/ Y: D4 v; X" b) C% ]6 s
3 l2 v$ t: L$ l8 Y2 C$ m
; Q3 X& w6 D: V& m, N" G. T
[3 u; W- b7 ]2 d+ n% g/ G0 e* V; o) f0 b7 c) s
7 j$ C8 U* f4 h/ L4 N, N6 ]+ [
9 s: U: I S. a" F7 V
$ P: `1 @' ~; T6 B6 l% b+ c6 a$ s% c! z. g5 H8 J
1 M# a" r2 o; h& ~5 k* wQQ截图20130625092116.jpg # t' @6 E% u- X: C' ]7 E
' J, j* J* A/ s; c7 y5 a
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) $ ~- o( U- x& \) w$ x
; I) Y8 I, y" ~! D
; S- u ]: ?( d7 s
. A: H" V: d. |( e, ^3 L" z/ ~
; q1 y% |$ L# r- y5 B9 G/ Y, g6 e
# `; I8 j: ^# Z ]7 l" V6 H I( ^
7 I6 q& q! [. z! \* G; [) d* ^8 d' G; Y/ @% v# F
- Q- A4 v* R, n0 ]8 h" q# F: l3 q9 R! K$ M3 G+ v7 W- x
' F0 _& F, i S2 }% c. y: Y$ J! E8 t
7 Q9 v5 P/ w X, D
, d" a0 F# B# ^- h6 z$ dQQ截图20130625093020.gif
% v! u2 ~4 a* |+ W& P% m4 m `* D |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
