|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
5 a* Q5 r+ o- C* T; U8 i- b2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
4 ^8 U- P1 ^( G4 e. F9 p8 H4 |3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
% }# C5 I8 u$ O# s 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO T, j7 |$ s) B [: r
2 Z9 \. b4 C# H8 c v* t: K- q% H0 W/ E2 ^
# q0 Y% t Y( _8 B2 V$ b0 c+ p5 g5 f0 [/ I
6 f% I5 e M, P& w
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
3 t. x$ ?. E9 s3 p- t
$ c( Q: o& R s, A: I4 x
: u1 L( c0 _9 r4 W* c0 m! q5 _) g. L& R4 ]) X$ t+ e
4 @. i+ `# [" }: B7 J: ^5 i9 x# W) M+ Q5 f
' n k4 D2 t+ x. B g& w @
^; I8 k0 p4 | k: G- U8 j. B/ @$ F: t( G+ P. f( o% }
0 i' @! I0 ]5 _! O
M; c/ W* |; Z$ J' W7 D7 D) {& |" k, u' \/ n V" C
8 y0 l- l1 x" `3 _# mQQ截图20130625092116.jpg 5 M4 x" Z C, J7 Q ]4 U( C) J
- }) E) r: f l% c0 j* V
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) 7 H9 n8 e7 T6 Z$ p Q
; I/ n0 E) I% h5 R/ i
g- l' z8 K; V+ e
! R; F h% h; z; x
' J3 k/ s, L4 W8 n% M" x9 G% F$ z9 Q; d& v& N3 g( f
& i" F: G* E1 S0 T- H" j$ a( Q! @
( V7 |9 ?& l# q$ ^0 b3 @' N
! @4 T1 {( r2 r8 y3 G
! R# l8 v0 @ K; [9 \1 k' H6 H
5 b, p5 O X# K3 p S3 X0 E% Y/ ~
% t# T0 r6 e5 r0 Q. C/ b- x
QQ截图20130625093020.gif 6 M4 t3 n. H ~7 _1 z, X
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
