|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
! V8 J4 h3 D/ k! Y) g4 E( [, A$ P- k2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
5 y' u0 E, |, Q3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
$ b/ \, [! U9 }: T) G% H 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO% G# H5 v6 v. T$ N9 g" I
# P# D4 z/ U+ e) u
2 y2 l+ O+ b) Q . z2 Y' @# O6 g% H7 R
' }7 Y* ~! G4 }; W/ ?3 C7 G
, E$ J% p% c2 J+ t8 k$ AQQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
. b' g% r: Q; T% [' g$ H$ x
5 Y7 w7 k3 C. C3 K) y9 f5 ?! l: O" I" d8 d4 d) s; _( C! s
& j- b5 e! D! p, d+ V
5 y, n" I% y) S) Y* x6 J% a9 Z$ ~0 l. ?5 P* j' X
( ~2 `: z' V! c3 [( `; x8 v, j1 h/ T$ U. G+ V+ y4 ^2 d
, D2 k( w" O0 F. o" T
9 n: W& Q- u( Z& r7 j. G
1 a9 S# d/ v! c- R' t$ f
4 d; r: Y( n7 ]% B
# `! m; @- ^; W2 }9 ^7 Y& ]QQ截图20130625092116.jpg
7 v v7 R, A6 [# V/ ?
, {( N& v6 F/ `0 ^+ `" Q8 y1 N6 FQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
5 n- T1 M! h* @3 z [7 J# v4 c, `. D- v
+ _+ W1 z4 X* m! j: |
1 y3 B! M( b1 J+ m: {. t/ {
& [3 R' I0 h% Y7 Z7 M: d$ z. t. S h; U( ~' x
# L6 X; y+ D" ]: z
& ^6 G& q$ P, d% T# f. ~
( b% [/ p! [5 B+ K/ O4 X+ m. O$ ~# o8 y+ \& q+ B
8 W) ]& s: ]: o' [) S
% O1 e" P) t5 T) G& e M1 _! [! q. H: t7 L
QQ截图20130625093020.gif
% l. T1 i7 U5 O" I3 N+ q1 V9 f; r$ K |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
