|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。" H* @$ n, k+ U' @
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。% c+ v: @! T$ r) Y8 C' p6 _3 X
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。' m! g# @2 E7 J& |: ?
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
l+ T- ?4 _6 G( `6 O' X+ z! {- X) _. x; L7 y
! V8 j R8 B5 b: W H : ^( t$ N }7 M1 P2 }
' L' s* Q/ z2 M, H
! e6 e6 b" I |" x
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) % g' x6 a5 W1 F7 b1 P- ]* j
5 q+ z) B1 C L
7 A+ h. i8 a6 Q. B( A4 {
* F3 A1 @# w$ [+ f+ N
3 x, B; T) n: v. y) |9 f( q
( E% r4 K* w. p) p6 |
# y: }! h. ]5 z7 I7 L J( @: v+ y2 h a
( D+ _4 {; u- X# q$ U+ Z
0 o2 p( r, E [. B# K" M' t, R
4 l6 O0 _, g: A* k7 I0 ?1 A5 N# \) ]1 G" V4 G) V! m1 @. D0 l$ N
: w# \; p, H: [( g- n0 N7 k: p* `
QQ截图20130625092116.jpg
4 r$ R% L% i5 p 2 _9 M3 [6 o1 f4 _8 r
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) ( Y& w0 l b& I
! w0 o4 g5 W7 B% b" _- p$ F
/ u- u% r. O0 Z
4 ^* l8 n6 L6 \' H/ T
+ g7 `0 `% v; z1 T& S0 S
& P. f( o( A. {: O( H5 J K& Y N) H+ @# |
6 o$ m" o# X6 L) z
% {& k. `( |" h' }
& z/ ~1 ^( a0 i. m- e
+ y; i z3 m& m; O- O
/ a; e p. D) l' L' ?& b8 f+ f. w
QQ截图20130625093020.gif
$ v* c2 e5 o- Y- V |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
