|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
+ ~. ?# ]+ K+ O8 x& _( H2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
" B* P- s* g* G- Z% p3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
# b P- I' O: ^/ r9 X5 t6 I 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO! x. t# H: r/ i1 C$ y5 m
# c$ r+ t$ i3 v$ @% `; w% n
/ `0 d0 \& Z$ b; A5 i8 d9 D * q: Q8 q0 I, w& r# P/ V- @3 q
1 m' i- r; s- d' X; ^1 T9 f- r& C1 u1 [- e' k# Y5 F( W8 c& D$ g" p
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) % j: s" R: G; D* F! a" h" K' [
" r& K( n% r$ ?2 b
& ^! b5 \- F& X( Z2 S+ w0 V
5 X; e7 y% M" A) e: e+ X% a1 K9 |9 v7 C$ L
) C' {, J' V- u7 |7 c% k7 B; ], v
1 e/ i' B2 \* B+ l" t2 h" }! F
! f2 s, A7 z9 p/ C
- C! X0 Q0 O9 y! g9 [ T
7 l2 D C% [6 A7 Z0 Z. B
2 v# m0 L) ?6 [3 ]9 j t; y& I7 D3 M* F) S- \0 v
# |7 b' u: o' M& A. C% I; _
QQ截图20130625092116.jpg
3 ]# ~) e" j; ]& ]
" B% U+ @& j |. P# ?QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) 5 R8 s" r" X3 {- S$ r
5 G- M H$ h& q) S$ u+ Q x4 K M
5 m9 M* A; y9 N( _* Z, {+ z- v
$ s9 c! S8 a4 ]% {5 t; P3 ?
: D1 M& k9 R$ u2 I! y
3 D5 e. Q! ?9 d- S& v
. r9 J$ N; m8 Z8 R# e: |
" M" C6 o# p: C7 a% o. z) A
& h4 Y1 ]4 v, _4 Z* s+ s: F2 ]5 {! g
! [* g/ \. j* k h
7 f" q4 E. d; |4 W
1 t. q5 j" V6 d% i! C% vQQ截图20130625093020.gif 7 B! Q! W# t7 `* i* P& ?
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
