|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
1 j. k% | H1 P1 s! i8 Y% l% D2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。% D" Q! J, P6 F6 C6 v
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
/ ~6 e r" s" n$ S4 X: F- s 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO0 [6 o4 X8 {4 E
0 e& V7 a! M1 d7 l
( H8 Y+ g5 H7 v+ u B% }0 L
- h! x @: z R3 r6 y; b, d' N! d3 `* U4 N" N5 d
x) J( _* g- n$ Y
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) ( F" u1 y3 i1 P7 f
# i+ }8 j% e; S* K
8 X$ v7 i: f& m, G* f7 w7 w
8 x) Q* N0 z9 x% q
. o' j0 h( G+ j+ I+ g: v' r
8 b8 n$ T! ^: K8 a$ G6 z( O2 r4 [+ a; i# H4 ?6 B9 k
0 @7 z- j+ I+ `- k$ B$ [- P, o3 n% q0 u) a
( g+ g* V( `/ [6 e* {
; ?+ A. Q5 P' H2 i# j3 B0 G( O7 }) v7 x# K7 `2 w& k5 w
6 P/ v" c! L& P- @& |. C1 ^
QQ截图20130625092116.jpg
5 { i9 B& w( _8 b8 N( |
% l/ [3 r. E6 Q6 D) B, w& }. \& \5 NQQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) , o' I* |0 R! {# x0 h
5 U! `$ F/ k1 |& i
0 B9 a. |8 ]( S t2 A B9 g( B
# e! M- D$ v1 N/ d7 ?! u4 Y
) X+ ?% K# h3 F F2 l3 y# ^) t4 |- g6 b6 V$ q$ X. K5 ?( F* y* Z
6 M% X9 _" v9 h* W( q* Z' x
! r- b; ?; E: Z$ f- H9 N
" I+ J0 O) g4 x5 N, x
, v) a# [! \; n6 P0 Z6 p
- t9 d6 y7 T0 D' Y; [1 g% w
% F' e) n0 J! |# q% MQQ截图20130625093020.gif ! z W$ u% I* Y# y: u' j& n8 I
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
