|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。; U; S' m; T3 J* o8 C. P1 J
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。+ q& u, E5 i1 H+ m
3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
2 P" i4 N9 t* h% k& W) O L3 n f 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO- l, s$ E* P c! r$ u: d
: U7 Z8 C ~0 [0 J1 u3 F: L2 b9 j
; b, {2 M( H: v
4 p! V' J6 z) f; V* ]* @% u0 g9 U" p, l1 p8 K
: @& k/ o$ W$ i3 h3 O! `
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
7 d( ~. M, `) c
0 m3 y. M7 L% ]& i7 _5 Z* j- P/ Q( P0 g, m4 y& w
* S4 }& |' M5 |/ l7 l8 U9 h s8 \; p. n+ g' t7 T) p
% h/ Y7 y! `% ~0 R2 Q2 e+ \
( ] P- \3 m' o1 t) z4 F
2 Y& Q8 D3 M$ s7 _) L
2 Q: j& P1 V/ j: r$ ? o( l% p
" @0 Z a, u+ \, t% x g& ]& P- v% D3 k7 T4 d! b
2 M# G. J# {- M- r/ n; I
$ y( L% D7 u& g' _4 w5 \QQ截图20130625092116.jpg
- J& x, v7 X+ \" ]# Q! S % d+ }, N! H( D9 D# @) t
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) # G3 r: D2 j, K1 y" L$ }
) K1 l8 E8 z# Y3 X- R8 }. } H: j ^ t: O% |
! M, n0 `) Z* k4 {% ^& g7 y' |- F! q: D1 e$ |1 T$ b
& I! M7 t, ]- N4 M" [# g# H
E/ k' w5 |) @/ k) p# j7 A! J! p- s- ?- l) v$ Q1 I6 ~" b
* r; x( q9 L7 L! r! u
6 E! k. ^8 v' x Z/ P8 u+ T" {
/ G+ K" S- n, ?, l8 u' h& K, q
% F- {( w, W1 r* a( O
8 ]' O( ^) R; ?8 WQQ截图20130625093020.gif 1 R( F" @: t, `3 K( E( X9 @
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
