|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
& T& l" N3 ]. q7 V2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
x! d7 x2 u7 x6 F* V* J" }3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。
$ n$ b* m# u0 H- T1 G# v# S 在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
& F! b; L7 o' f
1 h3 L2 E1 S: p+ C9 ~: j" f7 L) J! V0 ]
) X5 W7 _+ t1 f$ B# W" s
) b) U0 N, @% H4 D1 I
' ^; S8 R" p5 u+ c( |8 U% _6 r" A4 \1 `5 y
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) : m' `' o& z+ w/ I* K# |$ |3 Q4 p; X( i
% G- h3 L4 _- }" q) x
" Q& y7 p7 W0 N% S% K' h% u3 A1 y. S$ E: U) J r+ N
& _- r9 Y' Q; s% S
* q$ ?9 a5 v* D) ]3 u* g; c6 ~) j
- E* B4 `( V; K6 p H" O6 H5 T% Y8 h! P
2 O" @$ L, t0 |" ~: V/ n) m, B+ E9 k% ^( k3 N
5 P+ ^1 I( z( i. p5 S# L; {
; w9 e# U; I$ S0 C' a; r
" z# o8 D- o& H ?. y$ c7 v" R( @
QQ截图20130625092116.jpg
* ^% O& e& s6 X5 \$ z + \& i5 i$ Y7 D/ r) k2 L9 _
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) $ [3 w [5 I8 Z
( U2 _4 r/ X- b" s; N& ]6 z
2 J% p x) g& h: E6 N+ U3 g; B2 y8 A% i5 n
5 [, G) @: j- R) A: D- Y# p- m" q
) Y& _% M9 q1 |% n; a- R' m
- ^! P2 y; {& @+ o3 |3 f
- P1 v; i; p% G
$ I' e7 W$ M6 D4 ^2 C- M0 {, h/ J( T/ u0 T8 B
# O) p+ Z( K2 t9 O4 m& t( t. w
& J4 O3 `2 {( J" N6 b) n0 s* z1 k% o; d& ]" \1 p n2 P) s8 x
QQ截图20130625093020.gif
# \7 J% Z) B% U |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
