|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。 `/ {- }$ ~/ I+ z" P$ ^+ v( J
2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
, W$ j4 j9 I' Y& ]7 [( K- H7 M3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。' Q# N( f: G7 c0 `' Y; W: l
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO0 W: f3 X+ j; |$ O i7 \# Y
4 z. M9 S! f# `; N; p
9 ~. N9 H/ j; {+ l6 G! n+ F
5 r) [* d- O+ u F1 | s1 X$ ~
?5 y/ \% m% z% v% v6 a7 h) p9 g. N0 N( }+ |) r- `9 ~" z; b2 i+ D
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2) ( L3 q" B1 d5 t8 v
! p2 P8 ?' R/ |6 {$ w
9 c5 F6 e7 t+ g7 k% f
" L8 z( u& L1 D9 V+ k9 v0 D: T; u$ v" @% S
3 ?; r" |* J0 x
9 E3 _5 q$ R$ W! T) A
! x9 @6 z8 W9 l2 p: W! h5 d s) i
9 y { s ?, d
7 [5 d$ j9 B$ N2 U3 F
; _8 w4 k, `- q; S2 |% g/ [% n; E$ @% u: \1 R9 v+ h* T J
$ L- | J9 R! j0 \
QQ截图20130625092116.jpg # {1 L/ |( n% y' q
+ d% X- G" P4 a7 W0 H: z& j
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0)
7 E) `" x0 z% n, N( b( s3 _8 V6 g( k& O
, U: i# h7 ~$ ^* I8 K: V
2 s1 G6 W( Y# F7 \( s# s# x
( @' n9 z5 f& c+ r% Z" Y
8 Z, Q5 Q, {" Q, Y2 E% b' x8 \
. o) w! E& D+ Z( W5 O( ]# R) x4 V$ E. i, O: [* v, G+ L1 ] B
, ^" M: n* \- i9 ]
* T# p8 h [, _* i; f2 {
0 q3 c) \& S% N0 Y( N: {( U
1 B& J+ u' ^/ A0 ?# O+ |6 `8 l4 V$ Q4 Y+ w3 P2 r
QQ截图20130625093020.gif
, I, r7 n" q1 {) ?) i: f |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
