|
|
单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。1、TI： TI的解决方案有DM355、DM365、DM368等，作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。复杂，功耗小，要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。
! f- [* P8 x6 c X! |2、海思(Hisilicon)： 海思提供的方案有Hi3512、Hi3515、Hi3520等，性价比高，目前出到的Hi3516、Hi3517还有马上推出的Hi3518性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，发热量大，价格相对便宜。
\8 ?1 K7 W( C- E5 w. b3 D' i3、安霸(Ambarella)： 作为传统的DV方案商，最大的优势是图像质量方面，特别是编码算法做得很好，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，价格偏贵，市场份额不高。! ?# y/ v- l6 B- ]
在这里我们不对安霸做出具体的评价，集中评价TI和海思的方案对比，两者都是基于linux，对于网络协议栈的开发而言，开源社区的资源是没有区别的，区别的只在于芯片供应商提供的SDK开发包，两家公司的SDK离产品都有一定的距离，但是linux的网络开发并不是一个技术难点，所以并不影响产品的推广。在前几年海思针对TI是有优势的，因为海思采用了H.264的算法，而TI只支持了MPEG4的编解码算法。目前两家公司开发的最新芯片都融合了主流的H.264算法，两家的解决方案最终要看客户的开发能力。IPCAM的好坏跟公司的二次开发是分不开的。下面是两家公司自己做的DEMO
# V6 K3 \4 ~/ O, i% s r
* @; l8 k( Z$ Q( {% v* M$ T
/ D% E! m' e3 J) o
& E: z4 R; L* |% A2 x5 Z5 M _- h# @: a7 H+ y3 }% ~. i, M
9 G! {' ]! @0 z( o% H
QQ截图20130625092116.jpg (69.88 KB, 下载次数: 2)
4 l7 x1 U4 B0 |' c2 t8 R0 E$ N+ T5 @. W. X' s2 T# P1 ^) u
1 a( R) i( J/ ?( \% K! ~
0 O+ [3 T8 d( n% I% M9 _
. g# _: U2 H, a3 q. q! B& y5 o7 B2 \: t/ [5 F0 u# J6 D
& T) J- R6 P7 G [% e* j
! @' I& B& }7 k5 T3 k7 ], G+ t% u+ [- I, s% A( F2 I
, z9 R! @- N( m$ c
' y4 z7 B& Y/ M0 ~* D
* g+ V& x* T0 B8 E2 ]
! H# _2 ?3 J$ k9 h0 }5 `
QQ截图20130625092116.jpg
; e% y7 R+ |/ o$ y ; r6 `- U2 b1 S `4 _- M& D# Q
QQ截图20130625093020.gif (36.43 KB, 下载次数: 0) # v/ W) J- f$ Q7 {5 O: @( |
) F$ Y, G8 r7 N6 E% `
8 K' M: W! o- P% O9 r
& M7 d4 Q g+ u
4 P, h' q$ G* I3 T% Q5 j3 n5 T8 {& T, r" ?& F$ i1 h. p
# M& L& a }$ h9 T- g* F
5 q/ x$ D2 A" w2 J& b0 Q) z, b. w* X2 R1 Q5 j2 Z6 S1 a
( }/ z/ z4 i! q. u: Y% I: f, e: @& k& ]. j5 g
. k" W, f! `. W; N V+ ]/ x j2 G* L7 y# M, U
QQ截图20130625093020.gif ) ^1 p# k. V6 }2 a9 ?
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-26 14:12:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
