无人机反制系统有哪几种反制方式？

特信电子 · 发表于 2022-2-23 15:00:14

近几年无人机的广泛应用给人们的工作和生活带来较大便捷，但有关无人机对民航安全、军事安全和人身财产安全方面的实际风险也应当受到足够的重视。无人机的安全防范和管控，也已成为无人机行业的重点内容。截至目前国内已有近300家的无人机反制设备研发和生产企业，但就其技术方面而言，成熟程度还显得不足。从无人机的反制发展阶段看，我国无人机的反制还处在初级阶段。目前，国外的无人机反制技术大致有信号干扰、雷达探测、激光炮击落、综合型技术几大类。我国目前研究应用的反制方法有GPS欺骗、硬件植入GPS欺骗、控制信号干扰与劫持、声波干扰、热武器或激光炮等，针对每种反制方法都有其优缺点和应用场景。

1 、物理捕获目前国内国外常用的物理捕获主要分为两类，一类是使用较大型无人机对抗小型无人机的方法，这种对抗可以使用较大型无人机火力或者高压气动喷射捕捉网的形式在飞行过程中将小型无人机捕捉并转移至安全区域，还可以使用较大型无人机拖挂截面面积较大（5-10平方米）的平面型捕捉网的形式在飞行过程中“粘附”目标无人机的形式；

这类物理捕捉的方法优点在于经济成本较低，安全性能较好，且对捕获的无人机损害小，基本不影响捕捉目标的正常使用，但其缺点在于对较大型无人机的飞行参数、稳定性以及驾驶人员的飞行技能要求较高，实践中的成功率不高。另一类物理捕捉方法是通过人工驯养的鹰、隼等大型猛禽在飞行过程中对小型无人机直接实施控制，此种方法成本低，但训练的难度大、周期长。2 、无人机对抗无人机对抗是最直接的反制方法，以自伤性的方式直接拦截或者撞击目标无人机，将目标无人机击伤或者击毁以使其降落，这种方法的使用场景是在其它方式不便或者不能使用的前提下选择的一种紧急措施，一般只可在视距内操作执行，以排除较为紧迫的险情。使用直接对抗的方法需要操作人员拥有较好的技术，需要选择合适的空域以防对地面人员和设施的伤害，同时这种方法在应对多架需要对抗的无人机时效果较差。

		自动登录	找回密码
密码			注册