|
碳达峰,碳中和是党和国家高瞻远瞩的战略部署,也是国家民族的长远利益所在,然而当前我国在实现双碳中和过程,数字化程度仍然不足,导致双碳治理工作依旧面临诸多挑战。
2 h% N' X# I2 n5 N- ~' `双碳数字化治理缺乏全面规划,数据基础设施建设不完备
0 t/ N& J" r) F+ }. M/ {7 s目前,由于碳排放数据管理基础设施能力不足,缺少准确、及时、可信、可靠的平台和技术手段,主管部门无法精细掌握各行业、各企业、各时期的碳排放资料,甚至导致近期部分地区采取了粗放拉闸限电等“运动式减碳”措施,影响了企业正常开工甚至民生保障。没有可以量化的数据,就无法实现有效治理。企业、园区、地方正府面临双碳工作的压力和挑战时,必须采取实质性的措施予以应对,首先就要对碳排放进行量化。建设双碳数据基础设施,帮助获取碳排放状况,摸清碳家底,才能为制定碳减排策略以及实施低碳项目提供数据依据。
1 P7 R9 ?- Y2 ^& s# A# _
1 Q- v3 C# C8 p- z5 y9 ?9 U5 H3 l& c# Q/ f
碳排放监测(Monitoring)/报告(Reporting)/核查(Verification)的全生命周期数据治理不到位
$ N2 y4 c" ?5 J$ D碳排放数据来源多种多样,比如传感器、卫星成像、民众和当地社区的照片和报告等,因此在整合数据过程中就必须验证数据真实性。当前双碳工作场景中存在信息碳排放监测计量数据不统一、信息不透明、监督管理力度不足、MRV生命周期数据难于监测和管理、商业信息机密与环境信息公开存在矛盾等问题。 & I& Z- Y3 I: U7 P( Q5 Y+ `
1 }6 d4 ?! ?( p* U4 M
) o7 N/ ?# t4 ^
对新一代数字化技术为双碳治理工作提供的价值利用不充分
5 X( w X( B! K! y8 b; N部分单位缺少对自身耗能结构、产品工艺、节能流程的精细化管理,同时对能源监测、数据分析、优化处理和统一调度等管理过程数字化水平较低,根本原因在于新一代代信息技术与碳排放管理缺乏深度融合。区块链、工业互联网、云计算、大数据、人工智能等数字化技术手段,可以助力构建设备、车间、厂区、园区、楼宇等多层次的系统能源、资源与碳排放的优化与精益管控技术体系,赋能于构建双碳数据采集、监测、核算、管控、预测等全流程数字化治理体系,实现对碳数据全方位、多层次的透明化监测与管控的目标。
5 B& H' N. j' p" ?3 Q: A( r% _6 G9 k' @ |& l9 v
0 z" w* o; [: B$ F t. n那么应该通过哪些技术手段改善或解决上述问题呢?上海鹏有信息认为应该根据所属行业特性、当地经济结构等因素进行定制化的路径建设。需参考由内至外、由点到线的实现路径进行系统建设。企业或机构根据自身信息化能力及所处行业等维度逐步建立、完善、优化碳排数据管理系统,建议通用路径包括: . p( `( k! w+ [# l5 c
* P& X+ H3 V) g: S; E, S1 l7 c
01 碳排查
, H; l/ j5 P; R' e( H ?8 \8 Q7 S x, q- L
摸排家底、满足合规。完成企业/园区/正府碳排放数据管理平台及管理驾驶舱、可信数字化碳核查、产品碳足迹等数字化系统建设。
4 ~3 V8 ]1 D- V& Y
- a" g8 J \# D' N# A9 g+ O$ e3 R02 碳规划
3 \6 y+ n& ^ S4 a+ n
% d% E7 ]; b3 K5 ]- X8 F( _" U发展预测、减排规划。完成企业/园区/政府碳排放发展预测、碳减排规划等数字化系统建设。 / d# J6 F4 u8 f# ?2 _7 x
: L$ J% ^# p# ?" q1 C9 `$ \+ u03 碳赋能
, |# y2 l0 a! w% Q+ s! y K9 o1 a g7 N4 k& ~
政策赋能、业务创新。完成正和园区政策建议(税收优惠或财政补贴)、企业碳排放和碳交易市场数据共享、双碳绿色/普惠金融等数字化 系统建设。
+ e9 ^1 y6 }$ P. U+ ^2 ?. _ . f D" b, O' Q
04 碳引领
1 N8 z/ j. {- M/ ]# O. K; t- a/ k. {0 L" y/ M
生态协同、行业引领。完成绿色供应链、碳中和标准等相关内容建设。 ' y* O( |. w3 ^% @& Q
& o3 v8 U! b7 b" J( e看到这里读者肯定在问“你这就说了个大概,也没见有啥具体内容啊”,先别急如果你对具体的技术措施有兴趣不妨持续关注鹏小智,鹏小智将在后续提供更加详细的实施路径和关键技术的讲解,敬请期待。 5 j. [9 t1 m/ H
|