xmznt
发表于 2005-8-4 22:30:57
SYV75-5和SYWV75-5？
频率（MHz）为1.0,5类非屏蔽双绞线1km. 6.2,我想是笔误吧?
eie1992
发表于 2005-8-5 06:21:33
SYV75-5和SYWV75-5？
总版主谢谢你的纠正，我一改正错误。
xmznt
发表于 2005-8-5 22:05:26
SYV75-5和SYWV75-5？
eie1992办事认真,支持!!
于洪
发表于 2005-8-5 22:19:36
SYV75-5和SYWV75-5？
其实这个话题在坛子里已经争论、交流过很多次了，当然不是以这种题目出现的。我们大家都反对使用什么“CCTV专用”、“闭路电视专用”同轴电缆等词汇
lbird
发表于 2005-8-6 07:13:41
SYV75-5和SYWV75-5？
真的可以试试SYWV了，我曾经犯过错误，一个老旧的工程，用的是发泡电缆，让我给换成视频缆了，结果，仔细看细节，还不如发泡电缆，而且个别图像还出现了轻微网纹，原来没有的。已经是5、6年前的事了。
eie1992
发表于 2005-8-7 19:30:11
Re:SYV75-5和SYWV75-5？
这里我再次请Soww先生1） 你曾说：“SYV75-5芯线是1.0，并用了两年,效果很好”的电缆是那个厂家的？告诉大家好么？以前，你回避了这个问题，如果你是对大家负责的，不应该再回避了吧？2） 你还说：有时候一些所谓的“参数数据”是给某些人“钻牛角尖”用的。“专家”和“工程师”都可以自已封的。誰误导了誰，大家自已去做个工程就知道。你让大家知道什么？就知道你说的“用了两年,效果很好”，如何让大家相信你的经验呢？你蔑视“参数数据”，认为那是纯理论，是给某些人“钻牛角尖”用的。那你的“效果很好”依据又是什么呢？我想只能是依据你的感觉了。要大家不要相信那些纯理论的“参数数据”，只想信你的感觉。 你能把实测的“参数数据”感觉成“纯理论”“是给某些人“钻牛角尖”用的”，你在一系列的跟帖中，都是谈自己的感觉，从没有见过你给大家展示过一点有说服力的东西，请不要忘记，这里是技术论坛——你就从来没有怀疑过你的感觉吗？
wang0722
发表于 2005-8-7 21:17:55
Re:SYV75-5和SYWV75-5？
4楼楼主实在是厉害！佩服！我们做工程的时候也是用SYV-75。
heml
发表于 2005-8-8 07:14:29
Re:Re:SYV75-5和SYWV75-5？
电缆特性由结构、材质和工艺所决定。上述因素已有成熟的电缆设计理论可以论证。单凭想象，缺乏说服力。
eie1992
发表于 2005-8-8 07:41:47
Re:Re:SYV75-5和SYWV75-5？
回20楼<font color="blue">16楼的eie1992是完全反对在闭路电视监控上使用SYV－75－5视频线的，</font><font color="red">eie1992认为SYWV－75－5射频线（即有线电视线）在闭路电视监控中应用一定全面优于SYV－75－5视频线，</font><font color="blue">言下之意是强调SYV－75－5视频线是劣等的、是要淘汰的、是错误的、不应该再存在的，叫大家以后在闭路电视监控上都使用SYWV－75－5射频线（即有线电视线）代替SYV－75－5视频线，不要使用SYV－75－5视频线。</font>除了soww先生，谁还能从我16楼贴子里，得出这三条结论呢？
xmznt
发表于 2005-8-8 15:59:53
Re:Re:SYV75-5和SYWV75-5？
这要从设计要求,使用习惯性和用户的要求!!