于洪
发表于 2006-3-27 07:50:38
Re:Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
江兄，我知道热辐射灯泡寿命有限，但1000小时过于保守。我了解的一些进口品牌标称典型值6000小时，实际使用时也有用过3、4年的案例。当然和使用有关。
重装铠甲
发表于 2006-3-27 17:27:04
Re:Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
哈哈，于斑老大，你看错了，1000小时可不是我说的，是哈勃的韩经理说的。热辐射红外灯寿命的寿命，我的观点是，关键是要着落到里面使用的是什么卤素灯泡上来……所以说1000小时是对的……6000小时也不错……还得看哪家的产品……
于洪
发表于 2006-3-28 00:26:45
Re:Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
抱歉，我还说呢？江兄一般不会在没有确切把握时说这些话的，是我看串了，：（。抱歉了，呵呵。不过，以灯泡如此小的寿命来说明热辐射红外灯的劣势好象并不充分的。
wecan
发表于 2006-3-28 02:39:25
Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
多学习，顶
ahccie
发表于 2006-4-5 01:20:12
Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
不是太好,应该是在同等价格的原则上进行测评,这样会好一些!!
重装铠甲
发表于 2006-4-5 04:36:51
Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
偶的测试目的既不是为了发贴赚积分，也不是为了推销自己产品，完全是出于自己公司内部工程选型指导出发；所以在选择测试型号的时候没有很多讲究，完全从方便自己出发
于洪
发表于 2006-4-5 07:42:16
Re:Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
不是太好,应该是在同等价格的原则上进行测评,这样会好一些!!这句话听上去有道理，但是是否有理想化的概念呢？我们在比较设备时确实应该在相同或类似相同档次的设备之间进行比较（即使它们价格也有所差别），但楼主的比较好象没有这么大的差距。况且这位朋友心目中同等价格的品牌有哪些，能否举个例子。另外在4000的和2000的此类产品从宣传彩页到手册标称可是看不到这么大的“差距”。如果有更好的，你觉得不错的评测倒是可以给大家推荐一下，这里先谢谢了。
andy2008
发表于 2006-4-5 23:38:54
Re:Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
呵呵 很抱歉啊，这个帖子看过好几次了，怎么都没顶啊 失误失误！！ 受益，学习，不敢乱说别的了。
long1983
发表于 2006-4-6 01:46:16
Re:Re:Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
偷学中`````
toxel
发表于 2006-4-7 17:22:20
Re:上星期5比较了几款不同厂家CCD的红外敏感度
许多工程商往往因各种问题无法对多种产品进行测试比较，楼主的这篇感悟值得大家借鉴。但许多工程商对产品的选择往往取决于：一、同行的推荐（不够全面）；二、厂家的自我介绍（厂家往往根据产品最佳状态或是理论值）。对红外产品个人的看法是在理论值的标准上打个7折，那么就跟实际应用后的效果差不多了。如果实施环境足够恶劣，那就打个五折。呵呵，纯属个人看法。如有雷同，纯属抄袭
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11