re:最简单的道理就是：一体机的卖点是什么，不...
最简单的道理就是：一体机的卖点是什么，不就是体积紧凑+价格便宜？没有这两个提点，一体机器凭啥混呢。<br><br>
举个例子查Computar的目录就可以知道，1/3英寸的22倍变焦镜头的尺寸是76毫米*79毫米*127毫米。单单一个镜头就比现在的一体机大出一大截，重量就更别提了。Computar专门弄镜头，要想在体积上超过他们恐怕不是拍拍脑袋瓜能实现的。<br>
<br>
还有自动聚焦的技术（AF），如R2大大所说，恐怕移植起来也不是那么简单。当然你要决心做当然也是做得到的。可是谁又有投这笔钱的魄力涅？<br>
<br>
re:多谢“犁叟”，您讲得我吃不透，我要在学学...
多谢“犁叟”，您讲得我吃不透，我要在学学学学习再问您。<br>多谢R2ALEX ，多谢楼上各位
re:好贴。。。。。。。学习ing。。。。...
好贴。。。。。。。<br>学习ing。。。。。。。。。。。。。。。。。。
re:顶顶
<br><br>
<br>
顶顶
re:谢谢支持我，谢谢支持论坛
谢谢支持我，谢谢支持论坛<br><br>
re:看来看去还是觉得这个贴有新意。。。怎么就...
看来看去还是觉得这个贴有新意。。。怎么就没有人来探讨探讨？。。re:我先声明，我对镜头不熟！看着生产线上一个...
我先声明，我对镜头不熟！看着生产线上一个镜头有10多个镜片组成，我头都大了，不管！<br>不过关于什么1/3",1/4"等等的问题，谁说没有1/3"一体机？不过目前还没有应用到CCTV来而已，按照现有的标准，就算是很低倍数的变焦一体机（16倍，够小了吧？），都无法安装到6"以下的护罩中。至于楼主说的F值鸿沟的问题，我是这么看的，小倍数，小焦距镜头作低F值不希奇，但是一个f=60mm镜头要F1.0那么d是多少呢？60mm?不好意思，现在镜头设计标准的外径基本上是53mm,厚度不能不要吧？体积不能不考虑吧？最大88mm镜头能够设计到F3.6可以说已经不错了，不要忘了，独立镜头虽然可以做到大f大F，不过牺牲的可是体积和MONEY，另外拿专业照相器材的指标来套监控用摄象机在一定程度上可以刺激厂家的开发积极性，但是这样是不是类似于拿家用电脑的CPU指标来套洗衣机的CPU呢？<br>
可以这样说，一体机出现是市场选择的结果，可以说是一种这种，在需要考虑安装体积美观和监控环境距离、成本、效果等多因素的结果。（有事先写到这里，下次补充）