一体化变焦摄像机发展趋势的看法
浅谈一体机<br>一、 一体机的定义<br>
“一体机”是一体化自动聚焦摄像机的简称。是指摄像机机身与专用变焦镜头集成在一<br>
起的，具有自动聚焦及镜头变倍功能的摄像机<br>
“一体机”将变焦镜头与摄像机集成在一起，并且具有自动聚焦功能，通过机身控制<br>
按键或远程控制方式，根据所需观察的画面既被摄物体的特征灵活的进行画面远景和<br>
近景的变化设置，极大的简化了摄像机的安装与操作。<br>
做为监控系统前端摄像机、镜头的集成产品，且具有自动聚焦功能。“一体机”日渐成<br>
为前端设备的“宠儿”；是前端设备的主流产品。<br>
<br>
二、 “一体机”组成<br>
１、 硬件部分：摄像机，专用变焦镜头<br>
２、 软件部分：自动聚焦，变倍<br>
<br>
三、 “一体机”用途<br>
１、 配合智能球使用<br>
智能球市场的需求日益增大，特别是“平安城市”项目。<br>
２、 配合云台使用<br>
３、 配合电教投影机使用<br>
这是安防监控以外的市场，相当庞大。市场需求起码目前比安防监控的市场大。<br>
<br>
四、 “一体机”的产品优势<br>
１、 ４８０ＴＶ（甚至５４０ＴＶ）高清晰<br>
２、 自动聚焦功能<br>
３、 强大的光学变倍。常见的如１６ｘ，１８ｘ．２２ｘ，２３ｘ，３２ｘ，３５ｘ<br>
４、 集成度高<br>
５、 性价比优势明显<br>
<br>
五、 目前市场的主流产品品牌及型号<br>
１、 ＳＯＮＹ索尼：ＦＣＢ－４５ＢＰ／４８ＢＰ／４８０ＢＰ；ＦＣＢ－９８０ＢＰ<br>
２、 ＨＩＴＡＣＨＩ日立：ＶＫ－Ｓ２１４ＥＲ／２７４ＥＲ；ＶＫＳ４５４ＥＲ<br>
３、 ＬＧ：<br>
４、 ＳＡＭＳＵＮＧ三星：ＳＤＺ－３１０／３００<br>
５、 ＣＮＢ世林：<br>
<br>
六、 “一体机”产品的不足<br>
１、硬件部分：<br>
１．１ 摄像机<br>
目前产品都是使用１／４ＣＣＤ产品，由于摄像机靶面的限制，使得 一体化摄<br>
像机在摄像机的基本技术指标方面如：清晰度、照度、信噪比等方面存在不可逾越<br>
的瓶颈。<br>
１．２ 镜头<br>
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。<br>
２、 软件部分：<br>
高端产品品牌ＳＯＮＹ索尼、ＨＩＴＡＣＨＩ日立的自动聚焦已经做得非常好。基<br>
本上可以做到焦距有变化，自动聚焦一次聚焦清楚。<br>
其他品牌的一体机产品的自动聚焦速度尚有提高空间。<br>
<br>
七、 “一体机”有无提高的可能<br>
１、 硬件部分<br>
1.1 摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。<br>
1.2 镜头也可以做到。需要重新开发，时间及研发成本投入相对较大，需要有实力的厂家。<br>
２、 软件部分<br>
自动聚焦及变倍功能达到目前高端品牌的效果已经相当好了<br>
<br>
八、 笔者观点<br>
１、 目前的“一体机”产品都是缘于家用摄录一体机概念。并非是为了安防监控的需求而量身订制的产品，一定会有这样的产品出现。<br>
２、 “一体机”的关键技术是自动聚焦及镜头变倍，这方面现在的高端产品已经很成熟。反倒是硬件方面难实现，摄像机没什么困难，1/3″1/2″CCD都会比1/4″CCD在基本技术指标方面得到本质上的提高。<br>
３、 镜头就比较难实现，没有1/3″1/2″靶面的镜头，必须要订做。其技术瓶颈及开发成本都将是很大的门槛。<br>
４、 综合考虑，1/3″“一体机”产品还是有实现的可能。<br>
<br>
<br>
re:摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/...
摄像机肯定可以。摄像机本身就有1/4″1/3″1/2″系列CCD，1/4″CCD能做到，1/3″1/2″CCD当然能做到更好。<br>++++++++++++++++++++++++++++<br>
当然做的到，体积重量价格都会大大增加，只怕没人喜欢。
re:初次发稿，请斑竹置顶好吗？
初次发稿，请斑竹置顶好吗？re:不错
不错re:现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品...
现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。<br>========================================================<br>
<br>
?????????????????????<br>
<br>
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~<br>
<br>
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?<br>
<br>
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~<br>
<br>
<br>
多看点R2ALEX先生对所谓摄象机批驳的指标吧~~~~
re:能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望...
能引起“犁叟”大虾的关注，荣幸荣幸。还望多多指点re:呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业...
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，那块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~<br><br>
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?<br>
<br>
另技术参数上你的数据成分是引用了那些花花绿绿的广告?你测量过那些480TVL540TVL吗?以点盖面全成了一体机~~~~~~~~~~<br>
<br>
<br>
多吧~~~~<br>
<br>
多谢“犁叟”前辈指教。<br>
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：<br>
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。<br>
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。<br>前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ <br>
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？<br>我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。<br><br>
re:看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教
看来“犁叟”前辈比较忙，等待前辈指教re:1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸...
1/3" 的变焦镜头当然做的出来,但要砸大钱,以监控行业的量,那些厂家是不愿投资的,反正现在的1/4"不是用的好好的吗? 不满意你又能怎样?还不得乖乖用! 没有更好的嘛!<br><br>
镜头真的很难搞,我朋友搞了个4mm,F1.1(是全面,不是中央!),一年多还回不了本,用了九片玻璃,那时后厦门那边镜头厂看了看,说:"三个月半价搞给你!",到现在还没个影! 非球面,光是研磨机具,价格就够你瞧的,看看满街10块20块的镜头! 算了吧! 谁做谁是呆子! 最近买了颗精工9毫米手动光圈镜头,日本货,宰掉我300多大洋,还不好买呢!<br>
<br>
一体机的问题不在镜头,而是自动对焦技术及芯片,请看这里:<br>
<a target=_blank href=../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1>../a/a.asp?B=307&ID=255511&AUpflag=1&ANum=1</a><br>
<br>
至于线数,知名大厂当然是不会骗人的,因为他们怕被告! 但拆拆他们的机子,芯片跟元件及做工都不是我们能比的,还有,测试的条件也要注意,以480高线机来讲,相同测试条件,他们硬是多出一般机子50条以上. 但低线机,他们就好的有限了,价格又差那么多,这机种他们当然是没搞头了!<br>
<br>
<br>
re:[QUOTE][b]下面引用由[u]广一...
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9><b>下面引用由<u>广一</u>发表的内容：</b><br><br>
多谢“犁叟”前辈指教。<br>
仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，在下也有不明之处望赐教：<br>
1、1/3″“一体机”体积肯定会大一些，但绝对不是不可以接受的程度。这不能只靠嘴巴说，会有真实的说服力。<br>
2、在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。<br>前辈研究过变焦镜头吗？变焦镜头有几组镜片？如果用非球面技术呢？ <br>
3、线数。就是清晰度。仔细看了R2ALEX先生对所谓摄象机指标的批驳，讲得非常好，受益匪浅。按照他的观点，国内厂家搞这些都是为了造概念忽悠人，台湾、韩国也是，那国际知名的大品牌也是吗？也会吗？<br>我的了解是三洋首先推出520TV摄像机，随后JVC、SONY、三星亦推出，松下等等品牌现在也都有520-540TV的摄像机，甚至连低线数的都不出了。<br><br>
</td></tr></table><br>
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>１．２ 镜头<br>
日前使用的镜头都是来源于最初的使用的镜头家用摄录一体机（就是我们常说的 “ＤＶ”）行业，并非是为了为了监控的“一体机”产品而量身定做的镜头。<font color="red">现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。</font></td></tr></table><br>
==========================================<br>
<br>
<br>
指教????犁叟我的不敢~~~~~~~~~~ElphelCN 先生说的你也不想想,R2ALEX 先生说的也该听一听吧~~~~~我老头子一个是跟不上时代了,哪敢有什么指教啊~~~~~~~<br>
<br>
呵呵～～～～～实际情况，你去看下现在专业相机市场ＤＳＬＲ，哪块成像传感器不比行业里的ＣＡＭ面积大？哪颗镜头的接口不比行业里粗？可要把Ｆ做到２.O以下~~~~哪个不是天价~~~~~~~<br>
<br>
正好相反,CCD面积小,在不考虑接口的直径下,更容易实现F小!知道F值是什么关系之比吗?<br>
<br>
这段文字,已经回答过你的提问了~~~~~你也知道F值的关系之比~~~~~为什么不进一步推演呢???????????????已经给你提示了~~~~~~~既然你还不明白,我就再点拨一下,看你造化了~~~~~~~~~~~~<br>
<br>
1:大口径成像镜头可以用到小口径成像靶面的光电传感器上,主要损失是收缩了市场角.<br>
2:小口径成像镜头不可以用到大口径成像靶面的光电传感器上,因直接造成像场周边暗角~~~~<br>
3:还记得相同参数条件下.F值越小镜头通光量越大吧,价格越贵吧~~~~<br>
<br>
以上3点,这个你应该懂吧~~~~~~~~~有了这个基础知识,你再去调查下,现在哪款DSLR的成像靶面或SLR菲林机感光区不比我们现在行业里的CAM靶面大!那支镜头不粗?<br>
<br>
用下公式计算<br>
<font color="red">在下才疏学浅，还知道F值是镜头焦距与镜头通光口径之比，F＝f（焦距）／D，也明白F值越小越好，F值越小光圈越大,通光亮就越大。</font><br>
<br>
小学生都会演算的比对,你自己去再算一算吧~~~~<br>
<br>
但能够把那大靶面大口径镜头能够做到F5.6 F4 F2.8 F2.0 到更低,又有哪几款DSLR或传统菲林镜头?摄影界有几枚F1.4 F1.2的镜头?这些镜头不是镜皇\镜王就是神镜了~~~~而监控行业的F1.4 F1.2镜头比比皆是~~~~~~~~制造上谁又容易些呢?成本上谁又划算些?<br>
<br>
你的观点,不是。<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9><font color="red">现在使用的镜头产品亦是１／４″靶面的产品，那么同样在镜头的基本技术指标方面如：Ｆ值、视场角等方面存在不可逾越的瓶颈。</font></td></tr></table>吗?<br>
<br>
你要认为大面积感光器件的镜头F值做到很小是很容易的事情,就不妨弄支4/3系统的,F值在你看来不是很好甚至很差的镜头扔给犁叟玩一玩哦~~~~对你看来是不值钱的破玩意~~~~~~~<br>
<br>
<br><br><br>
<br>ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 <br>
<br><br><IMG onmouseover="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" src="../leadbbsfile/fileType/jpg.gif" onload="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" align=absmiddle border=0>此主题相关图片<br>
<IMG onmouseover="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" style="CURSOR: hand" onclick=javascript:window.open(this.src); src="../leadbbsfile/upload/2007/03/23/010813.jpg" onload="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" align=absmiddle border=0><br>
<br>
<br>ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8 <br><br><br>
<br>
<IMG onmouseover="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" src="../im