xmznt
发表于 2004-6-17 01:57:54
re:不能光看,最好用点数据说明一下,谢谢!
不能光看,最好用点数据说明一下,谢谢!
guoyun786
发表于 2004-6-17 02:25:28
re:9494，最好说出理论根据、原理、实验数...
9494，最好说出理论根据、原理、实验数据！光看不行，你看到了，我看不到！…
xmznt
发表于 2004-6-17 03:03:49
re:支持这种说法!
支持这种说法!
eie1992
发表于 2004-6-17 08:19:38
re:可以收尾了吧？我感到搂主还是一个比较...
可以收尾了吧？我感到搂主还是一个比较务实的人，是一个实事求是搞技术的，他在33楼讲的，已经说明白了。他是以已有技术或论文作参考，通过自己的实践来实事求实的开发产品。探花朗借用论文的威力似乎与搂主的产品实践不符。搂主说“说真的EIE你那3个问题我看一般的厂家都回答不了你，就算唐教授来了也需要几天的时间，毕竟现实和理论是有差距的，还有就是实验室和实际情况页不同，接着就是就算任何产品，包括你的人，难道没什么缺陷，哈哈！那就是十全十美了！”这也算对问题的一种实事求是的回答了：1） 可以传输1.5公里， 1.5公里双绞线0-6M的高、低频衰减是多少？设备实际可以提供的高、低频最大增益是多少？——这个问题，看来厂家目前还说不出双绞线的实际频率传输特性，所以也提供不出传输设备实际可以提供的增益频率特性；2） 产品是依据什么视频传输标准设计和生产的？工程应用现场中，施工人员怎么保证达到这个标准？如何保证在1.5公里以内的任意距离上，都能达到这个标准？——这个问题，看来厂家设计和生产依据的视频传输标准是“主观感觉”，“1.5KM我自己看看可以的，和1.2KM没什么区别！” 本问题后面部分，是产品工程实用性功能设计问题。3） 产品介绍说,具有超强抗干扰能力。这个能力除了来自于“平衡传输原理”的理论推断外，是否还有特殊技术措施?这个“超强抗干扰能力”是否有具体实测技术数据支持？——这个问题我想，既然厂家都主打双绞线抗干扰性能强的产品优势特性，那就应该提供可信的依据。可惜，到目前为止，没见任何一个厂家提供出来。我从各厂家的说法来分析，这一“优势特性”，基本上还都是依据“平衡传输原理”的一种理想化了的“理论推断”而已。作为一种双绞线视频传输产品来说，如果不是靠科学的技术标准去竞争，而是靠一些虚假误导宣传，这种作法是很难在市场竞争中站住脚的，也是对用户部负责任的。...............为了公平起见，我就EIE公司的同轴视频传输设备——采用加权视频放大专利技术的“视频恢复主机”，也来回答上面3个问题。这也是每次展会上用户朋友提问最多的问题。1） 最大传输距离：SYWV75-7/64编电缆3公里；SYWV75-5/64编电缆2公里；两种电缆在相应最大距离上的幅度衰减和频率失真基本是相同的。数据是：电缆低频衰减4.5-5db,设备可以提供的低频增益大于6-10db;电缆高频6M频率衰减为40db左右；设备可以提供的高频6M增益大于41-43db;设备的增益补偿频率特性在电缆0-最大距离范围内是连续可调的， “增益频率特性”的斜率也是可调的，以适应不同电缆、不同衰减特性的实际需要。2） 依据标准问题：产品目前是依据我国PAL-D视频失真度标准（高于安防标准）设计和生产的，每一台设备出厂前都要经过几次VM700A标准检测设备的测试，不依据图像效果主观评价。工程现场的调试按照产品使用说明书给出的方法和步骤进行，可以根本不看图像调试，达到或接近达到PAL-D视频失真度标准，确保达到安防标准。有了足够的调试经验后，工程商也可以只看着图像效果调试。图像质量可控技术，可以确保恢复到摄像机原信号水平。中低档摄像机，可以使用轮廓增强和高频提升功能，使主观评价略高于摄像机原图像的清晰度，在今年各地展会上，不少认真的朋友就有这个评价，认为“恢复的图像看来比原图像还要略好一点”。3） 我们公开宣布，EIE视频恢复主机，不是抗干扰设备，本身没有抗干扰功能。传输系统的抗干扰性能来自于同轴电缆的抗干扰屏蔽特性。传输系统的抗强干扰性能，主要靠系统设计和施工方法，靠电缆穿镀锌铁管解决，也可以选用EIE公司的抗干扰同轴电缆来解决。我们的设备确实不是十全十美的，但确实是实用的，它能使监控系统升级为“图像质量可控恢复”的“主动”系统。 有兴趣的朋友，可以浏览EIE公司网站：www.eie-cn.com 也可以电话联系0535-6934225
guoyun786
发表于 2004-6-17 16:04:40
re:那么请问：双绞线传输视频1200米是不是...
那么请问：双绞线传输视频1200米是不是有理论根据呢？另说一个门外话：“你们的产品是后端补偿，但双绞线提出的抗衰减是，高频预提升，后补偿。是不是和你们的同轴传输的逻辑有一点不一样呢？你当初研究双绞线传输视频思路是不是高频预提升，后补偿呢？
eie1992
发表于 2004-6-17 17:40:51
re:关于“双绞线传输视频1200米是不是有理...
关于“双绞线传输视频1200米是不是有理论根据呢？”答：我觉得理论上还可以传的更远一些。理论上没有问题。主要还是实践问题。是实用性应用开发问题。包括标准和应用环境条件掌握，开发经验和能力，实验测试条件等，总之，功夫还不到。 关于“思路”是不是一样的问题，我想还是“按照具体情况，决定工作方针”为好。
guoyun786
发表于 2004-6-17 17:54:18
re:我早就说双绞线传输视频不是完全靠吹牛吹出...
我早就说双绞线传输视频不是完全靠吹牛吹出来的，一定会有它的理论根据的！当时被你批得不成人形！思路问题回答得十分含糊
cf88
发表于 2004-6-17 20:39:31
re:无所谓啊！我说过了青菜萝卜各有所好，人家...
无所谓啊！我说过了青菜萝卜各有所好，人家要用光端机，你不可能强卖人家！我们只能说在图象差不多的情况下，双绞线设备属于最廉价的设备！视频恢复主机的价格和光端机的价格都是需要甲方在不在乎钱的前提下使用！
eie1992
发表于 2004-6-17 21:13:27
re:再加一句:用户在不在乎图像质量的情况下，...
再加一句:用户在不在乎图像质量的情况下，可以考虑使用双绞线设备。
guoyun786
发表于 2004-6-17 21:24:13
re:63楼，自己不能保证图像质量就不要瞎吹！...
63楼，自己不能保证图像质量就不要瞎吹！64楼，不能客观看待事实，我发觉和你讨论很乏味！很没有意思！