EIE请进来！

cf88 · 发表于 2005-3-23 16:35:08

EIE师傅，我刚开发的东西，效果如何！评判评判！具体数据还没测试！800M75-3非标15M75-5非标800M75-3加放大器说明：视频卡是以太的8104软压卡（最垃圾的，好比PICO），录象后截图。

于洪 · 发表于 2005-3-23 16:41:08

从截图上看来，效果还是满好的！欢迎EIE老师的意见，欢迎技术交流和这样的良性竞争，也感谢CF88能提供这样的产品。

cf88 · 发表于 2005-3-23 20:32:18

可惜偶们测试设备有限，还要拿倒其他有关系的公司去测试一下·！没办法！没钱就这样了！

于洪 · 发表于 2005-3-23 20:44:06

面包会有的，一切都会有的！CF88朋友，产品研发、完善与公司发展是息息相关的，只是时间问题。

eie1992 · 发表于 2005-3-23 21:17:23

回cf88 首先向你祝贺。加权视频放大器，从名词到产品到应用逐步被认识，值得庆幸。因为它是我们中国的技术，不是泊来品；作为视频恢复设备，352*288的硬盘录像机抓拍的图像，我还没法评价；作为视频传输设备，希望你能给大家提供一些具体技术参数；因为视频传输标准中，失真度技术指标，是不允许用肉眼，在图像上看出来的；希望你的产品，能有扎扎实实的技术指标作后盾，并能尽快入市销售；昨天，回复一个网友的“同轴电缆75欧姆阻抗如何测试”的问题时，我举了一个例子：汽车发动机的技术性能指标，是要由厂家保证监测的，不能要求汽车用户来检测，司机可以说好不好，但司机这个评价，不等于、不代表发动机合格与不合格的检测。问题性质和理解应该是一样的；我相信，贵公司为保证产品质量控制，一定有过硬的检测设备吧？？！再次祝贺！！！！！

cf88 · 发表于 2005-3-23 21:42:36

老大，我不是说了，没钱啊！这几天要拿到关系公司那里去做个体检！哈哈！

xmznt · 发表于 2005-3-26 05:52:12

没有看见图样?

eie1992 · 发表于 2005-3-26 21:42:32

发一组照片作个比较相机拍摄监视器屏幕，效果很不好，很难达到反映图像质量的画面；最近用电脑视频卡，把显示器作为监视器用，利用抓拍功能，较好的拍下了不同电缆长度传述后的实际画面；原抓拍画面像素为720*576；因太大发不到论坛上来，作了压缩，看个大概也无妨；传输电缆：上海爱谱SYV75-5/96编。摄像机420TVL艾美加335P老摄像机。（75-5电缆2公里等效-7电缆3公里）；四幅图像：左上是0距离传输原图像（A）；左下幅是1000米后的图像(B)；右下幅是2000米后的图像(C)；右上幅是2000米后的图像,经过EV2030A视频恢复后的图像(D)。（2公里之内的任何距离上，都可以恢复）北京和全国展会也都是这样演示的，用的是普通彩色监视器。比较评论看法：1）国标SYV75-3电缆，800米衰减和频率失真，相当于SYV75-5电缆2000米，监视器现实的2000米实际图像如图C).图像显示不出彩色，轮廓细节已经明显模糊、 “拉丝”。但cf88给出的SYV75-3电缆800米后的照片，轮廓细节损失不很严重，而且这时硬盘录像机的抓拍照片，本应该还有数字化损失，可看起来轮廓细节好像比；SYV75-5电缆1000米衰减（相当于SYV75-3电缆400米）效果还好（图B）;2）硬盘录像机比较普遍的问题是对彩色信号衰减十分敏感，千八百米就丢失彩色；cf88提供的SYV75-3电缆800米衰减和频率失真后的照片，好像还有一些彩色，且轮廓细节也超乎寻常，都超过监视器直接显示效果，应该是“超级硬盘录像机”了，但图片上，又明显的看出了严重的色亮干扰条文，哪里来得这么强的色度信号呢？3）从15米75-5的效果和800M75-3加放大器的效果看，对比度、色饱和度都又差一些；4）照片也好，现场演示也好，只能给大家一个初步印象。作为视频传输设备生产厂家，cf88现在还是看着硬盘录像机画面来调试和生产产品吗？衷心希望你们能向专业生产方向前进；

2005 · 发表于 2005-3-27 05:14:02

楼上eie1992：你不用测试卡套件，就你这图片抓拍来判断说明些问题，至少是不能令人信服的。并且这个过程存在不少问题，说句不客气的话，将Ｄ图与Ａ图细节之处进行一些对比观看，例如：左第一片轮廓细节之处，能发现Ｄ图片效果还要比Ａ图也就是原图效果还要好，特别是层次感以及失真度等来看。这些都说明你的这几张图片做过手脚。说的直白点的话，用ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ平面处理软件水印功能使能后更能发现一个天大的玩笑，Ａ图与Ｂ，Ｃ，Ｄ图片细微之处存在很大不同，相反Ｂ，Ｃ，Ｄ三张图片却是一台摄像机在同一时间抓取的三幅图片。希望你能给我们解释下

eie1992 · 发表于 2005-3-27 08:53:12

[TABLE][TR][TD]楼上eie1992：你不用测试卡套件，就你这图片抓拍来判断说明些问题，至少是不能令人信服的。并且这个过程存在不少问题，说句不客气的话，将Ｄ图与Ａ图细节之处进行一些对比观看，例如：左第一片轮廓细节之处，能发现Ｄ图片效果还要比Ａ图也就是原图效果还要好，特别是层次感以及失真度等来看。这些都说明你的这几张图片做过手脚。说的直白点的话，用ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ平面处理软件水印功能使能后更能发现一个天大的玩笑，Ａ图与Ｂ，Ｃ，Ｄ图片细微之处存在很大不同，相反Ｂ，Ｃ，Ｄ三张图片却是一台摄像机在同一时间抓取的三幅图片。希望你能给我们解释下[/TD][/TR][/TABLE]..................................楼上这位朋友，提出了一个十分严肃，又很有意义的问题——“说的直白点的话，用ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ平面处理软件水印功能使能后更能发现一个天大的玩笑，” 这里介绍一点你可能还没有听说过的技术细节：可能这位朋友没有在展会上，看过我们的视频传输与恢复的演示——视频图像可以调到比原信号的图像还要清晰一些。ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ对照片用虑镜“锐化”，可以使照片做的比原照片主观感觉还要清晰。这用到歪道上，就是作假，用到正道上，就是一种实用技术；对于视频处理技术，这个思路十分有用，并给了我们很大的启发：这就是视频技术中的“镶边”效果——又叫“轮廓增强技术”，高档摄像机好多都采用了这个技术——从时间域上采用了轮廓增强电路，使图像主观感觉“清晰了许多”；EIE的加权视频放大技术产品中，在不采用具体的轮廓增强电路情况下，创造性的从频率域原理上，实现了“轮廓增强”效果，同时，还具备了 “高频提升功能”：视频图像细节和分辨率，是由高频分量支持的，例如，原视频图像某一个细节是由一个幅度为50mv的5.2M频率分量支持的，在调试“视频恢复主机”时，可以“故意把这个高频分量”适当提升到80-100mv,实际效果是：“这个细节更清晰了”。EIE的加权视频放大技术产品中的这两项技术应用，实现了使视频图像“比原信号图像还要清晰一些的实用效果”，从这个意义上讲，也算做了 “手脚”，通俗一些讲，还可以说是“涂脂抹粉”——不好吗？能给实际工程的监控图像“涂脂抹粉”,使图像主观感觉更清晰，更好看，谁不欢迎呢？在全国几个大型安防展会上，许多朋友不仅看过，还自己亲自现场调试过，体验过；今年还有几个展会，到时候，我会提前告诉朋友们，欢迎光临指导，大家还可以见到几种新产品；这就是EIE“加权视频放大技术产品”的独到之处：1）首次实现了同轴75-5电缆2公里之内任意传输距离上的完整视频特性恢复——只在末端补偿；2）产品具有轮廓增强和高频提升功能，可以使恢复后的图像不低于，或略高于源图像水平；3）在视频传输领域中，首次实现了图像质量的现场提高、改善与控制。这里发的一组照片，我已经说过，只能给大家一个初步印象，看个大概而已；并不能反映作为传输设备的许多产品技术指标和性能。EIE视频恢复产品，在企业内部是按照广播视频标准要求生产的，对外保证达到行业标准（略宽一点），每一个关键模块组件，每一台设备生产入库，都要经过标准检测设备的性能指标检测；主检测设备为美国泰克公司的TSG-271标准视频信号源和VM700A视频分析仪等；附带说一下：视频传输设备的失真度标准，是不允许从图像上看出任何失真的，主要技术指标只能用专用检测设备测试；用工程图像验收标准，来检验“视频传输设备的失真度”，工程商这么做，是糊涂；产品厂家这么做就有“立场问题”了——虽是玩笑话，可又真不是开玩笑。楼上朋友提的第二个问题是四个照片中的第一副与其他不一样的问题，对的。这是“历史问题”。开始只搞了衰减和恢复的照片，后来设计时想起来，还要有个源图像照片，后补了一个“源照片”，还在是原照片，影响不大。楼上朋友是有心人，不知上述回答能否使您满意，还有任何疑问，都欢迎直率的提出来，我尽自己的能力，大家共同探讨；

		自动登录	找回密码
密码			注册

EIE请进来！

EIE请进来！

EIE请进来！

EIE请进来！

EIE请进来！

EIE请进来！

EIE请进来！

Re:EIE请进来！

Re:EIE请进来！

Re:EIE请进来！