|
|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑
+ K9 j" q ]/ X5 g G
. o, ]1 P& q1 b- u在电源设计中，AC/DC方案可分为原边反馈控制（PSR）方案和副边反馈控制（SSR）方案。: D! U4 r. p" X- x4 `5 X
. f9 C" N# a; Y
一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析
o8 r% C! C& O$ w
" m, r; Z& R" M2 q7 H' s! [PSR（Primary Side Regulator）即原边反馈，用于反激式开关电源中，其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关，且在副边线圈去磁结束点（即线圈上的电流下降至零时），电源输出电压等于副边线圈上的电压，采样该反馈电压信号，经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号，用于控制原边侧功率管的开关，功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少，从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系，最终可得到稳定的电压输出。# r4 C; y! W) v) g; F7 t7 Q
3 B& B# c5 M$ I, N" O( W8 E1 M: ~; @ m" V9 b! M
SSR（Secondary Side Regulator）即副边反馈，副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术，其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成，因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件，其中TL431为误差放大器，能够实时监测输出电压，并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边，同时保证输入端与输出端的隔离。
) Z2 C% d0 U( G* s' A0 R- z/ c; I2 `0 W' R" o
7 D- V5 F" [9 \, {& z1 ?二、两者的比较: g3 [1 N$ I$ P
- f; B; Z! _5 t1 ~6 m4 U
9 o( {, U. `, `) {3 L6 Q7 X' Y+ s! G9 A2 d! C& h
如下为原边反馈控制（PSR）方案和副边反馈控制（SSR）方案。/ D9 Z3 z$ |1 P, }
: ?1 Y" i2 |! S R3 D: @# [
v$ C3 D" \8 ~, L3 ~
7 u4 @# }; ~% k; }& ~三、原边、副边方案如何选？
p1 ~, i7 i# N0 m3 e8 z: b1 H: n7 t: \) C- J2 e( G! n m( z( Z' N
比如在充电器领域，直接对电池充电的应用，一般会对空载电压精度要求高，可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。
! ~; @- X$ l% F2 z$ M
3 ~; _) O* }3 @. a通过电池管理芯片，对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护，可以直接选用原边方案来进行，这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。
# W; Y& _" `" u6 H! {( T
5 b0 l P3 p* H1 H: d" m有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本，引导客户开案。 # G! l( z- V$ S# M
# V: J: g" d. H3 ]# { z: k! h8 M
如在LED灯领域，每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么，在电源线路设计中，用副边方案的IC+高精度恒流方案来做，价格较高；用原边方案，原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻，那么就可以直接用原边方案来进行设计，既可达到客户要求，又可以节约成本。
! V0 x7 q; ]1 x' e
7 A# s. q9 f$ I( U希望通过本文的分享，对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。& L4 Z G& B+ I8 \
# e2 d }2 P0 E& v; c. H( k
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-4-2 15:30:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡