|
|
本帖最后由 思睿达小妹妹 于 2022-4-2 15:34 编辑
6 b* M2 _- L# N: @/ `4 Q; z- |; B6 Z5 i0 T
在电源设计中，AC/DC方案可分为原边反馈控制（PSR）方案和副边反馈控制（SSR）方案。' H: n3 ^& g, E# ~
$ W( ~0 V/ b+ R! f# H ]
一、原边反馈控制、副边反馈控制方案分析
0 a! c! b4 R5 j7 f1 Z* z
, ~+ d5 z2 S3 V0 hPSR（Primary Side Regulator）即原边反馈，用于反激式开关电源中，其利用辅助线圈来提取副边线圈上的输出电压信号。由于辅助线圈与副边线圈上的电压与匝数比有关，且在副边线圈去磁结束点（即线圈上的电流下降至零时），电源输出电压等于副边线圈上的电压，采样该反馈电压信号，经控制芯片处理得到理想的PWM控制信号，用于控制原边侧功率管的开关，功率管的开关时间决定了变压器上能量储存的多少，从而也直接影响了副边输出电压的大小。利用这一系列的反馈关系，最终可得到稳定的电压输出。# N7 e: W+ w$ D; r1 W
0 x" |( A N0 Q/ ~$ m
: H1 H1 q- U/ s3 V
SSR（Secondary Side Regulator）即副边反馈，副边反馈控制技术是发展较早的反激式开关电源控制技术，其对输出电压的提取过程直接在变压器的副边电压输出端完成，因此需要在副边增加光耦、TL431及相关阻容元件，其中TL431为误差放大器，能够实时监测输出电压，并将监测结果以电流的形式通过光耦反馈至原边，同时保证输入端与输出端的隔离。
$ [9 Q- J8 T* V0 }" z/ a9 ^/ e# N$ N9 C/ x$ b
, S4 N& o# }4 ~; y; N1 D5 J二、两者的比较* G5 j7 k$ G8 e4 C0 H
2 R, e w9 y0 L! O5 |9 w
* d# X, d6 R; b" W0 I2 F$ l2 _2 ] E
如下为原边反馈控制（PSR）方案和副边反馈控制（SSR）方案。; z+ U& M% y" e7 o n# E0 D, N
9 ^( \" P- a! _' P. @
- O0 L5 @! y- ~, V0 z/ U& ~0 K% u* _* b% f* N% G
三、原边、副边方案如何选？
2 D l( e' T1 l
, j& ?% a, }$ Z; }6 g4 P比如在充电器领域，直接对电池充电的应用，一般会对空载电压精度要求高，可以选择副边电源IC+恒流芯片来做。 ; O4 P& |. h* @
. B; {' P8 ]4 a% ~9 E) O( W+ g. F* Y' h通过电池管理芯片，对电池充电的。因为电池管理芯片会有过压和过流保护，可以直接选用原边方案来进行，这样成本相对于副边的方案来说会降低很多。
! B, O# t/ }4 B) a! C
) a( W3 x @5 H# X) V2 g' @有时候也可以和客户讨论客户的设计方案来降低成本，引导客户开案。
# M2 ?" |. R2 d
/ z7 M5 K7 `* i- Y* u1 w" G1 @如在LED灯领域，每串灯珠的前面没有加上一个限流电阻。那么，在电源线路设计中，用副边方案的IC+高精度恒流方案来做，价格较高；用原边方案，原边的恒流精度在生产中很难达到客户的要求。但是在每串灯珠的前面加上一个限流电阻，那么就可以直接用原边方案来进行设计，既可达到客户要求，又可以节约成本。3 j2 T3 U [# D; g
% r2 M2 x2 k8 `* c4 F( O希望通过本文的分享，对各位电源工程师的研发设计工作提供一定的帮助和启迪。0 ~! C( C1 t3 M: b
4 d- z! Q, X- m% T0 } |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-4-2 15:30:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡