拒绝采用无线报警的理由（转贴）
拒绝采用无线报警的理由 <br><br>
在今年2月19日，我把本网站《报警器现状》里的文字以《向防盗报警行业打一棒子》为题分别发<br>
<br>
表在21IC电子工程师论坛、慧聪安防商务网的安防论坛、中华安防论坛以及阿里巴巴论坛。<br>
<br>
<br>
其中在21IC电子工程师论坛有个网名为“凡尘俗子”的朋友跟帖的内容是：“现有的无线防盗报<br>
<br>
警器有重大的安全隐患，我研究过好几家的产品，都有这个漏洞。所以当作玩具玩还可以，但靠<br>
<br>
她来保家卫国，纯属无稽之谈。最可怕的是，现在有的金融系统也用这类的玩意。可怕！……漏<br>
<br>
洞是什么？不便说明。”虽然我至今不知道这个仅露了一面的朋友所说的“漏洞”究竟是指什么<br>
<br>
，但是，采用无线技术的防盗报警器的事实如下：<br>
<br>
<br>
报警主机设有无线信号接收电路，用于接收防盗传感器和遥控器的发射电路传来的、带编码的无<br>
<br>
线信号。就我所知，所有生产厂家设置的报警方式都是：报警主机只有在收到防盗传感器传来的<br>
<br>
并带编码的无线信号时才报警；否则就不报警——这就是一个“漏洞”！因为稍微懂点电子知识<br>
<br>
的人都知道：要想使报警主机收不到防盗传感器传来的无线编码信号是件很容易的事，只要制作<br>
<br>
一个简单的、不带编码的发射电路就能阻塞报警主机与防盗传感器之间的这个信号传输通道--这<br>
<br>
正如采用10元左右的电子器件制作一个无线信号发生器就可以使一台无线收音机收不到广播电台<br>
<br>
的广播一样的原理。而无线电管理部门允许防盗报警器使用的无线频率也就是那么2个，在这种情<br>
<br>
况下聪明一点的盗贼只要随身携带一个干电池供电的、双频率的无线信号发生器就能使一切采用<br>
<br>
无线技术的防盗报警器失去报警功能！<br>
<br>
<br>
有人可能会说“哪有这么聪明的盗贼能想到使用这个招数，并且他们也不会制作这种无线信号发<br>
<br>
生器呀”。但是，采用如下4种方法都可以制作出这种无线信号发生器：<br>
<br>
<br>
1、最简单的办法几乎用不着“制作”，在市场上花几十元就能购买2个不同频率的无线遥控器。<br>
<br>
然后把这2个遥控器都带在身上并打开后闯入已经布防的任何一种无线报警器的设防领域；你看到<br>
<br>
的情况将是：任何一种采用无线技术的防盗报警器都不会报警了——有兴趣的朋友不妨试试。<br>
<br>
2、 市场上出售的10几元一只的无线门磁内部就包括了一个无线信号发生器，盗贼只要花上30元<br>
<br>
左右买上不同频率的2个无线门磁稍加改造就成了一个双频率的无线信号发生器。<br>
<br>
<br>
3、 市场上大量供应的无线发射功能板也在10元左右，稍加改造也能制作出一个双频率的无线信<br>
<br>
号发生器来。<br>
<br>
<br>
4、 或者根本不采用以上3种改造办法，重新设计制作也不是一件难事，因为这种无线信号发生电<br>
<br>
路是电子学中最最基础的知识。盗贼自己不会改造或制作难道他们想不到花钱请别人来改造或制<br>
<br>
作？<br>
<br>
<br>
试想一下：一旦盗贼开始采用这种武器，将对那些采用了无线报警器的用户意味着什么呢？当然<br>
<br>
，对于那些一味追求"卖点"的厂家来说，只要产品容易卖出去，至于用户在使用过程再发现误报<br>
<br>
警多和安全“漏洞”后的事就不关心了，<br>