李晓杰
发表于 2006-5-18 08:01:32
Re:拒绝采用无线报警的理由（转贴）
嘿嘿！正好验证了我的观点；请看我前两天回的有关“ Re:无线，有线报警器我都接受的理由”的帖子：其实，这是一个观念的问题，做为安防系统不应该只以价格、技术来作为是否使用的唯一条件，大家可以想想；就一般情况而言，如果你的系统包括视频监控和报警2部分，把这2套系统对比一下，视频监控的总造价要高于报警系统总造价数倍，利润也是如此，但为什么仍要说安防系统是以报警系统为中心呢？这就说明了报警系统是极其重要的系统，它的使用区域往往是要害部位，来不得半点含糊，也就是说它承担着重大责任，这也说明一个现象；就是报警系统的技术性并不高；任何有开发相关技术的人，其实都能开发出来此类产品，但关键问题是能做好此类产品和市场的厂家并不多的原因也就在此。无线系统首先应该说它是一个开放系统，作为开放系统你能接收到信号别人也能接收到，你能发射信号别人也能发射信号，这是问题的本质所决定的，因此说；无线系统是不安全的（至少从原理上是如此），而这种不安全性正是报警系统应该极力避免的。以上只是个人的一点认识；有不当之处还请坛友指正。
李晓杰
发表于 2006-5-18 08:05:06
re:又极端了！ 任何产品，...
嘿嘿！正好验证了我的观点：请看前两天我在回复有关“Re:无线，有线报警器我都接受的理由”的帖子内容：其实，这是一个观念的问题，做为安防系统不应该只以价格、技术来作为是否使用的唯一条件，大家可以想想；就一般情况而言，如果你的系统包括视频监控和报警2部分，把这2套系统对比一下，视频监控的总造价要高于报警系统总造价数倍，利润也是如此，但为什么仍要说安防系统是以报警系统为中心呢？这就说明了报警系统是极其重要的系统，它的使用区域往往是要害部位，来不得半点含糊，也就是说它承担着重大责任，这也说明一个现象；就是报警系统的技术性并不高；任何有开发相关技术的人，其实都能开发出来此类产品，但关键问题是能做好此类产品和市场的厂家并不多的原因也就在此。无线系统首先应该说它是一个开放系统，作为开放系统你能接收到信号别人也能接收到，你能发射信号别人也能发射信号，这是问题的本质所决定的，因此说；无线系统是不安全的（至少从原理上是如此），而这种不安全性正是报警系统应该极力避免的。以上只是个人的一点认识；有不当之处还请坛友指正。
忍着不发炎
发表于 2006-5-18 09:28:05
Re:re:又极端了！ 任何产品，...
楼主 可能还是缺少点无线传输的知识了， 要是象你说的这么简单，可以想一想如果两家同时装了。那不是A家的遥控器可以控制B家的主机了吗？ 不是那么简单就可以解决的。 不仅是频率的问题还有振荡电阻的阻值，还有编码的格式等等很多的要求。 你说的都是不太现实的，也是不那么好实现的，我告诉你最简单的办法就是强磁干扰就可以了半瓶醋，几句话就露底了，还不知道谁缺乏点无线传输知识呢。。。。。。。。。。。。。。。看上去知道几个名词，可惜用多了用错了反而露出破腚来了
wuhao_1974
发表于 2006-5-21 05:10:13
re:又极端了！ 任何产品，...
是呀，太危险了，那不是掩耳盗铃吗！！！！！！！！！！！！！！
xiatianstar
发表于 2006-5-23 00:56:15
re:又极端了！ 任何产品，...
电子产品发展的趋势啊！无线技术有待改进！
visy
发表于 2006-5-31 22:17:08
re:无线的家庭报警系统
关于这一点,我也很想知道,最近我就有一个要去无线的家庭报警系统,一直都选不好产品,不知道各位大虾是否有好的见意!!!谢谢
美丽的废墟
发表于 2006-6-4 01:53:18
re:无线的家庭报警系统
各位都不要走极端，产品只要有人买就必有存在的道理，呵呵。再说了，各个厂家的接收频率不同，既使相同，编码也不同呀。我是刚入此行业不懂，更不懂电子原理，只能以偶简单的头脑这样说了，呵呵。大家别见笑
liangian
发表于 2006-6-5 18:49:53
re:无线的家庭报警系统
路过看一下！
wangjiguo
发表于 2006-6-8 03:30:10
re:又极端了！ 任何产品，...
看过帖子后我真的实验了一下,真的有点吓人,确实是不报警了.
suhonglong
发表于 2006-6-9 06:42:56
re:又极端了！ 任何产品，...
5楼说得很好````` 我很支持