szmy518 发表于 2007-5-4 04:50:57

re:那无线的报警器岂非是那种“防君子不防小人...

那无线的报警器岂非是那种“防君子不防小人的东东了”????

碧海云帆 发表于 2007-5-22 22:12:33

re:现在不管是无线还是有线,如果电话线被剪断...

现在不管是无线还是有线,如果电话线被剪断了,还怎么远程报警啊,有没有电话线一被剪断报警中心就能知道的产品呢?

安防110 发表于 2007-5-23 02:42:49

re:学习了我理解得是,技术就是指你知道别人不...

学习了我理解得是,技术就是指你知道别人不知道,若都掌握了,就不叫技术了,任何东西,只要是人造的,就有人破解,甚麽叫防,防就是增加盗窃难度和时间,防盗们懂原理的五分钟之内撬开,保险柜不是懂的人也能打开吗,一分钱一分货,博物馆安防肯定很好,你也把你家安防作成那样吗,博物馆就不丢东西了吗,不过生产厂商是要反思一下,技术最重要啊. <IMG onmouseover="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" src="../leadbbsfile/bf/FACE1.GIF" onload="javascript:if(this.width>520)this.width=520;" align=absmiddle border=0>

nana8241 发表于 2007-5-23 21:07:52

re:是哦,毕竟无线报警也才刚起步,有待改进.

是哦,毕竟无线报警也才刚起步,有待改进.

xinlixin 发表于 2007-6-10 18:40:21

re:不说不知道。一说吓一跳。关注中!

不说不知道。<br>
一说吓一跳。<br>
关注中!

河南蓝影监控 发表于 2007-6-11 18:07:39

re:呵呵~! 赶快给家里的报警器卸掉吧……...

呵呵~! 赶快给家里的报警器卸掉吧…… 用两个什么样的遥控器啊~!不是普通电视上的遥控器吧~!

黄辉 发表于 2007-6-17 19:48:00

re:关注中,,,

关注中,,,

dsqjqd 发表于 2007-6-20 19:46:10

re:这个确实比较恐怖 不知道生产厂家是怎...

这个确实比较恐怖 不知道生产厂家是怎么想的

xflo 发表于 2007-6-26 21:41:24

re:说的很对,现在国内无线产品真是不敢用,可...

说的很对,现在国内无线产品真是不敢用,可笑和可怕的是目前内地很多公安和金融系统也在用这东西,要是在本行业呆过的人想做点什么........想想都怕

9644 发表于 2007-7-1 16:55:24

re:从理论上说楼主指出的问题是正确的。但从实...

从理论上说楼主指出的问题是正确的。但从实践上看并非都是这样,我们有时会发现收音机在一个频率上收到二个电台,距离近功率大的电台声音肯定清楚,而距离远的就差了。同样,当报警主机在收到两个以上的同频讯号时它将对强讯号解码,若干扰讯号强度接近或大于探测报警讯号,则报警器肯定哑。如同同时触发二个无线红外探头,探头几乎同时发射讯号,此时报警主机也将解不出码。解决的办法是改善探测器发射性能,如增高天线,安装探头时注意使天线发射最佳,特别重要的是主机近周围不能让破坏性干扰(智能小偷)出现!一般情况下遥控器之类的发射装置功率比探头的小(探头要选发射功率大些的),在探头附近干扰作用有限。而离主机近就了不得,越近就越危险,微功率都会造成大干扰。要特别重视。总之目前这类无线报警器只能用于一般单位。随着小偷智能化提高,报警器也会“道高一丈”。因为再好的报警器也有懈可击,只能在矛与盾斗争中与时俱进。不尽完善的看法请诸位谅解。
页: 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31
查看完整版本: 拒绝采用无线报警的理由(转贴)